2019年3月，印度成功進(jìn)行了反衛(wèi)星試驗(yàn)，成為了繼美俄等國(guó)之后第四個(gè)擁有反衛(wèi)星能力的國(guó)家。盡管此次試驗(yàn)產(chǎn)生了大量空間碎片，但幾乎沒(méi)有遭到其他國(guó)家的譴責(zé)。本文將對(duì)印度的反衛(wèi)星試驗(yàn)及加劇的反衛(wèi)星武器研發(fā)競(jìng)賽進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，并在此基礎(chǔ)上探討太空軍備競(jìng)賽能否得到控制。

印度國(guó)防研究與發(fā)展組織（DRDO）2019年3月27日使用反衛(wèi)星導(dǎo)彈實(shí)施了代號(hào)為“沙克提任務(wù)”的衛(wèi)星攔截試驗(yàn)。發(fā)射的導(dǎo)彈命中了該機(jī)構(gòu)正在使用的一顆人造衛(wèi)星，試驗(yàn)取得成功。

但是，此次試驗(yàn)產(chǎn)生了大量碎片，即所謂的“空間碎片（太空垃圾）”。這是證明衛(wèi)星攔截成功的證據(jù)，但也造成了未來(lái)與國(guó)際空間站或在軌衛(wèi)星發(fā)生沖突的隱患。同時(shí)，此次試驗(yàn)還可能加劇各國(guó)在反衛(wèi)星武器研發(fā)領(lǐng)域的競(jìng)賽，在國(guó)際上埋下一個(gè)重大隱患。

印度通過(guò)外交部宣稱(chēng)“（試驗(yàn)）沒(méi)有違反任何國(guó)際法或條約”，試驗(yàn)是正當(dāng)合法的。美國(guó)等國(guó)僅僅是稍加指責(zé)，其他國(guó)家也沒(méi)有更大的反應(yīng)，印度幾乎沒(méi)有遭到處罰。本文將介紹“沙克提任務(wù)”的概況并分析印度為何要開(kāi)展衛(wèi)星攔截試驗(yàn)。此外，還將分析印度為何沒(méi)有遭到嚴(yán)厲譴責(zé)，獲得了事實(shí)上的允許。同時(shí)，還將探討世界各國(guó)應(yīng)發(fā)揮怎樣的作用，以便對(duì)加劇的反衛(wèi)星武器研發(fā)競(jìng)賽加以抑制。

印度發(fā)射反衛(wèi)星導(dǎo)彈。

“沙克提任務(wù)”

印度總理莫迪和該國(guó)外交部人員表示，“沙克提任務(wù)”試驗(yàn)是在2019年3月27日實(shí)施的。試驗(yàn)中使用的反衛(wèi)星導(dǎo)彈被稱(chēng)為“PDVMk Ⅱ”，從位于印度東南部奧里薩邦海域的阿卜杜勒·卡拉姆島(Abdul Kalam)發(fā)射升空。該島嶼長(zhǎng)期部署有導(dǎo)彈基地，用于大小各類(lèi)型號(hào)導(dǎo)彈的發(fā)射試驗(yàn)。PDVMkⅡ?qū)棸l(fā)射后，隨著各級(jí)的分離而不斷升空。發(fā)射后約3分鐘，對(duì)印度國(guó)防研究與發(fā)展組織的人造衛(wèi)星“MICROSAT-R”實(shí)施了攔截，試驗(yàn)取得成功。

此次“沙克提任務(wù)”試驗(yàn)的成功，使得印度成為繼美國(guó)、前蘇聯(lián)（俄羅斯）等國(guó)之后，第四個(gè)成功使用反衛(wèi)星武器破壞或攔截衛(wèi)星的國(guó)家。

據(jù)美國(guó)外交官亞太時(shí)事雜志（The Diplomat）報(bào)道，美國(guó)政府相關(guān)人士表示，印度在去年2月曾進(jìn)行過(guò)同樣的衛(wèi)星攔截試驗(yàn)，但最終失敗了。也就是說(shuō)，印度在第二次試驗(yàn)中即獲得成功。

關(guān)于印度用于攔截衛(wèi)星的PDVMkⅡ?qū)?，最初并沒(méi)有曝光詳細(xì)信息。當(dāng)年4月6日，印度國(guó)防研究與發(fā)展組織主席薩蒂什·雷迪（Satheesh Reddy）在記者會(huì)上公布了部分信息。據(jù)公布的信息顯示，PDVMkⅡ?qū)椚L(zhǎng)13米，使用兩級(jí)固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)作為助推器。前端搭載有用于摧毀衛(wèi)星的動(dòng)能攔截殺傷器（KV）。

攔截殺傷器上搭載有紅外成像導(dǎo)引頭和使用環(huán)形激光陀螺儀的慣性導(dǎo)航系統(tǒng)。二者并沒(méi)有使用常平架，而是采用了將傳感器固定在彈頭中的捷聯(lián)方式。此外，攔截殺傷器還裝備了大小兩種助推器，以此修正飛行路線(xiàn)，確保能夠命中衛(wèi)星。

以下內(nèi)容屬于筆者的推測(cè)。首先，從公開(kāi)的導(dǎo)彈圖片中可以看到，第一級(jí)和第二級(jí)的彈體上均有多處凹凸不平的小四角形。這在前蘇聯(lián)與俄羅斯?jié)撋湫蛷椀缹?dǎo)彈上較為常見(jiàn)，用于在同心筒（發(fā)射管）與導(dǎo)彈之間安裝隔板與緩沖裝置。PDVMkⅡ并未使用同心筒，而是以外露狀態(tài)直接從移動(dòng)式發(fā)射臺(tái)（TEL）上發(fā)射，因而拆卸掉了隔板與緩沖裝置。

從這點(diǎn)以及推測(cè)的導(dǎo)彈尺寸與性能來(lái)看，第一級(jí)和第二級(jí)很可能使用了印度已經(jīng)多次試射成功的洲際導(dǎo)彈（SLBM）K-4的相關(guān)部分。

此外，第三級(jí)和彈頭部分使用的是印度正在開(kāi)發(fā)的 “大地防御飛行器（PDV）” 反導(dǎo)導(dǎo)彈的第二級(jí)和彈頭的攔截部分。PDV是一種兩級(jí)固體燃料導(dǎo)彈，在2014年首次試射成功，目前已經(jīng)成功發(fā)射了3次。

反導(dǎo)導(dǎo)彈與反衛(wèi)星導(dǎo)彈的技術(shù)幾乎相通，可以進(jìn)行改造或直接使用。從PDVMkⅡ這一命名也可以看出，使用K-4的助推器和PDV的彈頭等部分是完全合乎邏輯的。此外，印度自身也沒(méi)有確定具體的導(dǎo)彈名稱(chēng)，表示：“（導(dǎo)彈）是正在開(kāi)發(fā)的彈道導(dǎo)彈防御項(xiàng)目的內(nèi)容之一，使用了DRDO的彈道導(dǎo)彈攔截武器。”

然而，PDVMkⅡ、PDV和K-4的公開(kāi)影像較少，無(wú)法確定掌握的情況是否準(zhǔn)確，僅僅依靠當(dāng)前公開(kāi)的信息，很難對(duì)導(dǎo)彈的種類(lèi)和性能等做出準(zhǔn)確判斷。

“MICROSAT-R”是由DRDO開(kāi)發(fā)的衛(wèi)星，2019年1月24日使用印度太空研究組織（ISOR）的火箭發(fā)射升空，被攔截時(shí)正自南向北飛臨孟加拉灣上空。PDVMkⅡ?qū)棌陌⒉范爬铡たɡ穽u向南發(fā)射升空，準(zhǔn)確命中目標(biāo)。據(jù)稱(chēng)，命中時(shí)的相對(duì)速度是每秒10千米。

“MICROSAT-R”衛(wèi)星發(fā)射時(shí)的重量為740千克，搭載的設(shè)備與性能等詳細(xì)情況并未公開(kāi)。印度媒體在該衛(wèi)星發(fā)射時(shí)曾報(bào)道稱(chēng)，這是DRDO開(kāi)發(fā)并使用的一顆地球觀(guān)測(cè)衛(wèi)星。但是，該衛(wèi)星在發(fā)射升空僅僅兩個(gè)月后即被摧毀，據(jù)此可以判斷將其稱(chēng)為地球觀(guān)測(cè)衛(wèi)星的報(bào)道并不屬實(shí)，極可能原本就是為衛(wèi)星攔截試驗(yàn)開(kāi)發(fā)的一顆衛(wèi)星。

此次試驗(yàn)后，美軍和NASA發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)400余個(gè)試驗(yàn)造成的空間碎片。需要說(shuō)明的是，美軍只能夠發(fā)現(xiàn)并追蹤低軌道上直徑約10cm以上的空間碎片。因此，太空中應(yīng)該散布著數(shù)量更多的直徑小于10cm的微小碎片。一般情況下，如果直徑大于10cm的空間碎片與衛(wèi)星發(fā)生沖突，會(huì)對(duì)衛(wèi)星造成毀滅性破壞并產(chǎn)生大量碎片，直徑大于1cm的太空垃圾可以使衛(wèi)星無(wú)法正常工作，直徑大于1mm的空間碎片就可以引發(fā)衛(wèi)星故障。

但是，在空間碎片問(wèn)題上，印度為了顯示其已經(jīng)有所考慮，由該國(guó)外交部在試驗(yàn)后發(fā)布聲明稱(chēng)：“為了不產(chǎn)生太空垃圾，試驗(yàn)在仍有大氣存在的低軌道上進(jìn)行。產(chǎn)生的碎片將在幾周內(nèi)墜入大氣層?！?/p>

事實(shí)上，“MICROSAT-R”衛(wèi)星的近地點(diǎn)高度（距離地球最近的高度）為260千米，遠(yuǎn)地點(diǎn)高度（距離地表最遠(yuǎn)的高度）為282千米，作為衛(wèi)星確實(shí)運(yùn)行在較低的軌道上。因此，即使產(chǎn)生碎片，也會(huì)因與大氣摩擦而極易降低高度，在較短時(shí)間內(nèi)墜入大氣層，最終燃燒殆盡。也就是說(shuō)，印度選擇低軌道上的衛(wèi)星作為目標(biāo)進(jìn)行攔截試驗(yàn)的考慮具有一定說(shuō)服力。

但是，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的碎片中，有24個(gè)的軌道高度高于國(guó)際空間站所在的400千米。目前，沒(méi)有立刻與國(guó)際空間站或其他衛(wèi)星發(fā)生沖突的危險(xiǎn)，未來(lái)發(fā)生沖突的可能性也很小，但毫無(wú)疑問(wèn)仍然或多或少存在著風(fēng)險(xiǎn)。

“沙提克任務(wù)”展示了印度的反衛(wèi)星能力。

各國(guó)為何沒(méi)有強(qiáng)烈譴責(zé)

印度總理莫迪在聲明中表示，此次試驗(yàn)“不針對(duì)任何國(guó)家，不會(huì)造成威脅”。但事實(shí)上，該試驗(yàn)毫無(wú)疑問(wèn)是以中國(guó)等與印度長(zhǎng)期處于對(duì)立狀態(tài)的國(guó)家為目標(biāo)的。

世界各國(guó)已經(jīng)發(fā)射了大量軍事衛(wèi)星，從這一點(diǎn)可以看出，現(xiàn)代的安全保障離開(kāi)太空將無(wú)從談起 。除此之外，普通民眾的生活也非常依賴(lài)太空，太空在以經(jīng)濟(jì)為代表的幾乎所有領(lǐng)域中的重要性都在不斷增加。因此，在現(xiàn)代社會(huì)嚴(yán)重依賴(lài)太空的情況下，如果能夠使用反衛(wèi)星武器擊落敵方的衛(wèi)星，將能夠在多個(gè)方面確保優(yōu)勢(shì)。

此外，如果掌握了除了只有美俄等大國(guó)擁有的反衛(wèi)星能力，并將這種能力展示給世界各國(guó)，印度可以借此向國(guó)內(nèi)外炫耀其技術(shù)實(shí)力。進(jìn)一步而言，如前文所述，反導(dǎo)導(dǎo)彈與反衛(wèi)星導(dǎo)彈在技術(shù)上幾乎相通，印度或許還有意借此次試驗(yàn)對(duì)巴基斯坦的彈道導(dǎo)彈進(jìn)行威懾。

沙克提在印地語(yǔ)中的含義是“力量”與“能力”。此外，沙克提也指濕婆神等最高神明的“性能力”和“女性原理”，被視為濕婆神的妻子（配偶神）。1998年印度進(jìn)行的核試驗(yàn)也正是因此才被命名為“沙克提作戰(zhàn)”。印度對(duì)此次的衛(wèi)星攔截試驗(yàn)進(jìn)行了相同的命名，賦予了其與核試驗(yàn)同樣重要的地位，或是顯示其具有相應(yīng)的重要意義。

另一方面，各國(guó)的反應(yīng)相對(duì)平淡。當(dāng)時(shí)美國(guó)代理國(guó)防部部長(zhǎng)帕特里克·沙納漢（Patrick Shanahan）對(duì)試驗(yàn)產(chǎn)生的太空垃圾表示擔(dān)憂(yōu)，但并沒(méi)有進(jìn)行強(qiáng)烈指責(zé)。美國(guó)國(guó)務(wù)院也僅僅是敦促印度維護(hù)太空安全。反應(yīng)較為強(qiáng)烈的是NASA（美國(guó)國(guó)家航空航天局），該局局長(zhǎng)吉姆·布里登斯廷稱(chēng)此次試驗(yàn)是“惡劣事件（terrible thing）”，并在此基礎(chǔ)上表示試驗(yàn)產(chǎn)生的太空垃圾對(duì)國(guó)際空間站及其他衛(wèi)星構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

俄羅斯對(duì)印度表示“不針對(duì)任何國(guó)家”的聲明給予認(rèn)可，沒(méi)有做出更多的反應(yīng)。中國(guó)也沒(méi)有對(duì)試驗(yàn)進(jìn)行指責(zé)，僅僅表示：“期待（包括印度在內(nèi)的）世界各國(guó)能夠維護(hù)太空和平?！比毡竞蜌W洲各國(guó)沒(méi)有針對(duì)試驗(yàn)發(fā)表任何聲明。各國(guó)之所以反應(yīng)平淡，可能是因?yàn)榇舜卧囼?yàn)產(chǎn)生的太空垃圾較少，但最主要的原因應(yīng)該是沒(méi)有能夠進(jìn)行強(qiáng)烈指責(zé)的依據(jù)。

美國(guó)“標(biāo)準(zhǔn)”-3導(dǎo)彈具備反衛(wèi)星作戰(zhàn)潛力，2008年曾進(jìn)行攔截衛(wèi)星試驗(yàn)。

莫迪總理和印度外交部在試驗(yàn)后的聲明中表示：“此次試驗(yàn)沒(méi)有違反任何印度已經(jīng)批準(zhǔn)的國(guó)際法或條約?！笔聦?shí)上，目前沒(méi)有相關(guān)國(guó)際法或條約對(duì)反衛(wèi)星導(dǎo)彈等反衛(wèi)星武器的開(kāi)發(fā)和試驗(yàn)進(jìn)行限制。在太空武器和太空軍事利用方面，《太空法》（1966年12月13日簽署，1967年10月10日生效）是重要依據(jù)。但該法律基本可以稱(chēng)之為有名無(wú)實(shí)，即使不是這樣，也難以確認(rèn)此次試驗(yàn)違反了這部法律。

例如，該法律的第4條規(guī)定“不得將核武器或搭載有其他大規(guī)模殺傷性武器的載體送入環(huán)繞地球的軌道”。但是，攻擊衛(wèi)星的武器不是大規(guī)模殺傷性武器，而且反衛(wèi)星導(dǎo)彈本身也沒(méi)有進(jìn)入環(huán)繞地球的軌道，所以并不適用于該條款。

此外，第9條規(guī)定“為了避免對(duì)太空造成污染（中略），要開(kāi)展研究和探查，在必要的情況下，要采取適當(dāng)?shù)拇胧薄５?，?duì)于造成太空垃圾是否屬于“對(duì)太空的污染”，專(zhuān)家們?nèi)晕催_(dá)成一致意見(jiàn)，也沒(méi)有給出明確的觀(guān)點(diǎn)。甚至可以認(rèn)為，《太空法》產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有出現(xiàn)太空垃圾問(wèn)題，因此該法律并沒(méi)有涉及這一問(wèn)題。

第9條還規(guī)定“本國(guó)或本國(guó)國(guó)民計(jì)劃在太空開(kāi)展活動(dòng)或試驗(yàn)，如果在和平探查或利用太空方面存在損害其他當(dāng)事國(guó)利益的風(fēng)險(xiǎn)且沒(méi)有合理理由的情況下，應(yīng)該在該活動(dòng)或試驗(yàn)前舉行相關(guān)國(guó)際磋商”。但是，印度此次在仍有大氣存在的約300千米低軌道上開(kāi)展試驗(yàn)，且事前已經(jīng)考慮避免產(chǎn)生太空垃圾問(wèn)題，應(yīng)該不能被視為“存在損害其他當(dāng)事國(guó)利益的風(fēng)險(xiǎn)且沒(méi)有合理理由”。

另一方面，與《太空法》不同，國(guó)際上有文件明確規(guī)定要避免產(chǎn)生太空垃圾。

2007年3月6日聯(lián)合國(guó)通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)和平利用外層空間委員會(huì)空間碎片減緩準(zhǔn)則》，規(guī)定“不得開(kāi)展蓄意的破壞活動(dòng)或其他危險(xiǎn)活動(dòng)”，“不得對(duì)航天器或火箭的入軌部分進(jìn)行蓄意破壞，不得開(kāi)展可能造成大量長(zhǎng)期殘留碎片的活動(dòng)”。

但是，該準(zhǔn)則同時(shí)還規(guī)定“如果需要摧毀相關(guān)航天器，必須在足夠低的高度上實(shí)施，以便縮短產(chǎn)生的碎片在軌道上殘留的時(shí)間”。此次試驗(yàn)中，印度在低軌道上攔截衛(wèi)星，正是依據(jù)了準(zhǔn)則中的上述規(guī)定。

此外，上述準(zhǔn)則并非條約，不具備法律約束力，即所謂的軟法，即使不遵守也不會(huì)遭到處罰。

印度針對(duì)此次試驗(yàn)，宣稱(chēng)“沒(méi)有違反任何國(guó)際法或條約”，且確實(shí)沒(méi)有遭到其他國(guó)家的強(qiáng)烈指責(zé)，上述內(nèi)容是其中一個(gè)原因。此外，美國(guó)、俄羅斯等國(guó)過(guò)去都開(kāi)展過(guò)同樣的衛(wèi)星攔截試驗(yàn)，特別是俄羅斯等國(guó)當(dāng)前仍在進(jìn)行相關(guān)武器的開(kāi)發(fā)與試驗(yàn)，因而對(duì)印度的批判很可能會(huì)波及自身，這應(yīng)該也是印度沒(méi)有遭到指責(zé)的原因。

此前俄羅斯公布了一款未命名的導(dǎo)彈，外界認(rèn)為該導(dǎo)彈是“努多爾”反衛(wèi)星導(dǎo)彈。

加劇反衛(wèi)星武器研發(fā)競(jìng)賽

但是，不能因?yàn)闆](méi)有明令禁止的國(guó)際法或條約，就在國(guó)際上放任反衛(wèi)星武器的研發(fā)與試驗(yàn)肆意擴(kuò)大，這顯然不是人們?cè)敢饪吹降摹?/p>

印度此次的試驗(yàn)，雖然事前在太空垃圾問(wèn)題上有所考慮，但仍然產(chǎn)生了可能威脅其他衛(wèi)星的碎片。令人擔(dān)憂(yōu)的是，如果太空垃圾問(wèn)題仍?xún)H僅是維持現(xiàn)狀，則可能將引發(fā)惡劣事件。今后，如果繼續(xù)出現(xiàn)類(lèi)似破壞衛(wèi)星的試驗(yàn)，事態(tài)將日益嚴(yán)峻。

衛(wèi)星攔截武器中，除了類(lèi)似印度此次試驗(yàn)使用的反衛(wèi)星導(dǎo)彈之外，還可以將攔截衛(wèi)星發(fā)射至敵方衛(wèi)星所在軌道或與其交匯的軌道，通過(guò)直接撞擊或自爆產(chǎn)生的碎片實(shí)施攔截，這種攔截衛(wèi)星被稱(chēng)為“殺手衛(wèi)星”。

俄羅斯從蘇聯(lián)時(shí)代就著手開(kāi)發(fā)殺手衛(wèi)星并進(jìn)行了實(shí)戰(zhàn)部署，目前仍在開(kāi)發(fā)新型殺手衛(wèi)星，同時(shí)開(kāi)展在不實(shí)施攻擊的情況下靠近其他衛(wèi)星進(jìn)行偵察或破壞的試驗(yàn)，國(guó)際上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了非正常改變軌道的衛(wèi)星。

關(guān)于反衛(wèi)星導(dǎo)彈，除PL-19“Nudol”反導(dǎo)導(dǎo)彈之外，“S-400”和“S-500”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)也具備摧毀衛(wèi)星的能力。此外，俄羅斯以Kh-47M2空射彈道導(dǎo)彈（ALBM）為基礎(chǔ)，研發(fā)了一款新型的反衛(wèi)星彈道。

印度也加入了這一反衛(wèi)星武器的研發(fā)競(jìng)賽，在國(guó)際社會(huì)上或應(yīng)視為重大威脅。此外，如果掌握了目標(biāo)衛(wèi)星的軌道要素，任何國(guó)家都可以開(kāi)發(fā)并試射反衛(wèi)星導(dǎo)彈或能夠進(jìn)入太空的導(dǎo)彈。因此，未來(lái)很可能有更多的國(guó)家擁有同樣的武器。

（本文由知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所編譯首發(fā)，略有刪節(jié)）