11月25日，安徽高院在阜陽(yáng)中院開(kāi)庭審理左德剛故意殺人再審一案。 澎湃新聞?dòng)浾?王鑫 圖

11月25日，安徽省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理左德剛故意殺人再審一案。

澎湃新聞（m.nxos.com.cn）從庭審現(xiàn)場(chǎng)獲悉，上午的庭審主要圍繞非法證據(jù)排除程序進(jìn)行。左德剛?cè)詧?jiān)稱自己無(wú)罪（注：本文指的“罪”均為故意殺人罪），自己遭受偵查機(jī)關(guān)的刑訊逼供作了有罪供述。

其辯護(hù)律師徐昕、襲祥棟向法庭提出了異地管轄、非法證據(jù)排除等訴求。

被害人周楊母親楊中芬委托的代理人廉波、鄭強(qiáng)提出，偵查機(jī)關(guān)對(duì)左德剛所作的訊問(wèn)筆錄與同步錄音錄像存在差異，筆錄遺漏了有關(guān)本案定罪的關(guān)鍵證據(jù)，如左德剛親口承認(rèn)用繩子勒周楊的脖子等。法庭表示將于庭后核實(shí)該問(wèn)題。

應(yīng)楊中芬代理人的要求，法庭播放了數(shù)段審訊同步錄音錄像，并對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，當(dāng)年參與偵查的辦案人員也出庭接受質(zhì)詢，該辦案人員否認(rèn)了對(duì)左德剛刑訊逼供。

左德剛則稱自己確實(shí)遭受了刑訊逼供，筆錄和錄像都是按照事先商定好的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)述。

公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)以證明偵查機(jī)關(guān)未對(duì)左德剛進(jìn)行刑訊逼供。

上午的庭審持續(xù)到近下午一點(diǎn)，審判長(zhǎng)宣布休庭，下午2點(diǎn)半繼續(xù)審理。

澎湃新聞此前報(bào)道，2007年，安徽省阜陽(yáng)市潁上縣江店孜鎮(zhèn)16歲少年周楊遇害，因其尸體在該鎮(zhèn)一個(gè)公共廁所內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，這起案件又被稱作“少年沉尸公廁案”。

左德剛的妻子張玉俠（穿大衣者）走出法院。澎湃新聞?dòng)浾?王鑫 圖

周楊遇害三年后，公安機(jī)關(guān)鎖定江店孜鎮(zhèn)村民左德剛等三名犯罪嫌疑人。在此后的10年時(shí)間里，左德剛經(jīng)歷多次生死起伏：一審被阜陽(yáng)中院判死刑，案件發(fā)回重審后再被判死刑，之后安徽高院維持死刑判決，但最高法不核準(zhǔn)死刑發(fā)回重審；案件又回到阜陽(yáng)中院，該院第三次判左德剛死刑，安徽高院維持判決，最高法再次不核準(zhǔn)死刑，2020年6月，安徽高院后重審判左德剛無(wú)罪。

判決書詳細(xì)闡述了安徽高院判左德剛無(wú)罪的理由：一、案件偵破不自然，本案源于劉道勝的檢舉而偵破，但檢舉內(nèi)容前后不一；二、“準(zhǔn)目擊證人”石建秀等人的證言不足采信；三、作案時(shí)間無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定；四、左德剛等三人有罪供述之間存在的矛盾點(diǎn)未得到合理排除，部分情節(jié)不能相互印證，與其他證據(jù)亦不吻合；五、案發(fā)前因的相關(guān)情節(jié)未能查清；六、本案沒(méi)有指向左德剛等三人實(shí)施故意殺人犯罪的客觀性證據(jù)。

楊中芬無(wú)法接受這樣的判決結(jié)果。在左德剛被釋放后，她迅速向安徽省高院遞交刑事申訴狀，請(qǐng)求維持之前的死刑判決，同時(shí)申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。此后，左德剛再次被抓，安徽高院也決定對(duì)該案進(jìn)行再審。

左德剛此前接受澎湃新聞采訪時(shí)，堅(jiān)決否認(rèn)殺害了周楊。盡管安徽省高院未認(rèn)定，但左德剛?cè)詧?jiān)稱自己遭受了刑訊逼供，才形成了有罪供述。

左德剛的妻子張玉俠對(duì)丈夫再次被抓感到無(wú)法理解：“我們已經(jīng)無(wú)罪釋放了，證人證詞（都有），現(xiàn)在又把他抓進(jìn)去了，我們肯定接受不了?！?/p>

張玉俠說(shuō)，他堅(jiān)信左德剛不會(huì)殺害一個(gè)可憐的孩子（注：指周楊），更不會(huì)因?yàn)閹装賶K的空調(diào)就下毒手?！八麄兪鞘芎φ撸覀円彩鞘芎φ??！?/p>

24日，楊中芬告訴澎湃新聞，她希望并且相信安徽省高院能將此前未查明的事實(shí)查清，還兒子一個(gè)公道。