覃某某指使黃某某懸掛橫幅辱罵他人，被警察制止。

12月28日，廣西《南國(guó)今報(bào)》記者王先生收到一份法院判決書，他作為原告之一的名譽(yù)侵權(quán)案一審勝訴，法院判令二被告向三原告登報(bào)道歉并賠償精神損害撫慰金3000元。

2017年8月5日，《南國(guó)今報(bào)》刊發(fā)了王先生和其同事劉先生關(guān)于一處違建的報(bào)道，這篇題為《這處違建“拆不死”》的報(bào)道稱，柳州市龍屯路有一處300多平方米的違建，自2011年建成之日起，直接封死了一戶居民房屋正門。六年間，執(zhí)法部門對(duì)該違建實(shí)施了三次強(qiáng)拆，但此違建在拆違后又迅速恢復(fù)原狀。

報(bào)道刊發(fā)后，違建主人覃某某掛橫幅對(duì)該戶居民及上述記者進(jìn)行辱罵，稱記者“不經(jīng)調(diào)查，歪曲事實(shí)，顛倒黑白”，“充當(dāng)走狗”。2017年8月11日，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)覃某某作出行政處罰決定。

此后，王先生等對(duì)覃某某等提起刑事自訴，但法院判覃某某等不構(gòu)成犯罪。王先生又以名譽(yù)侵權(quán)對(duì)覃某某等提起民事訴訟，法院于12月21日作出前述判決，王先生等三原告勝訴。

覃某某指使黃某某懸掛橫幅辱罵他人，造成圍觀。

記者報(bào)道違建遭辱罵

《南國(guó)今報(bào)》記者王先生，三年前陷入一場(chǎng)名譽(yù)糾紛，不得已開始為自己維權(quán)。

2017年8月，柳州一位退休法官劉某某向《南國(guó)今報(bào)》反映，2011年，有人利用他家院子的圍墻為依靠，建起了一座300多平方米的鋼架棚，直接把他家大門出路封死了。接到投訴后，《南國(guó)今報(bào)》記者王先生、劉先生介入調(diào)查，并于當(dāng)年8月5日在《南國(guó)今報(bào)》刊發(fā)了題為《這處違建“拆不死”》的報(bào)道。

報(bào)道稱，一處位于柳州市龍屯路的300多平方米的違建，自從2011年建成之日起，因直接封死了居民房屋正門，六年來(lái)遭該居民多次投訴，柳南區(qū)行政執(zhí)法部門三次強(qiáng)拆，此處違建每次都“頑強(qiáng)”恢復(fù)原狀。

報(bào)道中，記者采訪了柳南區(qū)行政執(zhí)法局、柳南區(qū)拆遷征地辦等相關(guān)職能部門，確認(rèn)了違建性質(zhì)及歷次拆違過(guò)程等事實(shí)，并了解到行政執(zhí)法局已第四次對(duì)該違建立案查處，并下達(dá)了《責(zé)令限期拆除決定書》。

報(bào)道刊發(fā)后不久，該違建再次被強(qiáng)拆。對(duì)于記者王先生來(lái)說(shuō)，上述報(bào)道只是履行日常職務(wù)行為，不料給他和同事引來(lái)一場(chǎng)不大不小的麻煩。

柳州市公安局柳南分局出具的行政處罰決定書顯示，2017年8月8日，覃某某制作了兩條橫幅，出資200元指使黃某某等人將橫幅懸掛于柳南區(qū)新云村一鐵棚前，吸引路人眼球造成圍觀。其中一條橫幅上稱王先生、劉先生“不經(jīng)調(diào)查，歪曲事實(shí)，顛倒黑白，為腐敗法官劉某某充當(dāng)走狗”，警方認(rèn)為，覃某某、黃某某的行為系誹謗侮辱他人。

最終，覃某某被警方拘留五日、罰款五百元，黃某某亦被處罰款五百元。

之后，王先生、劉先生及上述居民劉某某以覃某某、黃某某犯誹謗罪為由，提起刑事自訴，但柳州市柳南區(qū)法院判決覃某某、黃某某無(wú)罪。

法院判被告道歉并賠償

刑事自訴無(wú)果，王先生等又以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將覃某某、黃某某訴至法院。2020年10月12日，柳州市柳南區(qū)法院開庭審理了這起名譽(yù)權(quán)糾紛案。

王先生提供的一份法院談話筆錄顯示，在前述刑事自訴案和名譽(yù)糾紛案庭審期間，覃某某一方均曾當(dāng)庭使用侮辱性語(yǔ)言攻擊王先生一方，被法院予以警告訓(xùn)誡。

法院審理查明，劉某某于1997年3月5日取得位于柳州市龍屯路面積84平方米的國(guó)有土地使用證，又于1999年9月10日取得該地塊上房屋的所有權(quán)證。關(guān)于本案糾紛源起，法院審理查明的事實(shí)與前述內(nèi)容一致。

在本案訴訟中，被告覃某某稱，當(dāng)時(shí)橫幅懸掛只有十幾分鐘就被拆掉了，圍觀的也就四五個(gè)人。原告劉某某則稱，當(dāng)時(shí)其親戚路過(guò)時(shí)看見(jiàn)了橫幅就告訴他，也拍有照片在微信群中傳播。另一原告王先生稱，事后他被領(lǐng)導(dǎo)談話，對(duì)其造成了負(fù)面影響，降低了社會(huì)評(píng)價(jià)。

法院審理后認(rèn)為，對(duì)于涉及土地權(quán)屬爭(zhēng)議及記者是否不經(jīng)調(diào)查歪曲事實(shí)報(bào)道的問(wèn)題，被告都應(yīng)當(dāng)遵循法律，依法行使自己的民事權(quán)利。但是，覃某某、黃某某在公共場(chǎng)合拉掛橫幅，使用侮辱性的語(yǔ)言描述劉某某為“腐敗違法法官”“搶奪侵害失地農(nóng)民的合法權(quán)益”，描述記者劉先生、王先生“為腐敗違法法官充當(dāng)走狗”，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)三原告名譽(yù)權(quán)的侵害。

2020年12月21日，柳南區(qū)法院作出一審判決，判令被告覃某某在本判決生效之日起十日內(nèi)在《南國(guó)今報(bào)》上向三原告賠禮道歉，以消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。道歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核，如逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容，則法院在《南國(guó)今報(bào)》上以二被告名義向三原告賠禮道歉，并由二被告承擔(dān)登報(bào)道歉費(fèi)用。

此外，法院還判決覃某某、黃某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向三原告共同賠償精神損害撫慰金共計(jì)3000元。