1月22日，中國裁判文書網(wǎng)公布了騰訊科技（成都）有限公司原負(fù)責(zé)人茍益被控職務(wù)侵占、受賄案二審刑事裁定書：在一審判決茍益無罪后，成都中院二審駁回檢方抗訴，維持一審的無罪判決。

這起由騰訊高層要求徹查的分公司高管被控職務(wù)侵占、受賄的案件，為何在法院判決中逆轉(zhuǎn)？判決書披露了其中細(xì)節(jié)。

禍起房屋租賃，被疑利益輸送

現(xiàn)年45歲的茍益，于2005年6月入職騰訊科技（深圳）有限公司。2014年1月，茍益任騰訊科技（成都）有限公司（以下簡稱騰訊成都公司）助理總經(jīng)理，負(fù)責(zé)該公司部門運(yùn)營及管理工作。

裁判文書顯示，2013年11月11日，成都我趣科技有限公司（以下簡稱我趣公司）成立，其官網(wǎng)介紹，我趣公司是一家專注于向游戲用戶及游戲廠商提供移動(dòng)端全方位多元化的內(nèi)容資訊、互動(dòng)娛樂及增值服務(wù)。

這家公司最初的三個(gè)股東，分別是茍益及同為騰訊成都公司員工的周某、王某三人的妻子。2014年8月、9月，周某、王某先后從騰訊成都公司離職。

2014年7月28日，我趣公司股權(quán)轉(zhuǎn)為茍益、周某、王某等人持有，并變更法定代表人為周某、監(jiān)事為茍益。2015年4月，茍益將其持有的我趣公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周某、王某。2015年5月6日，經(jīng)股東會決議，茍益退出我趣公司股東會。

在茍益退出我趣公司股東會前，我趣公司與騰訊成都公司便產(chǎn)生了房屋租賃上的利益關(guān)聯(lián)。

法院查明，2015年1月，茍益決定將騰訊成都公司自有房產(chǎn)中的c5棟7層出租給我趣公司，并安排騰訊成都公司相關(guān)部門的劉某經(jīng)辦具體事宜。劉某代表騰訊成都公司與我趣公司簽訂《租賃意向書》，約定我趣公司承租騰訊成都公司c5棟7層，面積800平方米（實(shí)際面積以最終測繪報(bào)告為準(zhǔn)），租賃期限三年，租金為35元／平方米／每月，該《租賃意向書》加蓋雙方公司公章。

2015年1月至2月，騰訊成都公司對7層進(jìn)行了維修，包括“空調(diào)安裝、照明安裝、天花維修、地臺拆除”，為此支付費(fèi)用214093.29元。

我趣公司搬進(jìn)7層后，未繳納房屋租金以及水、電、氣費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等。我趣公司員工曾向劉某詢問繳納房租事宜，劉某讓他們等通知。

裁判文書顯示，2015年11月23日，騰訊高層管理人員郵箱收到匿名舉報(bào)信，當(dāng)日，騰訊高層將該舉報(bào)郵件轉(zhuǎn)發(fā)至公司審計(jì)監(jiān)察部，要求盡快徹查上述事件。2015年12月18日，騰訊成都公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2015年12月，因騰訊成都公司內(nèi)部調(diào)查，茍益安排劉某與我趣公司補(bǔ)簽《房屋租賃合同》，約定我趣公司承租騰訊成都公司c5棟7層，租期自2015年2月25日起至2018年2月24日止，合同落款時(shí)間為2015年1月。

公開資料顯示，2015年10月、12月，茍益曾以騰訊成都公司負(fù)責(zé)人、騰訊成都分公司總經(jīng)理身份對外出席活動(dòng)。

法院組織旁聽進(jìn)行廉潔教育，最終判無罪

據(jù)法院查明，2016年9月11日，騰訊成都公司與我趣公司又補(bǔ)簽了一份《房屋租賃合同書》，約定我趣公司承租7樓房屋，租賃面積1206.27平方米，租賃期限從2015年1月13日至2016年9月30日，租金為35元/平方米/每月。隨后，我趣公司向騰訊成都公司支付2015年1月13日至2016年9月30日期間的租金、物業(yè)費(fèi)、能耗費(fèi)（水、電、燃?xì)猓┕灿?jì)1402813.05元。

此外，2014年9月15日至2015年6月5日期間，我趣公司向茍益的銀行賬戶支付12筆報(bào)酬，共計(jì)480607.89元。

房屋租賃及維修費(fèi)用問題與茍益銀行賬戶收到的48萬余被認(rèn)為涉嫌職務(wù)侵占及受賄。裁判文書顯示，2018年4月28日，茍益因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年6月4日被執(zhí)行逮捕。

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控，茍益任騰訊成都公司助理總經(jīng)理時(shí)，擅自將公司自有房產(chǎn)免費(fèi)提供給我趣公司使用，而茍益系該公司股東。茍益身為騰訊成都公司主要負(fù)責(zé)人，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物1616906.34元非法占為己有，同時(shí)，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物480607.89元，數(shù)額較大，應(yīng)以職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任。

據(jù)成都長安網(wǎng)信息顯示，2019年4月該案一審開庭時(shí)，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院還邀請了部分大學(xué)生及企事業(yè)單位員工30余人到場旁聽。

不過，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在案證據(jù)不足以證實(shí)茍益主觀上有侵占騰訊成都公司財(cái)物的故意、客觀上實(shí)施了侵占該公司財(cái)物的行為，不應(yīng)認(rèn)定茍益構(gòu)成職務(wù)侵占罪；在案證據(jù)也不足以證實(shí)茍益收到我趣公司的48萬余元款項(xiàng)，系茍益為該公司謀取利益而收受的行賄款，不應(yīng)認(rèn)定茍益構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

2019年12月2日，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決茍益無罪。當(dāng)日，茍益被無罪釋放。

檢方抗訴，二審維持一審“無罪”判決

一審宣判后，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院提出抗訴。

檢方認(rèn)為，原判認(rèn)定茍益不構(gòu)成職務(wù)侵占罪是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)。茍益以非法占有為目的，利用職務(wù)便利非法侵占本單位財(cái)產(chǎn)共計(jì)67萬余元，包括租金42萬余元，物業(yè)、能耗費(fèi)25萬余元，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

騰訊成都公司的訴訟代理人認(rèn)為，茍益熟悉騰訊公司對外出租房產(chǎn)制度，其利用行政管理職權(quán)將案涉房產(chǎn)提供給我趣公司使用，但未將案涉房產(chǎn)出租納入審批流程，并向騰訊集團(tuán)總部掩蓋出租事實(shí)，我趣公司免費(fèi)使用案涉房產(chǎn)侵犯了騰訊成都公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同時(shí)，茍益將案涉房產(chǎn)的物業(yè)費(fèi)及能耗費(fèi)混入騰訊成都公司整棟繳納的費(fèi)用中，直接侵占相應(yīng)款項(xiàng)，其在我趣公司持股、任職，我趣公司侵占財(cái)物即是茍益將財(cái)物占為己有。

除認(rèn)為茍益構(gòu)成職務(wù)侵占罪外，二審期間，對于一審認(rèn)定茍益不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，抗訴機(jī)關(guān)、出庭檢察員、茍益及其辯護(hù)人、騰訊成都公司的訴訟代理人均未提出異議。

關(guān)于指控茍益職務(wù)侵占罪的部分，成都中院二審認(rèn)為，在案證據(jù)不足以證實(shí)茍益向騰訊成都公司隱瞞將案涉房屋出租的事實(shí)，騰訊成都公司工作人員劉某受茍益安排與我趣公司簽訂《租賃意向書》，并將該意向書通過辦公郵件發(fā)送給騰訊成都公司運(yùn)營服務(wù)組組長廖某，同時(shí)，廖某、趙某的證言均證實(shí)其知曉案涉房屋出租給我趣公司的情況；在案證據(jù)不足以證實(shí)茍益安排劉某故意不收取我趣公司租金，也不足以證實(shí)我趣公司故意不繳納租金，證人周某、張某、劉某的證言以及微信聊天記錄相互印證，足以證實(shí)我趣公司依據(jù)與騰訊成都公司簽訂的《租賃意向書》多次表達(dá)交納房屋租金的意愿，該公司并無非法占有房屋租金的主觀故意，因此，認(rèn)定茍益將案涉房屋租金非法占為己有缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。

成都中院認(rèn)為，本案在案證據(jù)不足以證實(shí)原審被告人茍益將騰訊成都公司的161萬余元款項(xiàng)非法占為己有，也不足以證實(shí)茍益為我趣公司謀取利益而收受賄賂48萬余元，其行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪。

2020年12月31日，成都中院二審裁定“駁回抗訴，維持原判”。