原創(chuàng) 吳主任 吳主任 收錄于話題#跟吳主任隨便聊聊149#吳主任心靈大保健154

吳主任您好，我最近在看您的《暗中觀察》，您的觀點簡潔有力又前后一致，我深受啟發(fā)，不過還殘存一些疑惑。

就是您支持市場化，支持更自由的競爭，您認(rèn)為這樣的環(huán)境其實更能緩解所謂階級的固化，我可以這么理解嗎？不過更自由的環(huán)境，會不會引發(fā)更激烈的競爭呢？也就是現(xiàn)在熱議的“內(nèi)卷”，我想知道您的看法，您是覺得“卷就卷唄，競爭總會有”還是您會覺得這種愈演愈烈的競爭其實“方向錯了”？

或者您有別的看法，期待您的回復(fù)！感謝！

——————

人很難跳出當(dāng)下的生存環(huán)境去想象另一種可能性，尤其日子過得不算太差的時候。盡管那種匱乏的日子并不久遠(yuǎn)。現(xiàn)在的年輕人出生時商品已相對豐富，難以想象什么叫沒飯吃。哪怕包括我這種長在農(nóng)村從小沒怎么見過好東西的人，跟父母一輩人比仍無比幸運。我父母那一代農(nóng)村人連續(xù)幾個月吃咸菜干非常普遍，米缸經(jīng)常是空的。這也是為什么當(dāng)時農(nóng)村人都特別踴躍地要去當(dāng)兵，哪怕偽造年齡和體檢報告，僅僅是為了吃上三年白米飯和大饅頭。

身在今天的中國有個好處，人們可以在很短的時間內(nèi)感受到生活翻天覆地的變化。但對于從小就生活在商品較為豐富的年輕一代人，有必要知道一些歷史，還應(yīng)該懂得變化背后的原因。

幾十年前，國企里父輩退休或者中途出意外了，子女可以接班頂替?？烧媸橇钊肆w慕的可繼承鐵飯碗。當(dāng)時，人的命運出身定。這些手捧鐵飯碗的家庭當(dāng)然希望日子就應(yīng)該這樣穩(wěn)穩(wěn)地持續(xù)下去，代代相傳。至于廣大農(nóng)村地區(qū)無數(shù)雙貧困且渴望眼神，也看不見。

今天有那么多人在懷念過去，父母有編制的小朋友長大了，作為幸運兒帶著偏差視角，以為生活就該如此，慢悠悠的，安全有保障。真實的世界比他們想象得要殘酷數(shù)倍。

人感受到競爭的激烈以至于“內(nèi)卷”成了一個流行詞匯，這是不全面的單一的作為勞動者的視角。人既是勞動者又是消費者。如果沒有競爭，人又是如何享受到如此豐富的商品和服務(wù)的呢？市場這種機制對普通乃至天資略差之人最為友好。比如多數(shù)人都搞不清楚手機到底是怎么做出來的，讓軟硬件技術(shù)人員給你講一個月你都未必能聽懂，然而這完全不妨礙一個文盲去享受科技帶來的美好生活。市場就是讓聰明的，勇于冒險的，有野心的人去努力討好更多普通人。

市場充滿了不確定性，這為競爭和創(chuàng)新提供了土壤。與此同時，競爭和創(chuàng)新又加劇了未來的不確定性。只要競爭還在，就沒有徹底固化這回事。尤其科技互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，各領(lǐng)風(fēng)騷沒幾年。想想看曾經(jīng)的門戶，早就淪為二線?？焓帧⑵炊喽?、美團(tuán)等等移動互聯(lián)網(wǎng)時代的巨頭出現(xiàn)才幾年。從零到巨頭，前所未有的快。未來同樣變幻莫測，沒有人知道后面十年二十年會發(fā)生什么。暫時的定局，是幾年來的激烈競爭，最終也給了很多普通人難以想象的財富回報。

還有這些平臺造就的內(nèi)容爆發(fā)。沒有自由和寬松的環(huán)境也就沒有視頻網(wǎng)站和自制內(nèi)容，恐怕也就沒有諸如脫口秀這一類節(jié)目的流行，再往前追溯，沒有互聯(lián)網(wǎng)，不會有羅永浩和郭德綱。說點更小的，沒有互聯(lián)網(wǎng)，我寫的文章要有機會被人看到只能郵件給期刊雜志，而除非我混“媒體文化人圈子”，否則幾乎不可能有機會登出。那就是另一種奮斗渠道了，人脈和學(xué)會做人的占比更高。更不用說最新最熱令人眼花繚亂的短視頻網(wǎng)紅、直播網(wǎng)紅。光這些平臺造就的新內(nèi)容和營銷形態(tài)，背后是海量的就業(yè)。

這樣的事情，在幾十年前是難以想象的。就說李誕吧，要是早生二十年，他縱有滿腔才華，也只能在內(nèi)蒙大草原上喝酒、牧羊、寫詩。想象一下李誕在傳統(tǒng)的電視臺那種環(huán)境（首先在互聯(lián)網(wǎng)時代以前他不可能進(jìn)得去），那臺里的領(lǐng)導(dǎo)憑什么要給他機會操辦脫口秀呢？就他那個性遲早被開除或者自己走。

你大概會說，跟對公司參與創(chuàng)業(yè)拿到期權(quán)的極少數(shù)幸運兒才可能實現(xiàn)財富和階層的躍遷對吧。但多數(shù)打工人通過漫長和耐心的積累，十年的財富增長也是不可想象的。各位一線城市資深打工人，尤其哭喊著被996踐踏的互聯(lián)網(wǎng)公司的打工人，誠實地做個簡單算術(shù)題，跟自己十多年前比，現(xiàn)在的財富水平是幾倍的增長。

說到十年二十年的漫長積累，一般人聽了根本無感。因為都想暴富，那必然焦慮。這涉及一個基礎(chǔ)的生活態(tài)度問題，人一定要反反復(fù)復(fù)地一再確認(rèn)和面對現(xiàn)實。大家出身不一樣，有人出身好，是人家上代人積累幾十年的結(jié)果。如果父母沒有給你留下什么財富，甚至出身貧寒。接受這個現(xiàn)實，接受不了也得接受，反反復(fù)復(fù)地接受。主要是別人好不好跟你一點關(guān)系沒有，一定要學(xué)會徹底甩開來自同輩的壓力。心平氣和地耐心積累，這種心態(tài)能夠穩(wěn)住幾十年，生活一定會給予豐厚的獎賞，其中更善于學(xué)習(xí)的（知識和觀念當(dāng)然始終具備強大力量），必將在幾十年后創(chuàng)造個人財富奇跡。不是投機的奇跡，是復(fù)利的奇跡。

心平氣和地再次體會下馬云說過的“996是福報”，雖然已經(jīng)被陰陽怪氣了有一段時間了。說真的，這句話一點錯沒有。競爭意味著大量的普通人有機會。舉個例子，在諾基亞一統(tǒng)江湖的年代，進(jìn)入諾基亞就等于捧了金飯碗，行業(yè)里無敵，福利巨好。問題是，一個諾基亞能容納的人極少，假設(shè)手機行業(yè)競爭結(jié)束，那就意味著整個行業(yè)固化了。再利用一丁點想象力，假設(shè)所有的行業(yè)都變成這樣呢？少數(shù)人享受大廠里悠哉滋潤的生活，被淘汰的大部分人只能干瞪眼了。同時，社會上的商品和服務(wù)不會有多大的創(chuàng)新優(yōu)化空間了。因為企業(yè)躺著就有錢賺，為啥要努力改進(jìn)？但很顯然只要競爭尚在，這種事不會發(fā)生。諾基亞統(tǒng)治市場沒幾年，微軟連捆綁的瀏覽器都沒做好，Google在社交上也輸給后來者Facebook。因此不用害怕市場競爭出來的暫時壟斷，只要競爭在。不僅是快速變化的科技互聯(lián)網(wǎng)，那種看似堅不可摧的消費品領(lǐng)域的百年品牌如今也沒那么好過，比如寶潔、可口可樂，至少在中國并不是那么高枕無憂。

環(huán)境因人而變。如果人人都無欲無求，只求不餓死就行，那社會將會是另一種形態(tài)了。我們都知道這幾乎不可能，整體上的人性是可預(yù)測的。歷史上試圖改造人性的制度都接連失敗。但個體在不同階段看重的東西確實不一樣，年輕人欲望強烈，但到了有家室的年紀(jì)，中年人要權(quán)衡工作和家庭時間的分配，等到了老年可能就想安逸度晚年。還有一些特例，有人可能早早選擇了退出競爭，開心過著小日子，甚至隱居的也有。因此競爭是不是正確的方向，這是沒有答案的，只能說一個社會應(yīng)該盡可能允許各種人保有自己想要的生活方式。

那種說現(xiàn)代人被內(nèi)卷裹挾而沒有退出機制的說法只不過是精準(zhǔn)擊中人性中的自我憐憫，被廣泛傳播。這是一種“既要還要”的任性，完全違背事實的胡說八道。今天在一線城市痛恨996的任何一位白領(lǐng)，可立即辭去工作，去小地方過小日子，很多人在老家通常都有房子吧，日常開銷可以很低。歸根到底是自己的欲望不愿意退出。很多時候人的焦慮只是欲望與能力的不匹配造成的。

綜上，人都希望能過得更好，獲得幸福，但起點各有差異，好在這個時代是給予機會的，激烈的競爭乃至內(nèi)卷化，說明很多人都在為更好的生活努力著，說明階層并沒有固化，存在流動。至于怎么減輕這種內(nèi)卷化，唯有政策給予更寬松的市場環(huán)境和開放更多的領(lǐng)域。很奇怪的是這些明明離個人生活很遙遠(yuǎn)，但一些人在要抱怨時總會說這個時代如何如何，言下之意是時代不友好，所以沒混好。一個普通人要想獲得幸福，首先就是認(rèn)清自己，接受自己，不要去跟任何人比，一天天慢慢學(xué)習(xí)和積累知識和財富，慢慢變富才最快。今天干擾人心智的噪音實在太多了，以至于耐心越來越稀缺。

上篇：推薦：封面圖：Jeffrey Smart

原標(biāo)題：《時代不友好，所以沒混好》

閱讀原文