2月24日，最高法召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院老年人權(quán)益保護(hù)十大典型案例。最高法民一庭主審法官王丹在會(huì)上表示，有些別有用心的人借用“以房養(yǎng)老”的名義，欺騙老年人，以達(dá)到非法侵占老年人房產(chǎn)的目的。人民法院在審理相關(guān)案件中要注重甄別，對(duì)不法行為加大打擊力度。

不可否認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)生活中，老年人群體比較容易淪為不法分子的“獵物”。就“以房養(yǎng)老”套路貸為例，盡管老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)有政策依據(jù)，但一些不法分子卻嗅到了發(fā)財(cái)?shù)臍庀?，把“以房養(yǎng)老”模式玩壞了。

侵占老年人合法權(quán)益的“套路”“陷阱”，并不止于“以房養(yǎng)老”騙局。縱觀最高法公布的十大典型案例，或者與老年人居住權(quán)保護(hù)有關(guān)，或者與老年人理財(cái)有關(guān)，或者與老年人精神贍養(yǎng)有關(guān)，或者與子女履行贍養(yǎng)義務(wù)有關(guān)。

這些典型案例涵蓋了侵犯老年人合法權(quán)益的主要方面，集中公布可謂揭開了騙局的幕布，擦亮了公眾的眼睛，便于防止不法分子行騙侵權(quán)。

公布典型案例的作用還不止于此。盡管我國(guó)并非判例國(guó)家，但有關(guān)典型案例經(jīng)由最高司法審判機(jī)關(guān)公布之后，即代表了國(guó)家司法意志，對(duì)各級(jí)司法機(jī)關(guān)具有很強(qiáng)的借鑒、參考和約束效力。今后遇到類似侵權(quán)案件時(shí)，各級(jí)法院便能據(jù)此查明事實(shí)、定分止?fàn)?、按圖索驥，精準(zhǔn)維護(hù)老年人合法權(quán)益。

十個(gè)典型案件打包公布，更從無(wú)形中釋放出司法機(jī)關(guān)保護(hù)老年人合法權(quán)益、打擊不法犯罪行為的強(qiáng)烈訊號(hào)，有利于震懾不法分子收斂收手。

不經(jīng)意間，我國(guó)也步入了“銀發(fā)社會(huì)”。據(jù)中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)發(fā)布的《中國(guó)發(fā)展報(bào)告2020：中國(guó)人口老齡化的發(fā)展趨勢(shì)和政策》預(yù)測(cè)，我國(guó)將在2022年左右，由老齡化社會(huì)進(jìn)入老齡社會(huì)，屆時(shí)65歲及以上人口將占總?cè)丝诘?4%以上。面對(duì)呼嘯而至的人口老齡化挑戰(zhàn)，老年人權(quán)益保護(hù)壓力也與日俱增。

誠(chéng)然，我國(guó)在老年人立法上早有建樹，頒布了《老年人權(quán)益保障法》，明確“國(guó)家保護(hù)老年人依法享有的權(quán)益”“老年人有權(quán)依法處分個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，子女或者其他親屬不得干涉，不得強(qiáng)行索取老年人的財(cái)物”等。但時(shí)代的迅速發(fā)展，法律的抽象和滯后問(wèn)題也日益凸顯。

保護(hù)老年人精神、財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，需要更多的司法助力。哪里是問(wèn)題高發(fā)區(qū)，哪里就要成為重點(diǎn)保護(hù)區(qū)，面對(duì)新情況要有新辦法。最高法發(fā)布十大典型案例，針對(duì)“以房養(yǎng)老”“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)照管義務(wù)”“強(qiáng)行啃老”等新情況開刀，在老年人權(quán)益依法保護(hù)上邁出了可貴的一步。