最高檢第一檢察廳：羈押率創(chuàng)歷史新低，擴(kuò)大適用取保候?qū)徶贫?/h1>

澎湃新聞資深記者 林平 實(shí)習(xí)生 田玉

2021-02-28 09:48

來(lái)源：澎湃新聞

? 法治中國(guó) >

聽(tīng)全文

字號(hào)

2021年，時(shí)值“十四五”開(kāi)局之年，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程開(kāi)啟。作為法律監(jiān)督者的檢察機(jī)關(guān)，如何順應(yīng)時(shí)代進(jìn)行自我業(yè)務(wù)革新？新時(shí)代法律監(jiān)督理念如何引領(lǐng)司法實(shí)踐？“四大檢察”、“十大業(yè)務(wù)”的重塑性變革之路如何破局？

今年全國(guó)兩會(huì)前夕，澎湃新聞特別推出最高檢十大廳長(zhǎng)系列專(zhuān)訪，借此回望檢察業(yè)務(wù)革新的歷程和經(jīng)驗(yàn)，呈現(xiàn)檢察司法理念的更新和貢獻(xiàn)。本場(chǎng)訪談嘉賓為最高人民檢察院第一檢察廳（普通犯罪檢察廳）廳長(zhǎng)苗生明。

最高人民檢察院第一檢察廳（普通犯罪檢察廳）廳長(zhǎng)苗生明

談?wù)J罪認(rèn)罰從寬制度：

涉黑案并非一律從寬，退贓退賠可作為是否認(rèn)罰考察重點(diǎn)

澎湃新聞：過(guò)去一年里，普通刑事檢察工作有何重點(diǎn)變化？在落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度上整體情況如何?

苗生明：過(guò)去的一年極不平凡，普通犯罪檢察在做好常規(guī)工作的基礎(chǔ)上，堅(jiān)決打贏打好“三大戰(zhàn)役”。一是在疫情防控最“吃勁兒”的時(shí)期，我們以每周一批次的高頻率，適應(yīng)涉疫犯罪階段性新特點(diǎn)，針對(duì)性編發(fā)十批55個(gè)典型案例，在指導(dǎo)辦案、法制宣傳和警示教育方面起到立竿見(jiàn)影的效果。二是我們抓好掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的政策研究、落地指導(dǎo)和案件督辦，指導(dǎo)督辦了陜西葛七寶涉黑案、青海日月山埋尸案、江蘇虞凌云等人網(wǎng)絡(luò)套路貸案等30余個(gè)全國(guó)有影響的掃黑除惡督辦案件，啃下了一個(gè)個(gè)硬骨頭，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)受理的涉黑涉惡案件辦結(jié)率99.35%。三是持續(xù)推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施，一年來(lái)，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用率已穩(wěn)定保持在85%以上，2020年確定刑量刑建議提出率達(dá)到73.5%，同比2019年上升36.7個(gè)百分點(diǎn)，量刑建議法院采納率達(dá)94.9%，同比2019年上升9.86個(gè)百分點(diǎn)，制度活力和效能逐步釋放，取得明顯成效。

澎湃新聞：去年12月，最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度指導(dǎo)性案例，其中一起案例系涉黑組織實(shí)施“套路貸”犯罪活動(dòng)。此類(lèi)不予從寬的案件,有何考慮?

苗生明：是的，你說(shuō)的指導(dǎo)性案例是林某彬等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案。林某彬?yàn)槭滓肿拥暮谏鐣?huì)性質(zhì)組織，專(zhuān)門(mén)針對(duì)房產(chǎn)實(shí)施“套路貸”犯罪活動(dòng)，涉及11個(gè)地區(qū)、72名被害人，造成被害人經(jīng)濟(jì)損失1.8億余元。雖然庭審中林某彬表示認(rèn)罪認(rèn)罰，但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為其犯罪性質(zhì)特別惡劣，故提出不予從寬的意見(jiàn)，法庭采納，依法判處其無(wú)期徒刑。

辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件不受罪名或法定刑的限制，但并非只要認(rèn)罪認(rèn)罰就一律從寬，還要區(qū)分具體案件性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合權(quán)衡從嚴(yán)、從寬因素，做到區(qū)別對(duì)待、罰當(dāng)其罪。對(duì)犯罪性質(zhì)和危害后果特別嚴(yán)重、犯罪手段特別殘忍、社會(huì)影響特別惡劣的，依法從嚴(yán)追訴、不予從寬。

同時(shí)，我們也認(rèn)識(shí)到，對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪等共同犯罪案件，通過(guò)犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，有針對(duì)性地收集、完善和固定證據(jù)，同時(shí)以點(diǎn)帶面促使其他被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，完善指控犯罪的證據(jù)體系，有利于提升指控犯罪的效果。同時(shí)通過(guò)運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰深挖涉案財(cái)產(chǎn)線索，將退贓退賠情況作為是否認(rèn)罰的考察重點(diǎn)，靈活運(yùn)用量刑建議從寬幅度激勵(lì)被告人退贓退賠，通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰成果鞏固和擴(kuò)大追贓挽損的效果，實(shí)現(xiàn)對(duì)案件的深挖、徹查。   

澎湃新聞：有學(xué)者提出，檢察機(jī)關(guān)在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí)，存在控辯不平衡、檢法不協(xié)調(diào)的兩重矛盾。有何良策? 

苗生明：如果說(shuō)檢察機(jī)關(guān)在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，存在控辯不平衡、檢法不協(xié)調(diào)的問(wèn)題，我認(rèn)為，是我們還沒(méi)有真正“學(xué)懂弄通會(huì)用”這一制度，我們還是用2018年刑訴法修改前的思維看待控辯關(guān)系、檢法關(guān)系。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度背景下，檢察官、法官和律師的職責(zé)都發(fā)生了重大變化，需要重新調(diào)整、定義各自的職責(zé)，從而塑造新型良性互動(dòng)的控辯關(guān)系、檢法關(guān)系。

在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，新型的控辯關(guān)系要從對(duì)抗向協(xié)商轉(zhuǎn)變，從以庭審中的控辯交鋒、“各執(zhí)己見(jiàn)”向庭前交換證據(jù)、交流協(xié)商轉(zhuǎn)變，推動(dòng)建立既有對(duì)抗又有合作的新型控辯關(guān)系。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)做好以下工作：一是要充分保障辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)，為辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)、通信、閱卷、調(diào)取證據(jù)等提供便利。沒(méi)有辯護(hù)人的，要為值班律師履職創(chuàng)造更好條件，防止見(jiàn)證“走過(guò)場(chǎng)”。二是加強(qiáng)控辯協(xié)商，確保辯護(hù)律師實(shí)質(zhì)參與，充分協(xié)商。依法履行聽(tīng)取意見(jiàn)的法律責(zé)任，在聽(tīng)取意見(jiàn)時(shí)加強(qiáng)溝通協(xié)商，充分尊重辯護(hù)律師、值班律師意見(jiàn)，做到每案必聽(tīng)意見(jiàn)、凡聽(tīng)必記錄、聽(tīng)后有反饋。辯護(hù)律師也應(yīng)當(dāng)將辯護(hù)的重心轉(zhuǎn)移到審前環(huán)節(jié)，更多地在審前環(huán)節(jié)與控方解決案件爭(zhēng)議問(wèn)題。三是積極探索實(shí)行控辯協(xié)商同步錄音錄像制度，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰量刑協(xié)商、具結(jié)書(shū)簽署等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，探索實(shí)行同步錄音錄像，切實(shí)提高溝通協(xié)商的透明度和公信力，自覺(jué)接受監(jiān)督。

在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，新型的檢法關(guān)系，要處理好以審判為中心的刑事訴訟制度改革與檢察應(yīng)承擔(dān)主導(dǎo)責(zé)任的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)系，通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)案快辦、繁案精辦，讓法官有更多的精力投入到不認(rèn)罪的重大疑難復(fù)雜案件的審理中。

談羈押必要性審查：

堅(jiān)持少捕慎押，規(guī)范并擴(kuò)大適用非羈押措施      

澎湃新聞：過(guò)去一年里，檢察機(jī)關(guān)在減少不必要羈押上有何成效？如何進(jìn)一步推動(dòng)落實(shí)“少捕慎押”的刑事司法理念？

苗生明：2020年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)減少不必要羈押成效明顯。一是逮捕率平穩(wěn)下降，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)逮捕率從2019年的77.63%下降至2020年的76.65%，其中無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性不捕占比37.92%，同比上升1.65個(gè)百分點(diǎn)；二是受理起訴時(shí)犯罪嫌疑人羈押率降幅明顯，從2019年的65.91%下降至2020年的53.61%，創(chuàng)有史以來(lái)受理起訴羈押率新低。三是及時(shí)、有效開(kāi)展羈押必要性審查工作，2020年檢察機(jī)關(guān)共變更或建議變更逮捕羈押措施或釋放36537人。除在審查起訴階段自行變更逮捕強(qiáng)制措施或釋放外，在偵查、審判階段也注重對(duì)羈押必要性進(jìn)行審查，提出變更強(qiáng)制措施的建議。其中，在偵查、審判階段受理羈押必要性審查案件34324人，經(jīng)審查對(duì)有關(guān)單位提出變更強(qiáng)制措施或釋放建議24198人，有效實(shí)現(xiàn)了羈押必要性的全程審查，及時(shí)對(duì)不需要繼續(xù)羈押的嫌疑人、被告人決定或建議變更強(qiáng)制措施或釋放。

為減少不必要的逮捕，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步推動(dòng)落實(shí)“少捕慎押”的刑事司法理念。一方面，堅(jiān)持對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪嚴(yán)厲打擊，該捕即捕，確保依法從嚴(yán)懲治嚴(yán)重犯罪。另一方面，依法從嚴(yán)控制適用逮捕措施。加大對(duì)逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性的審查，加強(qiáng)對(duì)不同類(lèi)型案件社會(huì)危險(xiǎn)性標(biāo)準(zhǔn)的探索完善，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰后人身危險(xiǎn)性不大的，鼓勵(lì)一般可不予逮捕。

接下來(lái)，還要進(jìn)一步推動(dòng)完善并擴(kuò)大適用取保候?qū)徶贫?，豐富完善取保候?qū)彵ＷC方式；改變嫌疑人脫保違法成本低的問(wèn)題，增加脫保后量刑上的加重體現(xiàn)，增加保證人責(zé)任承擔(dān)；推廣電子手環(huán)、非羈碼等監(jiān)控設(shè)備的應(yīng)用等措施。加強(qiáng)對(duì)羈押必要性的審查，開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)檢察活動(dòng)，重點(diǎn)開(kāi)展法定刑在三年以下有期徒刑的逮捕案件、涉民營(yíng)企業(yè)案件、久拖不決案件的羈押必要性審查工作。加強(qiáng)與相關(guān)部門(mén)溝通協(xié)調(diào)，規(guī)范并擴(kuò)大適用非羈押措施等。完善非羈押強(qiáng)制措施適用，減小“犯罪打擊面”，讓不該羈押、不必羈押的嫌疑人免受“牢獄之苦”，感受到“司法溫度”。

澎湃新聞：有專(zhuān)家建議，應(yīng)通過(guò)建立羈押必要性全程審查制度保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)。檢察機(jī)關(guān)在此方面有何新作為？

苗生明：為更好在刑事案件辦理中及時(shí)、有效開(kāi)展羈押必要性審查工作，檢察機(jī)關(guān)調(diào)整了內(nèi)部的業(yè)務(wù)分工，明確由負(fù)責(zé)捕訴的部門(mén)依法對(duì)偵查和審判階段的羈押必要性進(jìn)行審查，并在修訂《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》時(shí)，設(shè)專(zhuān)節(jié)對(duì)羈押必要性審查制度作了健全完善。

為進(jìn)一步健全完善這一制度，有效降低刑事訴訟程序中的羈押率，目前，高檢院在總結(jié)前期逮捕聽(tīng)證試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，正在研究起草《人民檢察院羈押聽(tīng)證辦法》，以聽(tīng)證審查的方式，強(qiáng)化羈押審查的司法裁量屬性，健全規(guī)范逮捕審查、延押審查、羈押必要性審查公開(kāi)聽(tīng)證工作機(jī)制，推進(jìn)審查延長(zhǎng)偵查羈押期限實(shí)質(zhì)化，更好保障被羈押人訴訟權(quán)利和人身權(quán)利。  

談?wù)u謗罪自訴轉(zhuǎn)公訴：

需綜合全案情況評(píng)判，檢察機(jī)關(guān)責(zé)無(wú)旁貸              

澎湃新聞：去年12月，“女子取快遞被造謠出軌”案?jìng)涫荜P(guān)注。有媒體評(píng)價(jià)，女子取快遞被造謠案自訴轉(zhuǎn)公訴，具有標(biāo)桿意義。您怎么看?  

苗生明：這個(gè)案件，社會(huì)廣泛關(guān)注，也被評(píng)為“2020年度十大法律監(jiān)督案例”之一。從推動(dòng)自訴轉(zhuǎn)公訴之初，高檢院就給予了高度關(guān)注和辦案指導(dǎo)。之所以被社會(huì)各界廣泛關(guān)注，因?yàn)樗せ盍苏u謗罪自訴轉(zhuǎn)公訴的條款。我國(guó)刑法規(guī)定的誹謗罪一般屬于自訴案件，要求被害人告訴的才處理，但同時(shí)也規(guī)定，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的，由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。顯然，這一案件已對(duì)社會(huì)秩序造成嚴(yán)重危害，也超出了被害人自訴能解決的范疇。

在行為方式上區(qū)別于傳統(tǒng)的方式，本案通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式無(wú)限放大傳播范圍，造成不可控的影響，視頻、圖文方式更增加了誹謗信息的“可信度”，對(duì)被害人造成更大傷害；在行為對(duì)象上具有不特定性，本案犯罪嫌疑人與被害人素不相識(shí)，僅僅出于博眼球、炫耀目的，肆意編造誹謗信息。

這種情況下，每個(gè)人都可能成為下一個(gè)被害人，嚴(yán)重惡化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，擾亂網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序；對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗通過(guò)公訴程序追訴有利于及時(shí)收集、固定證據(jù)。被害人收集遭受網(wǎng)絡(luò)誹謗的證據(jù)難度很大，達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)難度更大。所以，啟動(dòng)公訴程序追訴合法，且有必要。

在新時(shí)代，人民群眾開(kāi)始關(guān)注更高層次的需求，不僅希望人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，而且期待個(gè)人尊嚴(yán)、情感得到更多尊重，人格權(quán)得到更有效保護(hù)。對(duì)這個(gè)案件由國(guó)家追訴，是司法機(jī)關(guān)主動(dòng)作為，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切的體現(xiàn)，更是司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

澎湃新聞：在司法實(shí)踐中,自訴轉(zhuǎn)公訴的案件并不常見(jiàn)，檢察機(jī)關(guān)此舉有何考量？  

苗生明：的確，司法實(shí)踐中自訴轉(zhuǎn)公訴的案件不多。是否要作為公訴案件追訴，檢察機(jī)關(guān)要根據(jù)案件的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定依法辦理。

我們國(guó)家追訴犯罪的模式采取公訴為主、自訴為輔的方式。原因在于：犯罪不僅是對(duì)被害人個(gè)人利益的侵害，更是對(duì)國(guó)家秩序和整體社會(huì)利益的侵害，“一切犯罪，包括對(duì)私人的犯罪都是在侵害社會(huì)”，所以，對(duì)犯罪要由國(guó)家為主進(jìn)行追訴。但對(duì)少數(shù)涉及私權(quán)領(lǐng)域的犯罪，如誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪等，則賦予公民訴權(quán)。因?yàn)檫@些犯罪情節(jié)較輕，主要發(fā)生在熟人、親屬間，以后可能還要生活在一起，如果國(guó)家不考慮具體情況強(qiáng)力介入，反而可能不利于家庭關(guān)系的處理。所以，對(duì)此類(lèi)案件，國(guó)家尊重被害人的意愿。

但是，如果被害人沒(méi)有自訴能力，或者情節(jié)較重，或者嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益，訴權(quán)則應(yīng)當(dāng)由國(guó)家來(lái)行使。而是否屬于“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”是一種事實(shí)判斷，判斷標(biāo)準(zhǔn)包括犯罪手段、方式、對(duì)象、內(nèi)容和主觀目的等，需要綜合全案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害程度來(lái)評(píng)判。判斷的主體是司法機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)責(zé)無(wú)旁貸，這是其國(guó)家公訴的執(zhí)行者的角色定位所決定的。

就如郎某、何某以網(wǎng)絡(luò)方式誹謗、傳播范圍廣，誹謗對(duì)象隨機(jī)、內(nèi)容不堪、動(dòng)機(jī)卑劣，對(duì)被害人危害大、影響難消除，占用了網(wǎng)絡(luò)公共資源，擾亂了網(wǎng)絡(luò)公共秩序，認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”是合法、適當(dāng)?shù)摹６?，這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)侵害一旦發(fā)生，寄望于被害人自行收集證據(jù)是不現(xiàn)實(shí)的，在自訴平臺(tái)上由被害人向公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求幫助也會(huì)有頗多困難，國(guó)家司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)公訴程序予以立案?jìng)刹椤⑵鹪V審判，是十分必要的。                        

談?wù)?dāng)防衛(wèi)適用：

不能機(jī)械理解適用法條，要考慮民眾法治情感和需求                                

澎湃新聞：過(guò)去兩年間，涉正當(dāng)防衛(wèi)案件不捕不訴量翻了一番，這是否意味著這一制度得以全面激活？在法律適用上，還有哪些亟待完善的地方? 

苗生明：數(shù)據(jù)顯示，2017年至2020年，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)不批捕案件合計(jì)524件529人，不起訴案件577件585人；認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不批捕案件合計(jì)156件156人，不起訴89件89人，起訴365件391人。其中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴案件呈逐年上升趨勢(shì)，2018、2019年每年均比上年翻一番。2020年雖然單純從數(shù)字上來(lái)看，增幅有所下降，不捕人數(shù)同比增長(zhǎng)8.56%，不訴人數(shù)同比增長(zhǎng)2.36%，但從整體看，受疫情影響，2020年整體案件量比照2019年有所下降。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，審查起訴案件同比下降12.4%，審查逮捕案件同比下降30.6%，相較而言，在整體案件量大幅度下降的情況下，正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴案件比例增長(zhǎng)幅度較大。與此同時(shí)，認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)起訴人數(shù)在逐年減少，2020年有較大幅度下降。

通過(guò)上述數(shù)據(jù)可以看出，2018年兩高頒布正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)指導(dǎo)性案例，其后更是通過(guò)大量典型案例、指導(dǎo)性文件等弘揚(yáng)“法不能向不法讓步”的法治精神，在此背景之下，司法工作人員能夠及時(shí)更新以往“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤觀念，認(rèn)真把握正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中敢于對(duì)反擊不法侵害的行為作出正當(dāng)防衛(wèi)的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)；也能及時(shí)糾正以往面對(duì)被害人的上訪壓力“各打五十大板”的錯(cuò)誤做法，對(duì)于可以認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的案件作出準(zhǔn)確定性，而不是以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)起訴的方法平息被害人的壓力。                             

澎湃新聞：當(dāng)下,司法工作人員應(yīng)如何更新正當(dāng)防衛(wèi)理念，減少因理念差異影響案件的公正處理?        

苗生明：首先，在過(guò)去一直存在一種“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”“不分是非曲直，各打五十大板”的錯(cuò)誤觀念，存在為轉(zhuǎn)移矛盾、化解不法侵害人或者親屬信訪壓力，而不敢擔(dān)當(dāng)、不愿擔(dān)當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。司法工作人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)更新理念，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神，讓司法有力量、有是非、有溫度。遇到正當(dāng)防衛(wèi)案件要敢于擔(dān)當(dāng)，依法認(rèn)定。

其次，在遇到不同個(gè)案時(shí)，結(jié)合防衛(wèi)人所處的情境，理解防衛(wèi)人身處該情境中的心理狀態(tài)和應(yīng)激反應(yīng)，以普通人在當(dāng)下會(huì)做出的一般反應(yīng)為判斷，而不是以事后理性人的角度對(duì)防衛(wèi)人的行為進(jìn)行苛責(zé)，所作的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)符合民眾樸素的法治情感。司法工作人員在辦案的過(guò)程中，不應(yīng)被輿論綁架固然是重要的，但是也要考慮民眾的法治情感和法治需求，不能機(jī)械、死板地理解和適用法條，要及時(shí)適應(yīng)不斷變化的社會(huì)客觀基礎(chǔ)，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

最后，司法工作人員在辦案中也要注意樹(shù)立正確輿論導(dǎo)向以及價(jià)值觀。每辦理一個(gè)案件，不止要達(dá)到案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的法律標(biāo)準(zhǔn)，要符合公平、正義的價(jià)值理念，更要在通過(guò)案件程序及結(jié)果的展示，弘揚(yáng)社會(huì)正氣。

責(zé)任編輯：蔣晨銳

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)