- +1
強(qiáng)制猥褻2名未成年少女猥褻5名員工,影視公司老板獲刑2年
當(dāng)演員就要被“潛規(guī)則”?
上海一影視傳媒公司老板強(qiáng)制猥褻2名未成年少女,猥褻5名員工。3月16日,澎湃新聞(m.nxos.com.cn)記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉,該案刑事判決書顯示,上海市閔行區(qū)人民法院一審判決:被告人趙某某犯強(qiáng)制猥褻罪,判處有期徒刑二年。
法院經(jīng)審理查明:被告人趙某某系上海某影視傳媒有限公司實(shí)際控制人和經(jīng)營管理人。2020年4月至5月,被告人趙某某在上海市閔行區(qū)上海某影視傳媒有限公司內(nèi),以“潛規(guī)則”等為由,強(qiáng)行對(duì)被害人李某某(女,2002年10月10日生)進(jìn)行猥褻;對(duì)被害人董某(女,2004年11月4日生)進(jìn)行猥褻。期間,還對(duì)公司員工曾某某、馮某、令狐某某、童某某、肖某某實(shí)施一般猥褻行為。
同年5月28日,被害人李某某等前往公安機(jī)關(guān)報(bào)警。當(dāng)日,公安人員至上址找尋被告人趙某某未果,后趙自行至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,其到案后否認(rèn)上述事實(shí)。
針對(duì)控辯雙方的意見,結(jié)合證據(jù),上海閔行法院評(píng)判如下:
經(jīng)查,兩名被害人李某某、董某系已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年少女,社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足、缺乏完備防范意識(shí),再結(jié)合兩名被害人的陳述證實(shí),被告人趙某某以成為演員要“潛規(guī)則”等為由相威脅,強(qiáng)行對(duì)被害人李某某實(shí)施猥褻。被害人李某某被趙某某猥褻時(shí)所處的境遇,內(nèi)心是恐懼的,雖然反抗程度不激烈,但已對(duì)被害人李某某造成心理壓制。而被告人趙某某對(duì)被害人董某實(shí)施猥褻行為時(shí),被害人董某有一定的反抗舉動(dòng),明顯反映出趙的行為違背了被害人董某的意志。故對(duì)被告人趙某某辯解其沒有對(duì)任何人實(shí)施過猥褻行為及辯護(hù)人提出證實(shí)被告人趙某某實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為的證據(jù)不足的辯護(hù)意見,法院不予采信及采納。
此外,強(qiáng)制猥褻罪所要求的手段行為必須具有強(qiáng)制性。強(qiáng)制性是本質(zhì)的核心要素。成立強(qiáng)制猥褻罪要求行為人必須以暴力、脅迫或者其他使他人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的方式強(qiáng)制猥褻他人。本案中,被告人趙某某對(duì)曾某某、馮某、令狐某某、童某某、肖某某實(shí)施猥褻行為,大多是趁對(duì)方不備,沒有伴有暴力、脅迫或其他手段,其行為未壓制對(duì)方的意志,曾某某、馮某、令狐某某、童某某、肖某某也沒有明顯的反抗舉動(dòng),即違法性程度沒有達(dá)到嚴(yán)重,屬于一般猥褻違法行為,可以在量刑時(shí)作為情節(jié)考慮。
上海閔行法院認(rèn)為,被告人趙某某強(qiáng)行對(duì)兩名未成年少女實(shí)施猥褻,其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。2020年12月28日,該院一審判決:被告人趙某某犯強(qiáng)制猥褻罪,判處有期徒刑兩年。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




