在上海，“小豬佩奇”受到了公正對待。

4月26日，第21個世界知識產(chǎn)權(quán)日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）分別收到來自英國駐滬總領(lǐng)事館和娛樂壹英國有限公司（Entertainment One UK Ltd,以下簡稱“eOne”）寄來的兩封感謝信。

英國駐滬總領(lǐng)事館總領(lǐng)事胡克定代表英國駐滬總領(lǐng)事館，向上海知產(chǎn)法院院長陳亞娟致信，對上海知產(chǎn)法院在涉及娛樂壹英國有限公司的知識產(chǎn)權(quán)案件中所體現(xiàn)的公平公正及付出表示感謝。

同日，娛樂壹英國有限公司執(zhí)行副總裁、總經(jīng)理Nick Gawne向上海知產(chǎn)法院法官楊韡發(fā)來感謝信，感謝法官“對證據(jù)的細節(jié)審查到位，審理專業(yè)公正，法院的判決扎扎實實地起到了警示和普法作用。”同時表示，“貴院堅持公平正義，依法依規(guī)審理案件，極大的保護了外商投資企業(yè)在中國經(jīng)營的合法權(quán)益，為營造公平、有序的營商環(huán)境作出了不懈努力，從而也更加堅定了eOne在中國的投資和業(yè)務(wù)拓展?！?/p>

澎湃新聞記者從上海知產(chǎn)法院獲悉，近日，該院審結(jié)了原告娛樂壹英國有限公司起訴的侵害商標權(quán)糾紛案，依法認定“小豬佩奇”商標為馳名商標，判令被告陳某某賠償原告經(jīng)濟損失和合理開支共計人民幣3萬元。

上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為，原告提交的證據(jù)能夠證明原告及其授權(quán)公司對涉案“小豬佩奇”商標進行了持續(xù)宣傳、使用，該商標已經(jīng)在動畫片和電子出版物上享有極高的知名度和美譽度，符合法律規(guī)定的認定馳名商標的條件，故依法認定該商標為馳名商標。

法院認為，被告陳某某在其經(jīng)營的網(wǎng)店頁面的商品名稱中使用“創(chuàng)意卡通小豬佩奇LED臺燈”文字，其銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝上使用“創(chuàng)意卡通小豬佩奇LED臺燈”文字和“相關(guān)標識圖片”，上述行為屬于復(fù)制摹仿原告“小豬佩奇”商標的行為，侵害了原告“小豬佩奇”的注冊商標專用權(quán)。

該案判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。