據(jù)新華社消息，馬來(lái)西亞航空公司MH17航班17日在烏克蘭東部墜毀?？蜋C(jī)墜毀原因尚未確認(rèn)，而烏克蘭和俄羅斯兩國(guó)政府迅速打響“輿論戰(zhàn)”，充分利用于己方有利的消息把責(zé)任推給別人。

烏克蘭：民間武裝“誤擊落”

2014年7月18日，烏克蘭總統(tǒng)波羅申科就馬航客機(jī)墜毀發(fā)表全國(guó)講話。

        法新社17日?qǐng)?bào)道，烏克蘭政府在社交網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡，把罪責(zé)指向東部民間武裝。

        報(bào)道說(shuō)，17日傍晚，自稱獨(dú)立的“頓涅茨克共和國(guó)”“國(guó)防部長(zhǎng)”伊戈?duì)枴に固亓袪柨品蛟诙砹_斯最大社交網(wǎng)站VK交友網(wǎng)的個(gè)人主頁(yè)上留言，稱他們至少擊落了一架烏克蘭軍機(jī)。他認(rèn)為，那是一架AN－26型烏克蘭軍機(jī)，“有視頻證實(shí)這只‘大鳥(niǎo)’墜落”。

        按烏克蘭政府官員的說(shuō)法，這條留言已經(jīng)被刪除，但斯特列爾科夫的社交網(wǎng)站主頁(yè)當(dāng)時(shí)提供了一條視頻鏈接，鏈接地址恰與烏克蘭媒體引用報(bào)道馬航客機(jī)墜毀視頻的網(wǎng)頁(yè)地址相同。

        支持烏克蘭中央政府的《烏克蘭真理報(bào)》在網(wǎng)站上上傳一個(gè)音頻文件，稱那是烏東部民間武裝人員與俄羅斯特工討論客機(jī)墜毀的通話竊聽(tīng)錄音。

        按《烏克蘭真理報(bào)》的解讀，這名民間武裝人員告訴俄特工：“我們擊落一架飛機(jī)?！绷硪粭l音頻文件顯示，一名疑似民間武裝人員的人說(shuō)：“我百分之百肯定這是一架民用客機(jī)?！?/p>

        烏克蘭政府還在微博客網(wǎng)站“推特”上抓住東部民間武裝的把柄?？蜋C(jī)墜毀前幾小時(shí)，“頓涅茨克共和國(guó)”的賬戶上傳消息，稱他們掌握了一批俄制“山毛櫸”地對(duì)空導(dǎo)彈。

        法新社報(bào)道，這條留言隨后也被刪除。按這家通訊社的說(shuō)法，這種導(dǎo)彈具備擊落客機(jī)的能力。

俄羅斯：西方讓我“背黑鍋”

        輿論戰(zhàn)悄無(wú)聲息，卻十分激烈。俄羅斯數(shù)家媒體紛紛“參戰(zhàn)”。

        俄羅斯流行小報(bào)《你的日子》記者是首批趕到客機(jī)墜毀地點(diǎn)的媒體記者。這家報(bào)紙?jiān)邦D涅茨克共和國(guó)”高官謝爾蓋·卡夫塔拉澤的話報(bào)道：“東部民間武裝認(rèn)為，是烏克蘭政府軍擊落了馬航客機(jī)?！?/p>

        《消息報(bào)》援引一名東部民間武裝人員的話報(bào)道，這一慘案“由烏克蘭政府一手策劃”。民間武裝高級(jí)官員康斯坦丁·多爾戈夫告訴這家報(bào)社記者：“大家想想，我們?cè)趺纯赡軗袈淇蜋C(jī)？民間武裝不掌握打擊如此高度飛行器的武器，基輔卻有?！?/p>

        《生意人報(bào)》援引烏克蘭軍事專家伊戈?duì)枴ち蟹蚯倏频脑拡?bào)道，在烏克蘭東部沖突地區(qū)，烏克蘭政府手中確實(shí)擁有多枚“山毛櫸”地對(duì)空導(dǎo)彈。

        俄塔社援引俄羅斯國(guó)防部的說(shuō)法報(bào)道，馬航客機(jī)墜毀時(shí)，俄方雷達(dá)監(jiān)測(cè)到烏克蘭“山毛櫸”導(dǎo)彈活動(dòng)跡象，它的活動(dòng)位置在頓涅茨克州首府頓涅茨克市以南。

        一名不愿公開(kāi)姓名的北約外交官告訴《生意人報(bào)》記者，西方國(guó)家的官員現(xiàn)在“傾向于依賴間接證據(jù)指認(rèn)是烏克蘭民間武裝擊落客機(jī)……這樣一來(lái)，罪責(zé)最終將由俄方承擔(dān)”。

        一些俄羅斯媒體追問(wèn)烏克蘭政府為何明知沖突繼續(xù)、還要開(kāi)放東部地區(qū)領(lǐng)空。

        《生意人報(bào)》援引航空專家的話報(bào)道，現(xiàn)在民航客機(jī)飛越烏克蘭東部地區(qū)就是“亂來(lái)”，即便是在1萬(wàn)米高空飛行也十分危險(xiǎn)。烏克蘭本應(yīng)關(guān)閉這一地區(qū)的領(lǐng)空。

        《俄羅斯報(bào)》說(shuō)：“不清楚為何這架波音777客機(jī)會(huì)飛入沖突區(qū)域上空，為什么地面空管人員不加以阻攔？”

歷史：美媒曾演“兩面派”

        馬航客機(jī)是否被擊落還不確定，但歷史上確曾發(fā)生多起客機(jī)被擊落事件。類似事情發(fā)生后，媒體打響輿論戰(zhàn)也并非新鮮事。

        美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)媒體與公共關(guān)系學(xué)教授羅伯特·恩特曼曾撰文，把美國(guó)媒體對(duì)上世紀(jì)80年代兩起墜機(jī)事件的反應(yīng)加以對(duì)比。

        1983年8月31日，大韓航空007號(hào)班機(jī)從美國(guó)紐約起飛前往韓國(guó)首都漢城（現(xiàn)名首爾）。凌晨時(shí)，客機(jī)偏航進(jìn)入蘇聯(lián)領(lǐng)空，被蘇聯(lián)軍隊(duì)用導(dǎo)彈擊落。客機(jī)爆炸并墜入鄂霍次克海，機(jī)上無(wú)人幸免；1988年7月3日，伊朗航空公司655號(hào)航班從伊朗南部的阿巴斯港飛往阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)迪拜，途中被美國(guó)導(dǎo)彈巡洋艦“文森斯”號(hào)發(fā)射的兩枚導(dǎo)彈擊落，機(jī)上290人全部喪生。

        恩特曼在文章中指出，美國(guó)媒體當(dāng)時(shí)緊跟時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)羅納德·里根政府的口風(fēng)，報(bào)道前一起事件時(shí)突出體現(xiàn)蘇聯(lián)的“邪惡帝國(guó)”形象，而對(duì)后一起事件中美軍的責(zé)任輕描淡寫(xiě)。