原創(chuàng) 少俠 朝陽(yáng)少俠

“新疆棉事件”將一個(gè)受美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署資助的“非政府組織”（NGO）——良好棉花協(xié)會(huì)（BCI）由幕后推向臺(tái)前。

說(shuō)起NGO，這水就深了，BCI只是冰山一角。這些道貌岸然的所謂非政府組織，打著“民主”“人權(quán)”“自由”的幌子，干的卻是對(duì)美西方主子忠心耿耿的虧心事。大名鼎鼎的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)、人權(quán)觀察、自由之家，無(wú)不是名副其實(shí)的“陰陽(yáng)機(jī)構(gòu)”。

無(wú)論是中國(guó)的香港、新疆，還是俄羅斯、緬甸，金主指哪，他們就打哪：美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)自2004年起就開(kāi)始資助中國(guó)境外的“東突”分裂勢(shì)力，香港修例風(fēng)波發(fā)生后又開(kāi)始明碼標(biāo)價(jià)收買學(xué)生上街鬧事襲警。事實(shí)表明，打“NGO牌”成本低、見(jiàn)效快、危害大、影響廣，早已成為美西方搞“顏色革命”屢試不爽的慣用伎倆。

今天，我們來(lái)聊聊中亞。當(dāng)我們把目光投向這片歐亞大陸腹地，不出所料，美西方早已將NGO的觸角伸向這里。

▲ 美西方NGO用“自由”“民主”“人權(quán)”等辭藻自我包裝，但實(shí)際上就是圖謀不軌的“特洛伊木馬”。

中亞國(guó)家獨(dú)立30年來(lái)，美西方一直將NGO視作禍亂中亞的“特洛伊木馬”。這30年也見(jiàn)證了美西方用NGO禍亂中亞的一個(gè)“潮起潮落”全過(guò)程。

第一個(gè)10年“水波漸興”。

中亞國(guó)家獨(dú)立之初，意識(shí)形態(tài)出現(xiàn)真空。美國(guó)趁機(jī)加強(qiáng)思想攻勢(shì)，在土耳其設(shè)立了“獨(dú)立解放電臺(tái)”，專門增設(shè)對(duì)中亞廣播，傳播西方的“人權(quán)觀念”和“道德標(biāo)準(zhǔn)”。此情此景，是否讓你想到了“美國(guó)之音”等所謂國(guó)際廣播對(duì)中國(guó)的隔空侵蝕？

與此同時(shí)，以索羅斯基金會(huì)、美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)、和平隊(duì)、“自由之家”等為代表的NGO搶灘中亞，開(kāi)展包括監(jiān)督司法體系、資助獨(dú)立媒體和中小企業(yè)、舉辦國(guó)際研討會(huì)等活動(dòng)，以“幫助各國(guó)社會(huì)治理”為名逐漸敲開(kāi)中亞的大門。

一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，司法體系怎能讓來(lái)自外國(guó)的“非政府組織”監(jiān)督？所謂的獨(dú)立媒體，一旦受制于別人，又如何能為本國(guó)人民發(fā)聲？

美西方NGO的惡之花，就這樣在中亞逐漸生根發(fā)芽。

第二個(gè)10年“興風(fēng)作浪”。

在美西方資助和操控下，NGO在中亞迅速發(fā)展壯大，成為美國(guó)推進(jìn)對(duì)中亞“民主戰(zhàn)略”的急先鋒。它們配合反對(duì)派采取行動(dòng)，猛烈抨擊容易煽動(dòng)群眾不滿的國(guó)內(nèi)尖銳問(wèn)題，鼓動(dòng)民眾訴諸“街頭政治”。

在2005年吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”、烏茲別克斯坦安集延事件，以及此后2011年哈薩克斯坦扎納奧津騷亂中，隨處都可以看見(jiàn)美西方NGO的身影，可謂出夠了風(fēng)頭、賺足了眼球。

▲ 2005年3月，抗議者在吉爾吉斯斯坦首都比什凱克沖擊政府大樓。

第三個(gè)10年“浪潮漸落”。

NGO亂政讓中亞國(guó)家如鯁在喉?！懊裰鳌钡难L(fēng)刮過(guò)中亞，留下的卻是遍地狼藉。如夢(mèng)方醒的各國(guó)開(kāi)始多措并舉，加強(qiáng)約束管理。

哈薩克斯坦成立國(guó)家社會(huì)信任委員會(huì)、出臺(tái)《和平集會(huì)法》、啟動(dòng)“非政府組織學(xué)院”項(xiàng)目；吉爾吉斯斯坦通過(guò)《非政府組織法》修正案和《信息管理法》；塔吉克斯坦修訂刑法和行政法；烏茲別克斯坦制定首部《緊急狀態(tài)法》。

隨著各國(guó)嚴(yán)控舉措紛紛落地，“顏色革命”在中亞漸漸“退潮”，美西方NGO活動(dòng)也步入低谷。

不管是在哪個(gè)10年，美西方操控NGO均自有一套手段，而這些美國(guó)操弄他國(guó)內(nèi)政的“白手套”也呈現(xiàn)出幾個(gè)鮮明特點(diǎn)。

一是“包裝多樣”。

既可能是基金會(huì)、友好協(xié)會(huì)、文化交流中心、高等院校、科研機(jī)構(gòu)，也可能是改頭換面的跨國(guó)公司和咨詢公司，它們并行不悖，既獨(dú)自行事又相互勾連，對(duì)中亞國(guó)家進(jìn)行有組織、全方位、多領(lǐng)域的滲透。

二是“業(yè)務(wù)廣泛”。

它們聚焦環(huán)保、教育、青年和婦女權(quán)利、善政與法治、社會(huì)公平、打擊人口販賣、語(yǔ)言文化、公共外交等不明覺(jué)厲的領(lǐng)域，開(kāi)展講座、研討會(huì)、慈善捐助等高大上的活動(dòng)，誘惑中亞人民特別是年輕人“參訓(xùn)”“交流”，培訓(xùn)“公民記者”和“民主領(lǐng)袖”，網(wǎng)羅中亞國(guó)家社會(huì)上持不同政見(jiàn)者和對(duì)政府不滿的人士。

三是“手段多元”。

這些NGO一手操控社會(huì)精英，為他們提供赴西方留學(xué)的機(jī)會(huì)，拉攏政府官員，說(shuō)服他們協(xié)助建立“民主”制度；一手操縱社會(huì)輿論，宣傳西方思想，污蔑中亞國(guó)家“民主”缺失、腐敗盛行，并順勢(shì)在選舉上做文章，竭力扶植親美人物掌權(quán)。

它們甚至倚重第三方力量，利用世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)以提供優(yōu)惠貸款為誘餌，附加先決條件，要求中亞國(guó)家按美國(guó)意志進(jìn)行“改革”。

2020年以來(lái)，隨著美國(guó)出臺(tái)對(duì)中亞新戰(zhàn)略，中亞NGO復(fù)趨活躍，大有“回潮”之勢(shì)。

對(duì)正在雄心勃勃搞“改革開(kāi)放”的烏茲別克斯坦，美國(guó)斥巨資設(shè)立了“國(guó)際教育理事會(huì)”、“慈善之家”、“和平之家”等組織，要求重開(kāi)前總統(tǒng)卡里莫夫時(shí)期被烏方關(guān)停的“國(guó)際研究與交流委員會(huì)”、“歐亞基金會(huì)”、“國(guó)家民主研究所”等機(jī)構(gòu)，仿佛擺明了在說(shuō)：“你要改革開(kāi)放，就必須對(duì)我們的精神鴉片也開(kāi)放！”

▲ 2019年12月，烏茲別克斯坦境內(nèi)的一些“社會(huì)活動(dòng)人士”在德國(guó)資助下創(chuàng)立了一家名為Chiroq的NGO，其宗旨是“監(jiān)控烏境內(nèi)的勞動(dòng)權(quán)利以及其他人權(quán)遭受侵犯的狀況”。

對(duì)中亞首強(qiáng)哈薩克斯坦，美國(guó)資助NGO實(shí)施司法與法治項(xiàng)目，以“促進(jìn)法治”為名加強(qiáng)與當(dāng)?shù)胤ü?、律師合作；?shí)施“中亞媒體項(xiàng)目”，試圖建立“更加平衡的信息環(huán)境”，提高民眾對(duì)非官方主流言論接受度；實(shí)施穩(wěn)定社會(huì)支持項(xiàng)目，以預(yù)防極端主義為名加強(qiáng)同民間組織合作，爭(zhēng)奪民心民意；實(shí)施公民社會(huì)支持項(xiàng)目，培養(yǎng)新一代公民社會(huì)領(lǐng)袖，極力兜售西式民主價(jià)值觀念。

近期美還決定撥款150萬(wàn)美元支持哈薩克斯坦“發(fā)展公民社會(huì)”。這些NGO的觸手正攀附哈薩克斯坦各行各業(yè)，讓人不寒而栗。

對(duì)去年10月剛剛經(jīng)歷了政變的吉爾吉斯斯坦，美國(guó)從新總統(tǒng)扎帕羅夫一上臺(tái)便組建了名為“從頭開(kāi)始”的NGO。這個(gè)組織的名字陰陽(yáng)怪氣，行動(dòng)上也是不留情面，不僅炒作扎修憲非法，還每周都安排組織反修憲游行。美國(guó)還開(kāi)辦了“Kloope”、仙人掌等網(wǎng)站，持續(xù)向輿論空間投放吉爾吉斯斯坦執(zhí)政當(dāng)局負(fù)面信息。據(jù)統(tǒng)計(jì)，吉爾吉斯斯坦目前NGO多達(dá)3.2萬(wàn)個(gè)，遠(yuǎn)超2005年“顏色革命”時(shí)期。

▲ 美西方瀟灑飛過(guò)，投下的名為“普世價(jià)值”，實(shí)是冷血炸彈。

種種跡象表明，美西方此輪攜NGO卷土重來(lái)，對(duì)中亞局勢(shì)的危險(xiǎn)性和破壞性不容低估，不啻為威脅中亞穩(wěn)定的“定時(shí)炸彈”。

作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”上的關(guān)鍵一環(huán)以及歐亞大陸世界島的“心臟地帶”，中亞的安危也牽動(dòng)著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放和國(guó)內(nèi)發(fā)展大局。同為發(fā)展中國(guó)家，美西方對(duì)中亞國(guó)家所作所為，中國(guó)感同身受，當(dāng)然不能坐視不理。

新時(shí)代的新“絲綢之路”需要的是噠噠的駝隊(duì)、隆隆的班列、悠悠的胡琴和熱熱鬧鬧的市集，不需要延宕不絕的動(dòng)蕩與紛爭(zhēng)。面對(duì)新敵人，中國(guó)和中亞國(guó)家必須守望相助，拿出如兩千年前班超般的勇氣，堅(jiān)決阻斷這股暗流。

原標(biāo)題：《危機(jī)回潮！美西方正企圖利用NGO再次禍亂中亞》

閱讀原文