廈門大學(xué)博導(dǎo)“誘奸門”事件在校方介入調(diào)查3月余后，出現(xiàn)了第三個(gè)受害者“路法西”，并出示有關(guān)與吳春明的聊天記錄等證據(jù)，指認(rèn)吳春明“性騷擾”。據(jù)東方衛(wèi)視《東方直播室》10月13日?qǐng)?bào)道，此前揭露廈大博導(dǎo)吳春明誘奸、性騷擾女學(xué)生的當(dāng)事人“青春大篷車”代理律師李瑩出現(xiàn)在當(dāng)天的節(jié)目當(dāng)中，還公開了第三個(gè)受害者出示的證據(jù)。

        李瑩14日向澎湃新聞（m.nxos.com.cn）介紹，第三個(gè)證人和證據(jù)的出示，將會(huì)更加明確廈大博導(dǎo)吳春明對(duì)女學(xué)生進(jìn)行“性騷擾”的事實(shí)。同日，廈門大學(xué)宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)人民網(wǎng)記者表示，有關(guān)該校教授吳春明師德師風(fēng)問(wèn)題的調(diào)查仍在進(jìn)行，相關(guān)調(diào)查結(jié)果將“盡快對(duì)外公布”，記者追問(wèn)吳春明接受調(diào)查期間是否被停職，上述負(fù)責(zé)人未予回答。

        2014年6月18日，網(wǎng)友“汀洋”在博文中首次未點(diǎn)名揭露了廈大博導(dǎo)性侵、騷擾女學(xué)生事件，后出面指認(rèn)自己為廈大博導(dǎo)吳春明的學(xué)生。7月10日，廈大另一女學(xué)生“青春大篷車”也在微博中明確揭露了吳春明誘奸、性騷擾女學(xué)生。

        7月15日，廈大通過(guò)其官方微博發(fā)表聲明稱，學(xué)校在接到關(guān)于吳春明的舉報(bào)材料后已立即展開調(diào)查，調(diào)查期間中止吳春明的研究生導(dǎo)師資格。

        此后，先出現(xiàn)了廈門大學(xué)122名歷史系學(xué)生向調(diào)查組公開支持吳春明的聯(lián)名信，后又有76名廈大學(xué)生和校友為校長(zhǎng)寄去防范校園性侵聯(lián)名信。媒體報(bào)道顯示，吳春明在接受校方調(diào)查中并未承認(rèn)誘奸女學(xué)生，稱僅屬婚外戀。

指廈大博導(dǎo)吳春明誘奸、性騷擾的兩位當(dāng)事人出現(xiàn)在《東方直播室》節(jié)目。 視頻截圖

        10月13日，揭露廈大博導(dǎo)吳春明誘奸、性騷擾的兩位當(dāng)事人“青春大篷車”以及其代理律師李瑩出現(xiàn)在《東方直播室》，讓這場(chǎng)一直處在輿論浪尖的“誘奸門”又起波瀾。

        節(jié)目當(dāng)中，李瑩稱自己為“青春大篷車”的代理律師。主持人還就此連線了當(dāng)事人“青春大篷車”，據(jù)其介紹，吳春明與其三次開房，她也曾“向?qū)W院反映之后，學(xué)院犧牲學(xué)生的利益去保全吳，而這種默認(rèn)的態(tài)度導(dǎo)致吳春明有恃無(wú)恐，在辦公室肆無(wú)忌憚”。及其介紹，“他（吳春明）之前在辦公室的時(shí)候，曾經(jīng)拿出來(lái)過(guò)安全套，希望我和他在辦公室發(fā)生性關(guān)系”。

        除了上述當(dāng)事人外，有關(guān)對(duì)吳春明的指認(rèn)，又出現(xiàn)了另一位當(dāng)事人“路法西”。出于保護(hù)自己的當(dāng)事人，李瑩沒(méi)有公開“路法西”的真實(shí)身份以及如何出現(xiàn)等事實(shí)，不過(guò)，目前，她也是“路法西”的代理律師。李瑩告訴澎湃新聞，第三證人“路法西”出現(xiàn)后，出示了一些重磅證據(jù)，主要是吳春明與學(xué)生的聊天記錄以及短信。

        澎湃新聞在公開的證據(jù)中看到，吳春明與學(xué)生的對(duì)話中包括“喜歡你”、“你越來(lái)越甜”等曖昧內(nèi)容。李瑩稱，第三證人出示的證據(jù)顯示，吳春明與學(xué)生“交流內(nèi)容已經(jīng)超出了師生關(guān)系正常交流該有的內(nèi)容”，而且，吳春明不斷要求跟當(dāng)事人發(fā)展過(guò)分關(guān)系，而當(dāng)事人則明確提出拒絕，另外，短信內(nèi)容顯示，吳春明是拿權(quán)力做交換，“你如愿成為最普通的那批同學(xué)”能說(shuō)明吳春明分別對(duì)待學(xué)生的態(tài)度。

        李瑩告訴澎湃新聞，對(duì)比此前“青春大篷車”的指認(rèn)，“路法西”提供的證據(jù)，更能明確吳春明對(duì)當(dāng)事人的“性騷擾”事實(shí)，而且，從短信內(nèi)容可以看出，吳春明對(duì)當(dāng)事人有脅迫，逼對(duì)方就范。但就目前的證據(jù)，但還不足以為吳春明定罪。李瑩稱，此前，她作為“青春大篷車”的代理律師，曾向?qū)Ψ桨l(fā)過(guò)律師函，但一直未獲得回應(yīng)，目前，出現(xiàn)第三證人以及新證據(jù)后，她們將依據(jù)廈大作出的相關(guān)調(diào)查結(jié)論決定下一步該怎么做，“還是要看廈大的態(tài)度”。

        14日，澎湃新聞嘗試聯(lián)系第三證人“路法西”，但未取得成功，代理律師出于保護(hù)當(dāng)事人，也沒(méi)有公布當(dāng)事人“路法西”的真實(shí)身份。

        14日，澎湃新聞就此聯(lián)系了廈門大學(xué)，人文學(xué)院黨委書記王炳華（廈大前宣傳部部長(zhǎng)），以及廈大紀(jì)委一陳姓工作人員，電話均無(wú)人接聽。據(jù)《東方直播室》報(bào)道，13日聯(lián)系王炳華時(shí)，對(duì)方反復(fù)稱“我現(xiàn)在在醫(yī)院”，隨后掛掉電話。李瑩也稱，截至記者采訪，她也未收到有關(guān)廈大校方任何回應(yīng)。