廈門大學博導“誘奸門”事件在校方介入調查3月余后，出現(xiàn)了第三個受害者“路法西”，并出示有關與吳春明的聊天記錄等證據(jù)，指認吳春明“性騷擾”。據(jù)東方衛(wèi)視《東方直播室》10月13日報道，此前揭露廈大博導吳春明誘奸、性騷擾女學生的當事人“青春大篷車”代理律師李瑩出現(xiàn)在當天的節(jié)目當中，還公開了第三個受害者出示的證據(jù)。

        李瑩14日向澎湃新聞（m.nxos.com.cn）介紹，第三個證人和證據(jù)的出示，將會更加明確廈大博導吳春明對女學生進行“性騷擾”的事實。同日，廈門大學宣傳部相關負責人對人民網(wǎng)記者表示，有關該校教授吳春明師德師風問題的調查仍在進行，相關調查結果將“盡快對外公布”，記者追問吳春明接受調查期間是否被停職，上述負責人未予回答。

        2014年6月18日，網(wǎng)友“汀洋”在博文中首次未點名揭露了廈大博導性侵、騷擾女學生事件，后出面指認自己為廈大博導吳春明的學生。7月10日，廈大另一女學生“青春大篷車”也在微博中明確揭露了吳春明誘奸、性騷擾女學生。

        7月15日，廈大通過其官方微博發(fā)表聲明稱，學校在接到關于吳春明的舉報材料后已立即展開調查，調查期間中止吳春明的研究生導師資格。

        此后，先出現(xiàn)了廈門大學122名歷史系學生向調查組公開支持吳春明的聯(lián)名信，后又有76名廈大學生和校友為校長寄去防范校園性侵聯(lián)名信。媒體報道顯示，吳春明在接受校方調查中并未承認誘奸女學生，稱僅屬婚外戀。

指廈大博導吳春明誘奸、性騷擾的兩位當事人出現(xiàn)在《東方直播室》節(jié)目。 視頻截圖

        10月13日，揭露廈大博導吳春明誘奸、性騷擾的兩位當事人“青春大篷車”以及其代理律師李瑩出現(xiàn)在《東方直播室》，讓這場一直處在輿論浪尖的“誘奸門”又起波瀾。

        節(jié)目當中，李瑩稱自己為“青春大篷車”的代理律師。主持人還就此連線了當事人“青春大篷車”，據(jù)其介紹，吳春明與其三次開房，她也曾“向學院反映之后，學院犧牲學生的利益去保全吳，而這種默認的態(tài)度導致吳春明有恃無恐，在辦公室肆無忌憚”。及其介紹，“他（吳春明）之前在辦公室的時候，曾經(jīng)拿出來過安全套，希望我和他在辦公室發(fā)生性關系”。

        除了上述當事人外，有關對吳春明的指認，又出現(xiàn)了另一位當事人“路法西”。出于保護自己的當事人，李瑩沒有公開“路法西”的真實身份以及如何出現(xiàn)等事實，不過，目前，她也是“路法西”的代理律師。李瑩告訴澎湃新聞，第三證人“路法西”出現(xiàn)后，出示了一些重磅證據(jù)，主要是吳春明與學生的聊天記錄以及短信。

        澎湃新聞在公開的證據(jù)中看到，吳春明與學生的對話中包括“喜歡你”、“你越來越甜”等曖昧內容。李瑩稱，第三證人出示的證據(jù)顯示，吳春明與學生“交流內容已經(jīng)超出了師生關系正常交流該有的內容”，而且，吳春明不斷要求跟當事人發(fā)展過分關系，而當事人則明確提出拒絕，另外，短信內容顯示，吳春明是拿權力做交換，“你如愿成為最普通的那批同學”能說明吳春明分別對待學生的態(tài)度。

        李瑩告訴澎湃新聞，對比此前“青春大篷車”的指認，“路法西”提供的證據(jù)，更能明確吳春明對當事人的“性騷擾”事實，而且，從短信內容可以看出，吳春明對當事人有脅迫，逼對方就范。但就目前的證據(jù)，但還不足以為吳春明定罪。李瑩稱，此前，她作為“青春大篷車”的代理律師，曾向對方發(fā)過律師函，但一直未獲得回應，目前，出現(xiàn)第三證人以及新證據(jù)后，她們將依據(jù)廈大作出的相關調查結論決定下一步該怎么做，“還是要看廈大的態(tài)度”。

        14日，澎湃新聞嘗試聯(lián)系第三證人“路法西”，但未取得成功，代理律師出于保護當事人，也沒有公布當事人“路法西”的真實身份。

        14日，澎湃新聞就此聯(lián)系了廈門大學，人文學院黨委書記王炳華（廈大前宣傳部部長），以及廈大紀委一陳姓工作人員，電話均無人接聽。據(jù)《東方直播室》報道，13日聯(lián)系王炳華時，對方反復稱“我現(xiàn)在在醫(yī)院”，隨后掛掉電話。李瑩也稱，截至記者采訪，她也未收到有關廈大校方任何回應。