一、電子簽名的法律本質(zhì)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第二條規(guī)定：“本法所稱(chēng)電子簽名，是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)?！备鶕?jù)該條內(nèi)容規(guī)定，電子簽名主要用于識(shí)別簽名人、并表明簽名人對(duì)內(nèi)容的認(rèn)可。

因此電子簽名的法律本質(zhì)是一種電子數(shù)據(jù)的使用，無(wú)論是電子形式的圖章或企業(yè)公章，其實(shí)都是電子簽名的外部可視化表現(xiàn)形式。通過(guò)以密碼技術(shù)為核心，將數(shù)字證書(shū)、簽名鑰匙與實(shí)物印章圖像有效綁定。 使得所有電子簽名具備唯一性，并使電子簽名具備上述法律規(guī)定的可靠性標(biāo)準(zhǔn)“合同主體可信、簽署行為真實(shí)、結(jié)果不可篡改”。值得注意的是，電子印章綁定的數(shù)字證書(shū)，應(yīng)由依法設(shè)立的電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)認(rèn)證。

二、電子簽名的申請(qǐng)方式與流程：

三、電子簽名實(shí)現(xiàn)的流程

四、電子簽名的法律適用范圍

根據(jù)《民法典》第469條 ，以及《電子簽名法》第三條及其他相關(guān)規(guī)定，明確電子簽名方式的適用范圍包括一般民事合同如借款合同、買(mǎi)賣(mài)合同的簽署、電子招投標(biāo)活動(dòng) 、會(huì)計(jì)檔案管理 等，除了合同以外，其他文件、單證等文書(shū)，當(dāng)事人都可以約定使用或者不使用電子簽名，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻男问蕉穸ㄆ浞尚ЯΑ?/p>

但是，《電子簽名法》第三條同時(shí)明確不可適用的文書(shū)：

（一）涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的；

（二）涉及土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的；

（三）涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業(yè)服務(wù)的；

（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的不適用電子文書(shū)的其他情形。”

五、司法實(shí)踐

案例一

夢(mèng)川玖公司與京匯公司簽訂《京東貸款合同》，后為確保債務(wù)人夢(mèng)川玖公司履行合同，京匯公司宣稱(chēng)其與袁斌通過(guò)他自身的網(wǎng)上身份認(rèn)證賬戶(hù)簽訂了《最高額保證合同》。該合同中，雙方均同意本合同利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)以數(shù)據(jù)電文形式訂立并認(rèn)同其合同效力，同時(shí)合同落款處‘袁斌’系電子簽名。但袁斌稱(chēng)其身份證已經(jīng)掛失，因此該賬戶(hù)非其本人操作，此合同便也不是其真實(shí)的意思表示。

由此，雙方主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于在網(wǎng)站上操作該《最高額保證合同》行為是否系袁斌真實(shí)意思表示。

法律條款

《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第十四條規(guī)定：“可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力?！?/p>

《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第十六條規(guī)定：“電子簽名需要第三方認(rèn)證的，由依法設(shè)立的電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供認(rèn)證服務(wù)?！?/p>

第十七條規(guī)定：“提供電子認(rèn)證服務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）取得企業(yè)法人資格；

（二）具有與提供電子認(rèn)證服務(wù)相適應(yīng)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和管理人員；

（三）具有與提供電子認(rèn)證服務(wù)相適應(yīng)的資金和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所；

（四）具有符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)和設(shè)備；

（五）具有國(guó)家密碼管理機(jī)構(gòu)同意使用密碼的證明文件；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件?！?/p>

《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第十三條規(guī)定：“電子簽名同時(shí)符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專(zhuān)有；

（二）簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；

（三）簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；

（四）簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

法律適用

根據(jù)《電子簽名法》第十四條在網(wǎng)絡(luò)交易中，合同簽訂使用電子簽名，電子簽名要產(chǎn)生與手寫(xiě)簽名同等效力，需要先認(rèn)定其具有可靠性。而電子簽名發(fā)生法律效力需要滿(mǎn)足兩個(gè)生效要件：一是需要第三方認(rèn)證的電子簽名已通過(guò)認(rèn)證。由此京匯公司根據(jù)《電子簽名法》第十六、十七條提交北京天威誠(chéng)信電子商務(wù)服務(wù)有限公司出具的《說(shuō)明函》、《商用密碼產(chǎn)品銷(xiāo)售許可證》、《電子認(rèn)證服務(wù)使用密碼許可證》、《電子認(rèn)證服務(wù)許可證》、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，用以證明案涉《最高額保證合同》使用數(shù)字證書(shū)了形成的電子簽名。

但其提交的上述證據(jù)材料僅能證明北京天威誠(chéng)信電子商務(wù)服務(wù)有限公司具備形成電子簽名資質(zhì)，且其為京匯公司提供使用數(shù)字證書(shū)形成電子簽名服務(wù)，北京天威誠(chéng)信電子商務(wù)服務(wù)有限公司向‘京小貸’的借款人的保證人簽發(fā)數(shù)字證書(shū)，保證人在線(xiàn)上簽訂保證合同時(shí)，通過(guò)使用數(shù)字證書(shū)形成電子簽名。根據(jù)京匯公司提交的上述證據(jù)材料證明京東金融平臺(tái)的保證合同簽訂由其使用數(shù)字證書(shū)形成電子簽名，但對(duì)于案涉《最高額保證合同》中袁斌的電子簽名系經(jīng)過(guò)其認(rèn)證的缺乏針對(duì)性。

而電子簽名發(fā)生法律效力需要滿(mǎn)足的第二個(gè)生效要件是屬于法律規(guī)定的可靠的電子簽名，即系電子簽名人的真實(shí)意思表示。

由此根據(jù)《電子簽名法》第十三條，袁斌稱(chēng)該賬戶(hù)注冊(cè)及電子簽名非其本人操作系他人冒用其名義簽訂的，即對(duì)于袁斌個(gè)人而言，其主張簽署案涉《最高額保證合同》時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)并非由其本人控制，其對(duì)此均不知情。而京匯公司并未提交直接證據(jù)證明袁斌本人在簽署案涉合同是系由其本人控制電子簽名數(shù)據(jù)的，即其未提交直接證據(jù)證明案涉《最高額保證合同》中電子簽名系可靠的電子簽名。因此，僅從案涉《最高額保證合同》中袁斌的電子簽名并不能直接證明該《最高額保證合同》系袁斌的真實(shí)意思表示且合法有效。

法律風(fēng)險(xiǎn)：電子簽名被冒用

由該案例引發(fā)思考，在傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同交易模式中，交易合同一般僅保存于交易雙方，除非雙方故意擴(kuò)散圖章信息，其印章被其他無(wú)關(guān)第三方發(fā)現(xiàn)和模仿的風(fēng)險(xiǎn)較低。但如果若采用電子簽名方式，則意味著交易雙方均需要將其圖章信息上傳至互聯(lián)網(wǎng)中，若一旦出現(xiàn)信息泄露，很有可能導(dǎo)致第三方利用數(shù)據(jù)收集的能力或購(gòu)買(mǎi)信息收集電子簽名的主體圖章，進(jìn)而模仿或盜用。對(duì)此，《電子簽名法》第三十二條規(guī)定：“偽造、冒用、盜用他人的電子簽名，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。”

因此對(duì)于企業(yè)而言，在進(jìn)行合同簽章電子化的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)確保電子簽名制作數(shù)據(jù)專(zhuān)有且被專(zhuān)人控制，對(duì)電子簽名等電子數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)控防止電子簽名篡改，從而使得電子簽名達(dá)到法定的標(biāo)準(zhǔn)從而使電子化的簽章具備與手寫(xiě)簽名簽章同等的法律效力。

案例二

莊加海依據(jù)其與龍騰公司簽訂的《提供擔(dān)保合同》中的仲裁條款等向湛江仲裁委員會(huì)提交《仲裁申請(qǐng)書(shū)》，湛江仲裁委員會(huì)受理雙方之間的借款糾紛。但龍騰公司僅承認(rèn)與莊加海通過(guò)中介平臺(tái)發(fā)生借款關(guān)系，對(duì)于龍騰公司是否以電子簽名的方式簽署了含有仲裁條款的涉案《提供擔(dān)保合同》予以否認(rèn)。

法律法規(guī)

《電子簽名法》第三條　

當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū)，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?、?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力

《電子簽名法》第十三條第一款規(guī)定“電子簽名同時(shí)符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專(zhuān)有；（二）簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；

（三）簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；

（四）簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)”，

法律適用

龍騰公司主張電子簽名無(wú)效，但未說(shuō)明其電子簽名因上述規(guī)定中的哪一項(xiàng)具體內(nèi)容而不可靠。其次，龍騰公司認(rèn)為雙方?jīng)]有約定采用電子簽名方式，但根據(jù)《電子合同信息登記確認(rèn)書(shū)》中承諾人處有龍騰公司蓋章，承諾的內(nèi)容為“本人知曉并同意公司將本人以上信息用于申請(qǐng)深圳法大大網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的CA證書(shū)和相關(guān)電子簽名。本人承諾本電子合同信息登記確認(rèn)書(shū)中填寫(xiě)的個(gè)人信息與用于申請(qǐng)深圳法大大網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的CA證書(shū)的信息一致主，均真實(shí)有效。用該電子簽名簽訂的電子合同為本人的真實(shí)意思表示，落款時(shí)間為2017年2月8日。

由此可見(jiàn)，龍騰公司對(duì)其向法大大公司申請(qǐng)電子簽名的事實(shí)及采用電子簽名的后果是知曉的，亦表示愿意用電子簽名簽訂的電子合同是其的真實(shí)意思表示，該確認(rèn)內(nèi)容實(shí)際上已經(jīng)表明龍騰公司接受采用電子簽名簽署電子合同的方式，因此主張雙方之間沒(méi)有約定與查明事實(shí)不符。再次，是否對(duì)《提供擔(dān)保合同》等進(jìn)行時(shí)間戳認(rèn)證并不影響對(duì)其簽名效力的認(rèn)定，故本院對(duì)其主張不予認(rèn)可，《提供擔(dān)保合同》中的電子簽名為可靠簽名。

六、其他使用電子簽名可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)

1.電子簽名使用人的失密告知

《電子簽名法》第二十七條規(guī)定：“電子簽名人知悉電子簽名制作數(shù)據(jù)已經(jīng)失密或者可能已經(jīng)失密未及時(shí)告知有關(guān)各方、并終止使用電子簽名制作數(shù)據(jù)，未向電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供真實(shí)、完整和準(zhǔn)確的信息，或者有其他過(guò)錯(cuò)，給電子簽名依賴(lài)方、電子認(rèn)證服務(wù)提供者造成損失的，承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此，電子簽名使用人除需謹(jǐn)慎保管電子簽名的使用密碼之外，對(duì)于已知的失密或可能存在的失密狀態(tài)都負(fù)有及時(shí)告知相關(guān)方的義務(wù)，否則要對(duì)給相關(guān)方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、第三方電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)泄露信息

由于電子簽名本質(zhì)上是一串虛擬的數(shù)據(jù)或代碼，與其他網(wǎng)絡(luò)信息一樣，電子簽名也面臨著網(wǎng)絡(luò)信息安全風(fēng)險(xiǎn)，如認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意或過(guò)失行為所致的信息泄露或遺失，電子簽名人在遭遇上述風(fēng)險(xiǎn)時(shí)往往無(wú)法依靠自身技術(shù)條件實(shí)現(xiàn)安全保障或進(jìn)行自力救濟(jì)。不過(guò)，《電子簽名法》第二十八條對(duì)此有所規(guī)定：“電子簽名人或者電子簽名依賴(lài)方因依據(jù)電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供的電子簽名認(rèn)證服務(wù)從事民事活動(dòng)遭受損失，電子認(rèn)證服務(wù)提供者不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>