北京時(shí)間12月4日7：45（美國東部時(shí)間12月3日18:45），一場(chǎng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因的辯論賽在美國紐約舉行。主辦方是辯論節(jié)目美國“智慧廣場(chǎng)”，對(duì)戰(zhàn)雙方均是挺轉(zhuǎn)界和反轉(zhuǎn)界的權(quán)威人士，包括轉(zhuǎn)基因作物的龍頭企業(yè)孟山都的CTO（首席技術(shù)官）。

        賽前的統(tǒng)計(jì)顯示，在座聽眾32%挺轉(zhuǎn)，38%反轉(zhuǎn)，剩下的未表態(tài)。經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)多的辯論，比賽結(jié)束時(shí)主辦方再次統(tǒng)計(jì)，挺轉(zhuǎn)比例已達(dá)60%，而反轉(zhuǎn)比例為31%。主辦方宣布挺轉(zhuǎn)派獲勝。與此同時(shí)，主辦方官網(wǎng)提供在線投票，截至北京時(shí)間12月4日17時(shí)，挺轉(zhuǎn)占49%，反轉(zhuǎn)占51%。

挺轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)各列三條理由

        本次轉(zhuǎn)基因辯論賽由“智慧廣場(chǎng)”（Intelligence Squared U.S. 簡(jiǎn)稱IQ2US）主辦，這是美國著名的一檔辯論節(jié)目，目前已舉辦過100多場(chǎng)辯論賽，主題涉及清潔能源、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、中東政策等，每場(chǎng)辯論都會(huì)邀請(qǐng)?jiān)擃I(lǐng)域最權(quán)威的專家。

        “智慧廣場(chǎng)”最新一期的辯論主題是轉(zhuǎn)基因，在辯論賽開始前，其在官網(wǎng)介紹了辯論的內(nèi)容，包括轉(zhuǎn)基因食品是否安全？其對(duì)環(huán)境的影響如何？是否能夠提高糧食供應(yīng)的安全程度？這個(gè)世界是有轉(zhuǎn)基因食物更好還是沒有更好。

        在背景資料介紹中，“智慧廣場(chǎng)”還列舉了挺轉(zhuǎn)和反轉(zhuǎn)常見的理由，其中挺轉(zhuǎn)的理由包括：一、轉(zhuǎn)基因作物已在美國食品體系中安全生產(chǎn)、食用了近20年，目前為止，對(duì)人體健康沒有任何已知的危害和風(fēng)險(xiǎn)；二、轉(zhuǎn)基因作物對(duì)農(nóng)民和環(huán)境均有利，能夠幫助增加產(chǎn)量、降低農(nóng)藥的使用以及減少對(duì)耕地的需求；三、轉(zhuǎn)基因能幫助作物抵御病蟲害、抗旱以及增加營養(yǎng)，這些特性能夠保證我們的糧食供應(yīng)安全。

        而反轉(zhuǎn)的理由也有三條，分別是：一、目前的監(jiān)管制度尚不能充分的證實(shí)轉(zhuǎn)基因作物的安全性，其對(duì)消費(fèi)者長(zhǎng)期的作用如何尚不得而知；二、轉(zhuǎn)基因作物可能對(duì)環(huán)境造成威脅，比如可能會(huì)污染非轉(zhuǎn)基因作物，危害非靶標(biāo)生物以及降低生物多樣性；三、目前全球的糧食產(chǎn)量已經(jīng)足夠，但仍有人在忍饑挨餓，這是政治原因?qū)е碌?，不是糧食產(chǎn)量決定的。過度關(guān)注基因工程，希望藉此解決饑餓問題，會(huì)讓人們不再關(guān)注從公共政策角度來解決這一問題。

辯論賽視頻直播，挺轉(zhuǎn)派獲得壓倒性勝利

        參加這一轉(zhuǎn)基因辯論賽的共有4人，正方是孟山都CTO羅伯特?傅瑞磊（Robert Fraley）和加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校動(dòng)物系的艾莉森?凡?伊恩納曼（Alison Van Eenennaam），支持轉(zhuǎn)基因。羅伯特?傅瑞磊在孟山都工作了30多年，現(xiàn)在主管該公司的科技研發(fā)，擁有100多項(xiàng)專利，并于2013年獲得世界糧食獎(jiǎng)。艾莉森?凡?伊恩納曼曾服務(wù)于美國多個(gè)國家級(jí)委員會(huì)，包括美國農(nóng)業(yè)部國家咨詢委員會(huì)。

        反方是華盛頓州立大學(xué)可持續(xù)農(nóng)業(yè)中心的查爾斯?本布魯克（Charles Benbroo）和憂思科學(xué)家聯(lián)盟的瑪格麗特?梅?。∕argaret Mellon），反對(duì)轉(zhuǎn)基因。查爾斯?本布魯克長(zhǎng)期關(guān)注公共健康和環(huán)境問題的科學(xué)評(píng)價(jià)，曾任職于總統(tǒng)行政辦公室。他在2012年發(fā)表的一篇關(guān)于因種植轉(zhuǎn)基因作物而導(dǎo)致除草劑大幅增加的論文（該論文經(jīng)過同行評(píng)議）已被下載超過11萬次。瑪格麗特?梅隆關(guān)于“生物技術(shù)的應(yīng)用對(duì)環(huán)境的潛在影響”發(fā)表過多篇論文，三次服務(wù)于美國農(nóng)業(yè)部的“生物科技與21世紀(jì)農(nóng)業(yè)”咨詢委員會(huì)。

        辯論賽全程通過網(wǎng)絡(luò)視頻直播，并將部分嘉賓觀點(diǎn)發(fā)布在主辦方的社交媒體上，澎湃新聞（m.nxos.com.cn）摘錄如下：

        “禁止轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境的影響等同于新增2600萬汽車?！薄_伯特?傅瑞磊

        “有時(shí)關(guān)心人的風(fēng)險(xiǎn)與殺人的風(fēng)險(xiǎn)是完全不同的?！薄蛏?凡?伊恩納曼

        “解決全球饑餓問題的挑戰(zhàn)并不能靠某一作物的產(chǎn)量。”——瑪格麗特?梅隆

        賽前調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，在場(chǎng)聽眾挺轉(zhuǎn)比例為32%，反轉(zhuǎn)30%，中立38%，分布相對(duì)平均。但經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的辯論，賽后主辦方再次對(duì)聽眾的傾向進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，挺轉(zhuǎn)比例大漲至60%，而反對(duì)比例為31%，仍有9%的聽眾表示難以決定。根據(jù)規(guī)則，主辦方宣布此次辯論正方獲勝。與此同時(shí)，主辦方還開放了網(wǎng)絡(luò)投票，但在網(wǎng)絡(luò)投票中，挺轉(zhuǎn)占49%，反轉(zhuǎn)占51%，該投票還在持續(xù)進(jìn)行。

        在辯論的直播頁面下，不少美國網(wǎng)友留言發(fā)表評(píng)論?！皊tephanie”認(rèn)為，“當(dāng)務(wù)之急是給轉(zhuǎn)基因食品強(qiáng)制貼標(biāo)簽。孩子是我們的未來，我們得等到所有的實(shí)驗(yàn)結(jié)果都出來后，才能給孩子們吃轉(zhuǎn)基因食品，強(qiáng)制標(biāo)注轉(zhuǎn)基因，這應(yīng)是我們的權(quán)利”。而“Ryan Lee”則表示：“我覺得許多反轉(zhuǎn)人士都被騙了，我以前也反轉(zhuǎn)，但后來自學(xué)了近一百個(gè)小時(shí)的相關(guān)知識(shí)后，我意識(shí)到許多反轉(zhuǎn)的理論都是有缺陷的。”