本周思想周報，我們關(guān)注當(dāng)下全球局勢中（尤其針對中東地區(qū)）左翼的“反帝國主義”之爭，和墨西哥大選中失控的暴力。

傻瓜們的反帝國主義

黎巴嫩左翼思想家、倫敦大學(xué)亞非學(xué)院（SOAS）發(fā)展研究系教授吉爾伯特·阿卡（Gilbert Achcar）近日在《The Nation》上發(fā)表了一篇題為《如何避免傻瓜們的反帝國主義》的文章，受到廣泛討論與爭議，隨后他接受《NewPolitics》刊物的專訪，討論當(dāng)下國際政治環(huán)境中，左翼的“反帝國主義”混亂處境。從2011年的利比亞內(nèi)戰(zhàn)開始，到敘利亞問題，十年間吉爾伯特·阿卡一直被西方的反帝國主義“左派”攻擊，并不斷卷入這類辯論，這場跨度十年的大辯論在他看來只是揭示了其批評者的西方種族中心主義（ethnocentrism），他們無法將自身置于利比亞的班加西人民、或任一卷入2011年阿拉伯革命浪潮地區(qū)的人民的立場，而僅僅從西方的視角出發(fā)，只感興趣于反對自己的政府所做的任何事情，而不真的關(guān)心被其政府干涉的地區(qū)到底在發(fā)生什么。而吉爾伯特·阿卡在政治上的反應(yīng)，比起他恰好居住和工作的英國，與其所屬的阿拉伯地區(qū)更在同一個步調(diào)上。吉爾伯特·阿卡的著作包括《野蠻的沖突》（2002、2006）； 《阿拉伯人和大屠殺：阿拉伯-以色列的敘事戰(zhàn)爭》（2010 年）； 《馬克思主義、東方主義、世界主義》（2013）等。

吉爾伯特·阿卡

反帝左派的這種混亂處境在吉爾伯特·阿卡看來，是蘇聯(lián)解體后，全球局勢發(fā)生巨變的結(jié)果。與此同時發(fā)生變化的，是第三世界/全球南方的戰(zhàn)爭類型——主導(dǎo)的戰(zhàn)爭類型不再像二戰(zhàn)后那幾十年間那樣，是西方國家對第三世界政權(quán)或民族解放運動發(fā)動的帝國主義戰(zhàn)爭。自1990年代以來，我們看到的戰(zhàn)爭有西方向那些對本國實施壓迫性統(tǒng)治的政權(quán)發(fā)動的帝國主義戰(zhàn)爭，如伊拉克、巴爾干和阿富汗。而情況在2011年阿拉伯革命以來，變得更加復(fù)雜了。

在新的國際環(huán)境中，左翼的“反帝國主義”意味著什么？十年與反帝左翼的辯論，吉爾伯特·阿卡提出構(gòu)成真正進步的反帝國主義左翼的三個基本原則。

第一個原則是“民主”，也是最基本的原則——如果連這個基本原則都不認同的人，那么他們不是左翼，而是“新陣營主義者”（neo-campist）。之所以“新”，是因為他們不再像蘇聯(lián)時代的“陣營主義者”有系統(tǒng)地支持“社會主義陣營”，而是消極地——通過對美國的膝跳反應(yīng)式地反對，和對美國政府所反對的國家的無條件同情——確定自身立場。所以，至關(guān)重要的是，左翼的出發(fā)點并不應(yīng)該是反對這個或那個帝國主義國家，而應(yīng)是捍衛(wèi)人民的自決權(quán)。恰恰是因為帝國主義在其根本定義上踐踏了這一權(quán)利，所以必須反對它。

第二個原則是，反帝要求反對一切帝國主義國家，而不是與其中一個站在一起反對另一個，或是忽視一個及其受害者，而只關(guān)注另一個。一些所謂左派的“新陣營主義者”，只反對美國，卻忽視別的帝國主義國家的種種問題而無條件與其站在一起。

第三個原則是處理那些例外的情況。在特殊情況下，帝國主義國家的干涉對于防止某些地區(qū)大屠殺、種族清洗或民眾革命被獨裁政權(quán)血腥鎮(zhèn)壓而言，至關(guān)重要。但即便如此，左翼也不應(yīng)該對帝國主義國家抱有任何幻想。應(yīng)該要求這種干涉僅限于形式，并在存在時使其受到法律約束，不能讓帝國主義勢力強加其意志，或決定行動方針。

吉爾伯特·阿卡用這三條原則來解釋其自身在利比亞與敘利亞局勢中所采取的態(tài)度。即便西方政府始終假裝站在民主變革一邊來反對獨裁政權(quán)，但是吉爾伯特·阿卡卻一直反對這些直接干涉。其中唯一的例外是在聯(lián)合國授權(quán)將利比亞列入禁飛區(qū)的最初階段，為了防止可預(yù)測的大屠殺，他無法反對在初始階段進行干涉——這里值得一再重申的是，并非“支持”干涉，而是“無法反對”。（注：在利比亞第二大城市班加西首先爆發(fā)反政府抗議，反對派占據(jù)了這座城市，而卡扎菲利用其所擁有的最先進的空中武力開始進攻班加西，發(fā)誓要粉碎那里的抗爭民眾。班加西的居民懇求聯(lián)合國提供保護。）但危機結(jié)束后，吉爾伯特·阿卡立刻站到了反對北約繼續(xù)轟炸的一邊。

2011年3月2日，利比亞反對派慶祝一名警察將軍宣布布雷加被控制的消息，同時準備在艾季達比耶戰(zhàn)斗。

對于敘利亞，他的態(tài)度也一貫如此，支持向反對派運送防御性武器以保護民眾免于受到阿薩德政權(quán)轟炸，尤其支持向敘利亞的庫爾德勢力輸送武器，但是反對美軍駐扎敘利亞，包括后來美國駐軍的庫爾德自治區(qū)。對于敘利亞的五次占領(lǐng)都應(yīng)該被反對——按時間順序排列：以色列、伊朗及其代理人、俄羅斯、土耳其和美國。這五個國家在敘利亞領(lǐng)土上都有駐軍，這些都是占領(lǐng)。應(yīng)該支持敘利亞人民的民主自決權(quán)，而不是支持殘暴的政權(quán)及其招引來的外部共謀幫其一起屠殺本國平民。后者是“新陣營主義者”們所選擇的立場。

美國的帝國主義干涉在吉爾伯特·阿卡看來也并非鐵板一塊。布什政府使用“政權(quán)更迭”（Regime change）這樣的表述來進行干涉，這通常以實現(xiàn)民主的為名義，占領(lǐng)一個國家以改變其政府類型。這是典型的殖民式統(tǒng)治。但是在阿拉伯革命爆發(fā)時的奧巴馬時代，措辭變成了“有序過度”（orderly transition），在伊拉克潰敗之后，美國的帝國主義方法和學(xué)說發(fā)生了變化，就像當(dāng)年的越戰(zhàn)迫使其發(fā)生的改變一樣。“有序過度”意味著任何既存國家機器都不該被拆解，奧巴馬在中東和北非的任何地方都傾向于促成就政權(quán)與反對派之間的妥協(xié)，以保存國家的延續(xù)性過渡——無論其在2011年向埃及軍方施壓，還是在利比亞內(nèi)戰(zhàn)中的引導(dǎo)，都是希望事情朝這個方向發(fā)展，盡管在利比亞沖突中徹底失敗了。

吉爾伯特·阿卡對比奧巴馬時代美國對敘利亞的干涉，和美國對抵抗蘇聯(lián)占領(lǐng)的阿富汗圣戰(zhàn)者（mujahideen）的支持。1980年代，華盛頓支持阿富汗的圣戰(zhàn)者組織，以及沙特王室和巴基斯坦軍隊，并用防空導(dǎo)彈和毒刺導(dǎo)彈武裝他們。而敘利亞戰(zhàn)爭期間，美國不僅沒有向反對派提供任何此類武器，也禁止包括土耳其和海灣君主制國家在內(nèi)的所有該地區(qū)盟友為敘利亞叛軍提供。在吉爾伯特·阿卡看來，這是奧巴馬政權(quán)對敘利亞沖突的最重要干涉，也是阿薩德政權(quán)得以存續(xù)的重要原因。這使阿薩德能夠保證其對空中武力的壟斷，甚至可以操演直升機高空投擲桶裝炸彈這種最具毀滅性的無差別轟炸方式——如果反對派擁有空中武裝，直升機非常容易被擊落。奧巴馬的顧慮是，敘利亞會像利比亞一樣走向國家的崩潰。因此，奧巴馬政府對阿薩德的幫助遠超過其對敘利亞反對派的幫助。伊朗看到了這一點，從2013年起通過其在敘利亞的代理人升級了對該國沖突的干涉，因為相信奧巴馬不會采取任何嚴肅措施來阻止它。2015年，俄羅斯又對敘利亞進行了大規(guī)模干涉。比起任何西方大國，伊朗和俄羅斯對敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的干涉規(guī)模都大得多。而美國對敘利亞的主要武裝干涉，如在地面部署軍隊，實際上是站在敘利亞沖突之中唯一左翼力量的一邊——庫爾德運動。這是今天所謂左翼的“新陣營主義者”們無法理解的。

吉爾伯特·阿卡又以最近緬甸正發(fā)生的反軍事政變起義舉例，如果民眾決定攜帶武器保護自身免受持續(xù)屠殺，他們應(yīng)該擁有從任何可以獲得防御性武器的地方獲得武器的權(quán)利，即使武器來自帝國主義國家。西方提供武器應(yīng)該被支持，而直接干涉——無論是通過轟炸還是通過派遣部隊——則應(yīng)被反對，尤其在違反國際法的情況下。但如果沒有其它方法來防治大規(guī)模的屠殺發(fā)生，干涉則是不該被反對的。

最后，吉爾伯特·阿卡總結(jié)，在沒有可用替代方法來防止大規(guī)模屠殺的特殊情況下，帝國主義國家的干涉可能是消除威脅所需的“較小邪惡的一方”（lesser evil）。從真正國際主義的視角來看，為民眾起義提供武裝來反對裝備更好的專制敵人是必須的。國際主義者應(yīng)該要求其政府，甚至是帝國主義政府在內(nèi)戰(zhàn)中向進步的一方提供防御性武器（就像西班牙內(nèi)戰(zhàn)時發(fā)生的）。同時，也應(yīng)該警告那些需要援助的人為其提供援助的勢力的真正目的，并敦促他們盡最大努力維護自身的完整自主權(quán)。

墨西哥選舉與死亡威脅

墨西哥咨詢公司Etellekt consultors的數(shù)據(jù)顯示，自去年9月以來，至少有88名墨西哥政界人士或競選公職的候選人被謀殺。同時，至少有565名政客或候選人已經(jīng)成為了犯罪組織的集體目標，而被害者只是其中一部分。墨西哥政府曾表示，今年各個職位的中期選舉將是有史以來規(guī)模最大的一屆。但到6月6日投票結(jié)束時，它們也可能是最致命的一屆選舉。

全國范圍內(nèi)如此多的公職候選人被謀殺，可能是有組織的犯罪和對領(lǐng)地控制權(quán)的爭端。墨西哥安全專家安娜·瑪利亞·薩拉查（Ana Maria Salazar）認為，多數(shù)情況下，小型犯罪團伙或大型販毒集團會把謀殺目標鎖定在他們厭惡的候選人身上，以推動他們青睞的候選人晉升。對于這些壟斷性組織來說，控制其領(lǐng)地至關(guān)重要。

失控的暴力

現(xiàn)年61歲的市長候選人阿爾瑪·巴拉干（Alma Barragan) 在與支持者分享的一段視頻中激動地表示：“今天是個特殊的日子?！痹谝曨l中，巴拉干邀請人們參加墨西哥中部城市莫洛倫舉行的競選活動。讓人震驚的是，這竟然成為了這位61歲的市長候選人的最后一段視頻，襲擊者在當(dāng)天殘忍地對她進行了槍殺。

社交網(wǎng)站對阿爾瑪·巴拉干的紀念

巴拉干在競選之初并不被認為是最受歡迎的人選，但她以其新穎、非傳統(tǒng)的風(fēng)格贏得了人氣。盡管在過去從未出現(xiàn)過針對她的威脅，但她的競選城市位于瓜納華托州，那里經(jīng)常發(fā)生犯罪組織爭奪地盤的暴力事件。

對此，現(xiàn)任總統(tǒng)安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧夫拉多爾（Andrés Manuel López Obrador）表示，此次襲擊“毫無疑問”是有組織犯罪團伙所為。據(jù)總統(tǒng)表示，這些團伙殺害候選人是為了嚇跑潛在的選民，以便犯罪組織控制本次選舉。

隨著遇害候選人數(shù)量的不斷增加，人們對于本屆政府對暴力施加監(jiān)管的能力產(chǎn)生了嚴重懷疑。來自墨西哥的大學(xué)教授兼政治顧問魯本·阿吉拉爾（Rubén Aguilar V.）指出：“針對選舉候選人的暴力事件增加了，而全國各地的暴力事件也在增加，并且已經(jīng)達到了一個新高，在過去的三年里有85000人死亡。這表明（政府的）安全戰(zhàn)略失敗了?！?/p>

據(jù)“半島電視臺”報道，雪城大學(xué)（Syracuse University）歷史學(xué)教授、安全問題專家格拉迪斯·麥考密克（Gladys McCormick）認為，“選舉和選舉周期中總會存在暴力事件，尤其是在市長級別的選舉中，事態(tài)可能會進一步升溫，但這次選舉比平常要嚴重得多。這證明了犯罪組織的影響力，犯罪組織已經(jīng)滲透到市政當(dāng)局和市政一級的執(zhí)法部門中，”她說，“暴力組織的影響力在不斷提升?！?/p>

奪權(quán)、腐敗與死亡威脅

針對選舉過程中出現(xiàn)的大規(guī)模暴力事件，許多專家指出了本次選舉對于犯罪組織的重要性。貝克研究所（Baker Institute）美國和墨西哥中心（Center for America and Mexico）主任托尼·帕揚（Tony Payan）表示：“6月6日的選舉對犯罪組織尤其重要，因為它將在全國范圍內(nèi)選出數(shù)百個市長職位。有組織的犯罪分子認為這次選舉事關(guān)鞏固他們的成果，同時也是推進他們對領(lǐng)土、城市、城鎮(zhèn)和社區(qū)控制的一種方式?！?/p>

帕揚表示:“犯罪組織充分‘參與’了這次選舉，他們殺害和綁架候選人，向候選人勒索錢財，甚至要求某些候選人下臺，因為他們想要讓他們的盟友以及可以被控制的候選人進入地方政府?！?/p>

對于犯罪組織而言，控制選舉意味著對組織的生存和發(fā)展的保障；在諸如銀都塔斯科等城市，犯罪組織不惜通過綁架和毆打候選人來爭奪對該地市政權(quán)的控制?！斑@是一場爭奪市政權(quán)力的斗爭，”研究拉丁美洲政治暴力的巴黎圣母院政治科學(xué)家吉列爾莫·特雷霍 （Guillermo Trejo）說道，“犯罪組織已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，如果他們想在非常激烈的販毒路線斗爭中生存下去，那么獲得對市政府和地方經(jīng)濟、人口和領(lǐng)土的控制至關(guān)重要?！睂τ谶@一現(xiàn)象，來自墨西哥的安全專家Alejandro Hope也指出：“（控制）市長對控制市政警察有戰(zhàn)略意義；其次，市長辦公室還掌握當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟信息。因此，掌控住市長就意味著犯罪團伙可以免受警察的干涉，并得到收取居民‘保護費’的必要信息。”

另一方面，專家們也提出了某些候選人通過與犯罪組織勾結(jié)，有針對性地去除其競選對手的可能性。非營利組織國際危機集團高級分析師Falko Ernst表示，某些參與選舉的候選人也可能會雇用犯罪組織殺死競爭對手。如果這一情況成真，那么犯罪組織與候選人可能同時“從中獲益”。此外，犯罪組織還以提供“黑錢”等方式影響著選舉，從各個方面來看，本次選舉都已腐敗不堪。

在如此大量的遇害事件背后，是墨西哥政府的監(jiān)管不力和人民不斷積累的恐慌情緒。據(jù)《華爾街日報》報道，在2020年，每10萬墨西哥人中就有27人被謀殺，該謀殺率是墨西哥自上世紀60年代初以來的最高水平。另據(jù)墨西哥政府估計，墨西哥國內(nèi)共有近200個犯罪團伙，其犯罪案件卻很少得到解決。2019年，檢察官僅對0.3%的犯罪案件提出指控。Alejandro Hope表示，“從數(shù)據(jù)上來看，在墨西哥，犯下謀殺案而不受到懲罰的概率是98%。因此任何犯罪者在實施謀殺時，都認為自己不會被起訴。”

對于選舉過程中大量的襲擊事件，墨西哥聯(lián)邦政府稱，選舉暴力主要集中在七個州，聯(lián)邦政府已與地方當(dāng)局合作，為大約150名候選人指派保鏢。洛佩斯·奧夫拉多爾上周表示：“我們將繼續(xù)提供保護”，同時敦促公民不要害怕在6月6日現(xiàn)身投票。但是，對于選民而言，大量的死亡事件是來自犯罪組織與官員的一次次警告，該警告的信息非常之明確：即要求選民保持沉默。

引用文章：

1.   https://mp.weixin.qq.com/s/z4GplzcJ9KvLD7sb8XJfWg

2.   https://www.dw.com/en/dozens-fall-victim-to-mexicos-brutal-election-campaign/a-57694375

3.   https://www.aljazeera.com/news/2021/5/26/another-candidate-assassinated-in-mexico-ahead-of-june-6-vote

4.   https://www.aljazeera.com/news/2021/5/26/another-candidate-assassinated-in-mexico-ahead-of-june-6-vote

5.   https://news.sina.com.cn/w/2021-05-31/doc-ikmyaawc8479430.shtml

6.   https://www.wsj.com/articles/dozens-of-mexican-candidates-have-been-killed-in-a-bloody-election-season-11621941312

7.   https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2021/mexico-midterm-election-candidates-killed/