為了有飯吃，有地方睡覺(jué)，孫強(qiáng)砸了路邊的一臺(tái)ATM機(jī)，希望自己被抓進(jìn)公安局。

        3月15日上午10時(shí)10分，上海市公安局金山分局接到報(bào)警：衛(wèi)宏路金山國(guó)貿(mào)城一銀行門外的ATM機(jī)被砸，民警隨即趕赴現(xiàn)場(chǎng)。

        金山衛(wèi)派出所民警何曉東告訴澎湃新聞（m.nxos.com.cn）記者，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，他發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人孫強(qiáng)并沒(méi)有離開(kāi)。他坐在ATM機(jī)小房間的地上，身旁有一個(gè)大水泥塊和一些水泥碎屑。被抓時(shí)，孫強(qiáng)身邊沒(méi)有手機(jī)、沒(méi)有錢，除了身穿的衣褲，沒(méi)有任何隨身物品。

        民警調(diào)取了銀行的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)當(dāng)日上午10時(shí)許，孫強(qiáng)來(lái)到該取款機(jī)前，掄起手中的水泥塊朝著屏幕狠狠砸了幾下后就蹲在一旁。幾分鐘后，他又拿起水泥塊朝著ATM機(jī)器的鍵盤砸了下去，砸完還自己按了墻上的報(bào)警器。

        經(jīng)查，孫強(qiáng)，1995年出生，安徽人，這是他第一次離家出門。3月9日，他從安徽出發(fā)，坐車前往浙江，隨身只帶了100元現(xiàn)金。何曉東告訴澎湃新聞：“孫強(qiáng)說(shuō)，去年底他萌生了要出來(lái)打工的念頭，然后在今年的3月9日，他就出門了。為了省錢，他先坐車到了浙江，然后花了幾天時(shí)間步行來(lái)上海。”

        孫強(qiáng)稱，來(lái)上海的目的是為了找工作，但是工作沒(méi)找到，錢也都花光了。T恤衫和橘紅色的羽絨衣是他唯一的一身衣服，已經(jīng)穿了一個(gè)星期沒(méi)有換洗。事發(fā)前，他已經(jīng)兩天沒(méi)有吃飯，餓得不行。事發(fā)當(dāng)日，他砸了銀行的ATM機(jī)后，告訴銀行工作人員，自己砸了ATM機(jī)，要求銀行工作人員報(bào)警，讓民警把他帶走。

        “我當(dāng)時(shí)只有一個(gè)念頭，就是警察來(lái)了把我關(guān)進(jìn)去，我就有飯吃，有地方可以睡覺(jué)了。我在外面，工作找不到，沒(méi)錢，也沒(méi)有住的地方，也沒(méi)有東西吃。”孫強(qiáng)說(shuō)。抵達(dá)派出所后，民警給孫強(qiáng)提供了面包，隨后又在食堂給他打了盒飯。

        據(jù)孫強(qiáng)自述，他讀書到小學(xué)后就輟學(xué)了，父母在他很小的時(shí)候就出去打工，然后就跟他斷了聯(lián)系，現(xiàn)在他甚至已經(jīng)記不清楚父母的姓名。輟學(xué)后，他在安徽當(dāng)?shù)匾源蛄愎樯?，平時(shí)獨(dú)來(lái)獨(dú)往，沒(méi)有親屬，和老鄉(xiāng)也沒(méi)有聯(lián)系。這是他第一次出門，就遭遇了困境。

        經(jīng)銀行部門檢查，被孫強(qiáng)砸的ATM取款機(jī)受損程度不是很嚴(yán)重，就是插卡口壞了。金山衛(wèi)派出所民警對(duì)孫強(qiáng)的違法行為進(jìn)行了教育訓(xùn)誡。何曉東說(shuō)：“從主觀故意上看，犯罪嫌疑人并不是要實(shí)施搶劫或者盜竊，但他的行為對(duì)銀行的ATM機(jī)造成了損傷，雖然物損不是很嚴(yán)重，我們還是對(duì)他進(jìn)行了批評(píng)教育。”

        警方還表示，外地來(lái)滬人員一旦遇到困難，可以撥打110，或者尋求民政部門的幫助，不應(yīng)該采取此類極端的方式。

        對(duì)此，北京長(zhǎng)安（上海）律師事務(wù)所律師丁俊濤表示，行為人的行為是否成立犯罪從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，是否符合某個(gè)罪名全部犯罪構(gòu)成要件是刑法意義上判斷標(biāo)準(zhǔn)，從民眾樸素刑法觀念來(lái)理解，構(gòu)成犯罪要求主客觀相一致。

        丁俊濤指出，在法律上，孫強(qiáng)砸ATM機(jī)的行為一般可能涉嫌盜竊罪或者故意毀壞財(cái)物罪。從盜竊罪來(lái)講，要求行為人主觀上有盜取財(cái)物的目的，但顯然孫強(qiáng)并無(wú)此意，這從他砸完ATM機(jī)后立即主動(dòng)報(bào)告銀行工作人員，并要求報(bào)警可以看出。而故意毀壞財(cái)物罪則對(duì)毀壞財(cái)物的價(jià)值有所要求，被砸的ATM機(jī)沒(méi)有受到嚴(yán)重?fù)p壞，所以孫某的行為確實(shí)并沒(méi)有達(dá)到涉嫌犯罪這么嚴(yán)重的程度。

        澎湃新聞?dòng)浾哌€了解到，上海金山警方聯(lián)系了民政部門，于次日將孫強(qiáng)送至救助站，由救助站對(duì)其實(shí)施救助送其返鄉(xiāng)。

        （文中人物系化名）