“盡管有一些跨國(guó)公司對(duì)投資環(huán)境有所抱怨，我認(rèn)為這主要是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)之后的不適應(yīng)?！?月16日，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽在例行新聞發(fā)布會(huì)上如此回應(yīng)“外資撤離論”。

        沈丹陽指出，從今年第一季度數(shù)據(jù)來看，外商投資新設(shè)企業(yè)數(shù)和實(shí)際使用外資金額分別同比（比上年同期）增長(zhǎng)22.4%和11.3%，終止企業(yè)數(shù)是下降17.6%，減資企業(yè)數(shù)也比去年下降了35.7%，其中制造業(yè)領(lǐng)域分別下降11.8%和37%?！斑@個(gè)數(shù)據(jù)說明外商對(duì)華投資是有出有進(jìn)的，但總體上是進(jìn)大于出，并沒有出現(xiàn)所謂的‘外資撤離潮’?！?/p>

        沈丹陽認(rèn)為，由于中國(guó)的勞動(dòng)力成本有所上升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，或是一些外商投資企業(yè)本身經(jīng)營(yíng)不善等因素，“確實(shí)有少數(shù)跨國(guó)公司對(duì)在華業(yè)務(wù)進(jìn)行了調(diào)整，但總體上看數(shù)量非常有限的”。

        那么，為何時(shí)有中國(guó)出現(xiàn)“外企撤離潮”或“外資撤離潮”的說法？沈丹陽分析，這跟新常態(tài)下外商投資的投向結(jié)構(gòu)發(fā)生變化有關(guān)。

        “一個(gè)顯著的變化，2001年—2014年我國(guó)服務(wù)業(yè)吸收外資占比從原來2001年的24%，到2014年已經(jīng)提高到55.4%，這是一個(gè)很高的幅度。制造業(yè)利用新增外資的規(guī)模和比重持續(xù)下降。原有的一些制造業(yè)外資企業(yè)在這種情況下對(duì)中國(guó)的業(yè)務(wù)進(jìn)行了一些調(diào)整?！鄙虻り栒f，“制造業(yè)外資的下降和原有制造業(yè)外資的正常調(diào)整，我們認(rèn)為是正常的，被個(gè)別媒體，主要是被境外媒體關(guān)注甚至放大，所以才有所謂的‘外企撤離潮’這樣的說法，實(shí)際數(shù)據(jù)并不能支撐這種看法?！?/p>

        談到一季度外貿(mào)數(shù)據(jù)時(shí)，沈丹陽表示，出口情況大體上比較平穩(wěn)，增長(zhǎng)情況在預(yù)期之中，而進(jìn)口的下降比較明顯，某種程度上說降幅超出了預(yù)期。“外貿(mào)下降，是不是已經(jīng)失速了？我們認(rèn)為還不到這個(gè)程度。同時(shí)對(duì)外貿(mào)也不只看速度，今年一季度的外貿(mào)無論是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域布局、企業(yè)結(jié)構(gòu)、還是貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，都是在進(jìn)一步優(yōu)化之中?！彼f，“我們對(duì)全年出口穩(wěn)定增長(zhǎng)還是有信心?！?/p>