美國(guó)一家上訴法院的法槌落下：判定NSA監(jiān)聽行為“違法”——這一判決結(jié)果在美國(guó)尚屬首次。

        據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，位于紐約的美國(guó)聯(lián)邦第二巡回上訴法院首次裁定，美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）大規(guī)模監(jiān)聽民眾通話的行為屬于“違法”行為。對(duì)于這一裁定，美國(guó)白宮表示，正在評(píng)估法院裁決，暫時(shí)不予評(píng)論。

        當(dāng)日，該法院就美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）起訴美國(guó)家情報(bào)總監(jiān)克拉珀一案做出裁決，由3名法官組成的合議庭一致認(rèn)定，NSA的監(jiān)聽行為超越了美國(guó)國(guó)會(huì)在《海外情報(bào)監(jiān)視法案》和《美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案》中授權(quán)的范圍，屬“違法”行為。此前，美國(guó)公民自由聯(lián)盟曾控告NSA大量收集電話通訊紀(jì)錄、違反美國(guó)憲法，但遭到紐約地方法院一名法官駁回。

        在此次判決中，該法院的一份97頁(yè)裁決書寫道：美國(guó)《愛(ài)國(guó)者法案》允許NSA搜集與反恐相關(guān)的企業(yè)電話通話紀(jì)錄，但這不能被合理解釋為允許大量搜集國(guó)內(nèi)電話通話紀(jì)錄。

        參與此案裁決的法官杰拉德·林奇（Gerard E. Lynch）也表示，《愛(ài)國(guó)者法案》不能被合法地詮釋為“系統(tǒng)性的監(jiān)聽行動(dòng)”。

        《愛(ài)國(guó)者法案》是一項(xiàng)專門用以遏制和防范美國(guó)遭受恐怖主義威脅的法案。2001年10月，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)喬治·布什簽署了這一法案。該法案自生效之日起便一直伴隨爭(zhēng)議之聲。該法案第215條規(guī)定，執(zhí)法部門有權(quán)對(duì)任何與恐怖活動(dòng)有關(guān)的信息進(jìn)行調(diào)查，這一條款直接導(dǎo)致了NSA大規(guī)模對(duì)美國(guó)民眾實(shí)施電話監(jiān)聽。有反對(duì)者認(rèn)為，該法案的條款規(guī)定過(guò)于寬泛，擔(dān)心個(gè)人隱私被侵犯。

        在該法院下達(dá)判決后，法官并未立即下令NSA停止監(jiān)聽行動(dòng)，而是敦促國(guó)會(huì)采取行動(dòng)，此外，判決當(dāng)天，法官也并未明確說(shuō)明NSA的監(jiān)聽項(xiàng)目是否違反美國(guó)憲法。

        由于《愛(ài)國(guó)者法案》的政府授權(quán)于今年6月才會(huì)到期，因此法院淮許NSA在短時(shí)間內(nèi)繼續(xù)從事監(jiān)聽行動(dòng)。但法院敦促美國(guó)國(guó)會(huì)介入NSA的監(jiān)聽行動(dòng)，要求國(guó)會(huì)在保障國(guó)家安全及個(gè)人隱私方面作出清晰的界定指引。 

        《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，第二巡回上訴法院的這一裁決是“美國(guó)公民維護(hù)權(quán)利的階段性勝利”，但也僅僅是“階段性勝利”，根據(jù)美國(guó)司法制度，該案的終審權(quán)在美國(guó)聯(lián)邦最高法院。