江蘇連云港一企業(yè)主在經(jīng)營(yíng)石英石加工廠期間，將100多噸酸廢水排到河里，導(dǎo)致河水受到嚴(yán)重污染。當(dāng)?shù)丨h(huán)保協(xié)會(huì)就此提起公益訴訟，向其索賠10萬(wàn)余元。

        澎湃新聞（m.nxos.com.cn）從連云港市中級(jí)法院獲悉，近日該男子王升杰被判賠償5萬(wàn)余元，他還要在2年內(nèi)提供總計(jì)960小時(shí)的環(huán)境公益勞動(dòng)。

        法院人士說(shuō)，這種以“替代性勞動(dòng)”的方式，解決了污染者對(duì)環(huán)境修復(fù)資金償還能力不足的問(wèn)題，判決方式“新穎”。

        2012年下半年以來(lái)，王升杰在連云港贛榆區(qū)經(jīng)營(yíng)一家石英石加工廠。他將生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的含酸廢水，未進(jìn)行無(wú)害化處理，通過(guò)私自設(shè)置管道，滲坑排放到附近一條干渠，導(dǎo)致干渠及與其相連的蘆溝河受到污染。

        贛榆區(qū)環(huán)境保護(hù)協(xié)會(huì)訴稱(chēng)，王升杰先后排放含酸廢水100余噸，破壞環(huán)境，損害公共利益，應(yīng)賠償整治河流的費(fèi)用。請(qǐng)求法院判令王升杰賠償環(huán)境損失10.9萬(wàn)元。

        連云港市檢察院支持環(huán)保協(xié)會(huì)提起環(huán)境公益訴訟。

        連云港中院邀請(qǐng)專(zhuān)家證人出庭，按照虛擬治理成本法，計(jì)算100噸含酸廢水污染修復(fù)費(fèi)用約7.5萬(wàn)元。

        王升杰對(duì)此深感后悔，愿意賠償，但提出自身經(jīng)濟(jì)非常困難，“如果錢(qián)實(shí)在賠不夠，我愿意做一些公益事業(yè)來(lái)彌補(bǔ)我所造成的損害?！?/p>

        法院認(rèn)為，王升杰的工廠，未經(jīng)環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)批準(zhǔn)取得《排放污染物許可證》，造成水污染，并影響了水域周邊土壤等生態(tài)環(huán)境，應(yīng)對(duì)造成的環(huán)境污染損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

        法院判決，王升杰賠償5.1萬(wàn)元，用于對(duì)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)和治理。此外，王升杰還要在2年內(nèi)提供總計(jì)960小時(shí)的環(huán)境公益勞動(dòng)（每月至少6次，每次不低于6小時(shí)），以彌補(bǔ)其環(huán)境損害賠償金的不足部分。

        “本案判決方式有所創(chuàng)新。”連云港法院人士說(shuō)，王升杰愿意賠償，但他的石英廠已關(guān)閉停產(chǎn)，也沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可用于污染的修復(fù)和治理。同時(shí)，他愿意通過(guò)一定的勞動(dòng)抵償需要賠償?shù)慕痤~，相較單純判處賠償金，更符合“誰(shuí)污染，誰(shuí)治理，誰(shuí)損害，誰(shuí)賠償”的環(huán)境立法宗旨。

        該人士說(shuō)，采取替代性勞動(dòng)的方式，不一定要在其污染區(qū)域內(nèi)提供勞務(wù)。鑒于環(huán)境保護(hù)的統(tǒng)一性要求，也可以采取植樹(shù)、種草等有益于生態(tài)環(huán)境的方式進(jìn)行。

        經(jīng)連云港市中級(jí)法院與連云港贛榆區(qū)環(huán)保局、贛榆區(qū)建設(shè)局聯(lián)系，初步確定勞務(wù)內(nèi)容為：王升杰到贛榆區(qū)建設(shè)局從事綠化方面的勞動(dòng)，兼從事指定的環(huán)境保護(hù)公益宣傳等。勞務(wù)執(zhí)行由贛榆區(qū)環(huán)保局負(fù)責(zé)監(jiān)督和管理。