5月28日9點15分，杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理杭州娃哈哈集團有限公司訴網(wǎng)絡謠言系列案的首案——自然人于秋紅被訴名譽侵權(quán)，遭索賠20萬元。該系列案共計3名被告，其余被告分別為武漢鑫眾昌商貿(mào)有限公司、廣州魔斯網(wǎng)絡科技有限公司。經(jīng)審理，原告當庭接受被告的道歉，并經(jīng)法庭調(diào)解，原告撤回所有訴訟請求，同時愿承擔案件受理費。

        在庭審現(xiàn)場，原告娃哈哈集團訴稱，2015年1月，原告發(fā)現(xiàn)被告在互聯(lián)網(wǎng)騰訊微博上以用戶名“于淼”發(fā)布了一條微博信息稱：“婦幼保健院提示您：請不要給寶寶喝爽歪歪和有添加劑的牛奶飲料，告訴家里有小孩的朋友，剛看了新聞，可口可樂、爽歪歪、哇哈哈AD該來、多美滋、雅培、美汁源果料奶菠蘿味的，都含有肉毒桿菌?，F(xiàn)在緊急召回，希望有兒女的爸爸媽媽互相轉(zhuǎn)告”。該條微博被大量網(wǎng)絡媒體、微博、微信等轉(zhuǎn)發(fā)，而原告生產(chǎn)制造的“爽歪歪”、“AD鈣奶”等產(chǎn)品具有極高知名度并以少年兒童為主要消費對象，因此造成國內(nèi)消費者對原告產(chǎn)品的安全性產(chǎn)生極度恐慌，嚴重損害了原告及其產(chǎn)品的市場聲譽。雖經(jīng)原告對該謠言一再努力澄清，至今仍在產(chǎn)生社會負面影響。經(jīng)原告向相關(guān)部門提出請求后，經(jīng)由相關(guān)主管機關(guān)查實，用戶名“于淼”系由被告于秋紅登記使用。

        原告認為，被告的行為已經(jīng)侵害其公司名譽，客觀上造成了不良影響及經(jīng)濟損失。據(jù)此，原告訴請法院判令被告在騰訊網(wǎng)、騰訊微博對原告進行公開道歉，并刪除不實微博。同時要求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失20萬元，并承擔訴訟費。

        “都是一些沒有根據(jù)的圖片和鏈接，以聳人聽聞的標題和內(nèi)容來大肆誹謗、詆毀我們的產(chǎn)品?！贝饲?，娃哈哈集團有限公司總經(jīng)理辦公室常務副主任楊永軍在就相關(guān)名譽訴訟案件接受當?shù)孛襟w采訪時表示。據(jù)娃哈哈公司監(jiān)測，謠言從今年3月散發(fā)，4月初開始集中散播。4月8日至11日，微博原發(fā)信息超過700條，微信賬號發(fā)文450條，僅相關(guān)微信的閱讀量就接近200萬次。

        澎湃新聞（m.nxos.com.cn）注意到，針對相關(guān)謠言，今年4月13日，娃哈哈集團還在其官網(wǎng)發(fā)布了《關(guān)于抵制網(wǎng)絡謠言的嚴正聲明》的官方聲明，稱近期網(wǎng)上有不法分子散布攻擊各大飲料企業(yè)產(chǎn)品的謠言，以聳人聽聞的標題和內(nèi)容大肆誹謗、詆毀飲料產(chǎn)品，聲稱眾多企業(yè)生產(chǎn)的飲料“含有肉毒桿菌”、“喝飲料會導致白血病”，造成消費者恐慌，給飲料企業(yè)造成無法挽回的經(jīng)濟和聲譽損失。

        對于原告的訴請，被告于秋紅首先當庭承認其發(fā)布不實信息的行為，并向原告方表達了歉意。被告表示，其復制粘貼上述信息時，主要出于一個母親對于孩子健康問題的擔憂，不存在主觀上的惡意。對于其未經(jīng)核實便轉(zhuǎn)發(fā)上述信息的行為對娃哈哈集團造成的不利影響表示深刻的歉意。在得知相關(guān)信息為不實之后，其已經(jīng)主動刪除了相關(guān)微博，并在騰訊微博及QQ空間等平臺，向原告發(fā)布了公開道歉。因此，希望原告原諒，并考慮到被告為農(nóng)村家庭婦女的實際情況，請求撤銷賠償損失20萬元的訴請。

        原告方娃哈哈表示接受道歉，經(jīng)法庭調(diào)解，撤回所有訴訟請求，案件受理費亦由原告方承擔。

        這并不是娃哈哈集團首次回應“網(wǎng)絡謠言”的侵害。今年“兩會”期間，全國人大代表、娃哈哈集團董事長兼總經(jīng)理宗慶后在接受澎湃新聞采訪時便曾透露，因為受“‘營養(yǎng)快線’能當避孕套”等網(wǎng)絡謠言影響，2014年娃哈哈集團銷售額減少50多億。為此，在今年全國“兩會”期間，宗慶后提交《關(guān)于打擊網(wǎng)絡謠言維護企業(yè)權(quán)益的建議》，建議加大打擊網(wǎng)絡謠言力度，建立權(quán)威的信息發(fā)布平臺，保障公眾知情權(quán)。

        因涉及另外兩名公司被告的法律文書尚未正式送達，法院將另行擇期開庭。相關(guān)起訴材料顯示，除自然人被告于秋紅外，另外2家公司被訴的名譽侵權(quán)行為主要涉及在微信領域。娃哈哈集團訴稱，4月10日，武漢鑫眾昌商貿(mào)有限公司通過微信公眾號“嘟嘟童年”發(fā)布了題為《幼兒園老師剛發(fā)的啊！做媽媽的都轉(zhuǎn)過去，看好自己的寶寶》一文，誹謗娃哈哈生產(chǎn)的部分飲料產(chǎn)品”含有肉毒桿菌“、”現(xiàn)在緊急召回“等虛假信息；同日，廣州魔斯網(wǎng)絡科技有限公司通過”微獅嶺“公眾號發(fā)布《獅嶺得白血病的小孩越來越多，原因竟如此驚人》一文，以聳人聽聞的標題并配以娃哈哈生產(chǎn)的食品飲料產(chǎn)品的圖片，聲稱”喝飲料會導致白血病“。

        對于上述兩公司的發(fā)布不實及誹謗詆毀信息的行為，杭州娃哈哈集團有限公司請求法院判令兩公司承擔相關(guān)侵權(quán)責任，公開賠禮道歉，消除影響，刪除發(fā)布的涉及娃哈哈公司及其產(chǎn)品的侵權(quán)信息，并分別賠償娃哈哈公司經(jīng)濟損失30萬元、50萬元。