江蘇一名乙肝病毒攜帶者應聘體檢時被要求查乙肝五項后遭拒錄一事有了新進展。

“經過法院調解，企業(yè)愿意支付16000元，但否認因為我是乙肝病毒攜帶者才拒絕錄用，而且稱不是他們要求醫(yī)院檢查乙肝五項的。”7月4日，當事人劉楠對澎湃新聞（m.nxos.com.cn）稱，法院雖已出具調解書，但企業(yè)至今拒絕履行調解協(xié)議，堅持要求他刪除媒體報道。

對此，旭川化學（蘇州）有限公司相關負責人稱，16000元并非賠償，是出于“人性化”考慮。要求刪除報道是真的，因為既然已經調解，事情已經完結，就應該消除影響。

澎湃新聞此前報道，劉楠應聘旭川化學的IT系統(tǒng)工程師職務，面試通過后，按照通知到“太倉市浙健門診部”體檢，被要求做乙肝五項檢查。

體檢報告顯示：本次職業(yè)健康檢查發(fā)現其他疾病或異常，但與接觸職業(yè)危害無關 。

體檢檢查表指出，“本次職業(yè)健康檢查發(fā)現其他疾病或異常，但與接觸職業(yè)危害無關”，劉楠最終被公司人事工作人員以體檢結果“脂肪肝傾向”和“尿常規(guī)不合格”為由拒錄。他懷疑攜帶乙肝病毒才是自己被拒錄的真正原因，于是起訴了旭川化學。

劉楠表示，考慮到旭川化學的態(tài)度，他將繼續(xù)維權到底。

經法院調解，企業(yè)愿支付16000元

6月25日，劉楠訴旭川化學平等就業(yè)權糾紛一案在太倉市法院開庭審理。劉楠要求旭川化學賠償精神損害賠償金5萬元并道歉。審理過程中，經法院主持，雙方達成調解。

太倉法院出具的民事調解書顯示：旭川化學于7月2日前支付原告16000元；原、被告雙方再無其他糾葛；案件受理費400元，減半收取，由原告負擔；雙方簽名或捺印后即具有法律效力。

澎湃新聞此前報道，25歲的乙肝病毒攜帶者劉楠應聘旭川化學的IT系統(tǒng)工程師職務，面試通過后，3月21日按公司要求到“太倉市浙健門診部”做入職體檢。

劉楠說，體檢時，他被要求簽自愿檢查乙肝五項的紙條。

檢查表結論為：【B超檢查】脂肪肝傾向；【尿常規(guī)】隱血80（2+）；【免疫學化驗】HBsAg：陽性（編輯注：乙型肝炎表面抗原陽性）。檢查表指出，“本次職業(yè)健康檢查發(fā)現其他疾病或異常，但與接觸職業(yè)危害無關”。最終，劉楠被以體檢結果“脂肪肝傾向”和“尿常規(guī)不合格”為由，拒絕錄用。

劉楠說，他曾咨詢醫(yī)生，被告知尿常規(guī)隱血可能是炎癥或腎結石，后來專門去醫(yī)院進行了復查?！搬t(yī)生說這個根本不影響工作，藥都沒給我開?！?/p>

他懷疑被拒錄是因自己攜帶乙肝病毒。他稱自己通過微信追問旭川化學人事工作人員“拒絕錄用的真實原因”，并指出其入職體檢中檢查乙肝五項已經違反國家規(guī)定。此后，其微信被對方拉黑。

微信聊天截圖顯示，當事人劉楠（化名）質疑自己是因乙肝被拒絕錄用，微信被公司人事工作人員拉黑。 

以隱私權被侵犯為由，起訴體檢機構

旭川化學成立于2007年，注冊資本5億元，是一家專注聚氨酯研發(fā)、生產、銷售一體的化工新材料企業(yè)，綜合實力連續(xù)多年名列“中國化工500強”。

7月4日，劉楠告訴澎湃新聞，截至當日，旭川化學未履行法院調解協(xié)議。

劉楠說，調解后，旭川化學工作人員曾聯系他，要求其消除影響，刪除媒體相關報道。他提出，調解協(xié)議根本沒涉及此問題，自己沒有這個義務?！霸僬f，我也沒有這個能力啊?！?/p>

旭川化學相關負責人對澎湃新聞稱，公司并非因劉楠系乙肝病毒攜帶者才拒絕錄用，公司也沒有要求太倉市浙健門診部檢查乙肝五項，這屬于醫(yī)院的一個體檢項目。公司愿意支付16000元，是出于“人性化”考慮，因為劉楠訴訟有交通、律師費等成本。

和該相關負責人說法相反，太倉市浙健門診部工作人員曾向澎湃新聞表示，做乙肝五項檢查是旭川化學要求的，“（為什么做這個）要問他們”。

前述旭川化學相關負責人承認，曾要求劉楠“消除影響，刪除報道”，才會支付16000元。

劉楠還指出，按照國家規(guī)定，太倉市浙健門診部應該把體檢報告發(fā)給自己，而不是直接發(fā)給旭川化學。

6月25日，劉楠以隱私權被侵犯為由，到太倉市法院起訴太倉市浙健門診部。

起訴書稱，原告在體檢當日指出乙肝檢測行為是違法行為，被告推脫稱是原告求職公司（旭川化學）安排的體檢項目，并要求原告簽署同意書。隨后，被告將體檢結果直接發(fā)送給原告求職公司。劉楠請求依法判令被告支付精神損害賠償金50000元并賠禮道歉。7月15日，該案將開庭審理。