今年“創(chuàng)客”是個(gè)熱詞，在各大媒體被頻繁使用，人們常常論及之。由于國(guó)家對(duì)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的大力推動(dòng)，“創(chuàng)客”概念陡然浮出水面。全民創(chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)似乎不可阻擋，其意義也是不言而喻。

        “創(chuàng)客”源于英文Maker，指不以盈利為目標(biāo)，努力把各種創(chuàng)意轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的人，是熱衷于創(chuàng)意、設(shè)計(jì)、制造的個(gè)人設(shè)計(jì)制造群體?！皠?chuàng)客”包括軟件開(kāi)發(fā)者、藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師等諸多領(lǐng)域的代表?！皠?chuàng)客”與創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)是緊密相連的關(guān)系，創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)沒(méi)有“創(chuàng)客”的介入也就不稱(chēng)其創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)了。

        對(duì)于藝術(shù)領(lǐng)域而言，“創(chuàng)客”概念，似乎更能表述其行業(yè)特征。每年六月的畢業(yè)季，都是各個(gè)大學(xué)藝術(shù)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生展示藝術(shù)創(chuàng)作能力的時(shí)刻。如火如荼的畢業(yè)展，掀起了藝術(shù)畢業(yè)生的畢業(yè)創(chuàng)作大比拼。在這些畢業(yè)作品中無(wú)疑可以看到眾多創(chuàng)新創(chuàng)意之作，然而，這些充滿(mǎn)創(chuàng)業(yè)激情的藝術(shù)生畢業(yè)之后，是否真正能與“創(chuàng)客”緊密聯(lián)系起來(lái)，這是我們要關(guān)注的問(wèn)題。

        從大學(xué)藝術(shù)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的設(shè)置來(lái)看，藝術(shù)通常被劃分為研究與應(yīng)用兩類(lèi)。以美術(shù)與設(shè)計(jì)而言，美術(shù)，更多的與人文研究發(fā)生關(guān)聯(lián)；設(shè)計(jì)，更多的與社會(huì)應(yīng)用發(fā)生關(guān)系。這是大體的兩個(gè)學(xué)科專(zhuān)業(yè)區(qū)別，但也不排斥美術(shù)有應(yīng)用的可能，設(shè)計(jì)有人文的追求，但是，總的方向與學(xué)科專(zhuān)業(yè)特性導(dǎo)致——美術(shù)注重的是精神疊加，設(shè)計(jì)注重的是物理效用。

        類(lèi)比美術(shù)與設(shè)計(jì)兩個(gè)學(xué)科，只是它們?cè)趯W(xué)科專(zhuān)業(yè)特性上常被人們混淆，當(dāng)然，藝術(shù)門(mén)類(lèi)下的其它學(xué)科也有這些現(xiàn)象與差異，這里不一一表述。

        在過(guò)去的三十年中，各個(gè)大學(xué)由于擴(kuò)招等原因，畢業(yè)生的就業(yè)問(wèn)題或多或少的都產(chǎn)生不同的壓力。相比之下，藝術(shù)應(yīng)用類(lèi)學(xué)科也由于不斷的擴(kuò)大招生規(guī)模，使得原先的就業(yè)優(yōu)勢(shì)也變得每況愈下，而藝術(shù)研究類(lèi)的學(xué)科因社會(huì)需求面沒(méi)有那么廣，相對(duì)擴(kuò)招人數(shù)也很有限，因此，就業(yè)壓力相對(duì)也與過(guò)去大致相當(dāng)。

        雖然說(shuō)學(xué)藝術(shù)的并不一定要去終身從事藝術(shù)行業(yè)，但是，在完成了大學(xué)藝術(shù)專(zhuān)業(yè)的學(xué)業(yè)之后，他們還能有其它行業(yè)的選擇嗎？藝術(shù)生在本科階段，通過(guò)對(duì)專(zhuān)業(yè)的學(xué)習(xí)與認(rèn)知，四年學(xué)習(xí)中會(huì)逐漸形成自身的就業(yè)規(guī)劃。我所了解的學(xué)生中，有大部分去從事與藝術(shù)相關(guān)的職業(yè)，也有一部分去從事與藝術(shù)毫無(wú)相關(guān)的不同行業(yè)。

        大學(xué)本科階段，學(xué)生在成長(zhǎng)的過(guò)程中，對(duì)專(zhuān)業(yè)的認(rèn)識(shí)和自身的發(fā)展方向，還很不成熟。但是，通過(guò)四年的學(xué)習(xí)與認(rèn)識(shí)并結(jié)合自身的需求和能力的體現(xiàn)程度產(chǎn)生對(duì)學(xué)科專(zhuān)業(yè)發(fā)展方向的再選擇，這是可以理解的。問(wèn)題是大學(xué)在本科階段的培養(yǎng)方案以及師資的知識(shí)結(jié)構(gòu),有沒(méi)有讓學(xué)生具有其它發(fā)展方向的可能？顯然，綜合類(lèi)大學(xué)的藝術(shù)生要比專(zhuān)業(yè)院校的藝術(shù)生對(duì)未來(lái)發(fā)展的口徑會(huì)有更寬的選擇，這也是不同大學(xué)的辦學(xué)理念所致。

        藝術(shù)畢業(yè)生在如今“創(chuàng)客”口號(hào)滿(mǎn)天下之時(shí)，似乎迎來(lái)了久違的春天！最近的新聞常在報(bào)道如何為“創(chuàng)客”們提供便利的條件、政策的支持。上海的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)意園已經(jīng)搞了十幾年，也不是一個(gè)什么新鮮的事情，其中的藝術(shù)家、設(shè)計(jì)者工作室就是“創(chuàng)客”雛形。但是，就上海的文化創(chuàng)意發(fā)展而言，那么多年來(lái)為什么依然滯后于北京，甚至是連內(nèi)地的成都與重慶都比不上？

        這里當(dāng)然有許多原因，我認(rèn)為很直接的原因是上海留不住“創(chuàng)客”。對(duì)于有理想和有創(chuàng)業(yè)精神的大學(xué)畢業(yè)的藝術(shù)生而言,收入有限，在一個(gè)大城市發(fā)展成本很高，因此，對(duì)于個(gè)人生活上的要求幾乎很低，他們僅僅需要的是一個(gè)既便利且開(kāi)放的創(chuàng)作發(fā)展空間來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)人的藝術(shù)夢(mèng)想，而這個(gè)空間就是在上海到處都可以看到的創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)。但是，那里的門(mén)檻實(shí)在太高了，他們根本付不起堪比商鋪的租金。對(duì)于畢業(yè)的藝術(shù)生創(chuàng)業(yè)的困惑大多不是什么辦理執(zhí)照等諸如此類(lèi)的事務(wù)。

        藝術(shù)生創(chuàng)業(yè)，有的需要團(tuán)隊(duì)、財(cái)務(wù)、辦證等，但是，更多的藝術(shù)創(chuàng)業(yè)是藝術(shù)家的個(gè)體,他們需要有一個(gè)便于交流且開(kāi)放的個(gè)人創(chuàng)作空間的工作室。這些藝術(shù)家就是真正的“創(chuàng)客”，他們把時(shí)間與生命獻(xiàn)給了創(chuàng)作，他們是一座城市的文化儲(chǔ)備、精神創(chuàng)庫(kù)，也是不可或缺的風(fēng)景線?？赡軇?chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)對(duì)有影響力的畫(huà)廊或成功藝術(shù)工作者實(shí)行廉價(jià)的租金謀約，并通過(guò)這些策略希望吸引那些需要引領(lǐng)的對(duì)象，從而可以抬高之后的租金。但是，創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)是不是也顧及一下那些有夢(mèng)想的藝術(shù)工作者和剛畢業(yè)的藝術(shù)生呢？

        顯然，我是不愿意認(rèn)為，創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)是唯利是圖的單位，雖然我不確定它們是否享有了國(guó)家的惠顧政策，但是，辦藝術(shù)創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)的初衷與結(jié)果顯然是偏離了，有的幾乎是見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)。希望創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)園區(qū)的主管是否也要提高一下文化素養(yǎng)？

        對(duì)于藝術(shù)“創(chuàng)客”們而言，作品是用行動(dòng)做出來(lái)的，而不是用嘴吹出來(lái)的。然而，藝術(shù)“創(chuàng)客”的努力尤其是從事研究類(lèi)型的“創(chuàng)客”們，他們成功的過(guò)程可能會(huì)更長(zhǎng)些，風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)更大些，這也是藝術(shù)“創(chuàng)客”的行業(yè)特征。

        如果可能的話，創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)有扶持年輕藝術(shù)“創(chuàng)客”們的創(chuàng)業(yè)意愿，回到辦園初衷的話，我建議，也是有必要組成一個(gè)與園區(qū)無(wú)關(guān)的專(zhuān)家評(píng)審機(jī)構(gòu)，以確保避免濫竽充數(shù)的“創(chuàng)客”混入其中分享不該有的“創(chuàng)客”待遇。不過(guò)，評(píng)審組織的機(jī)制優(yōu)化，也體現(xiàn)了結(jié)果是否廣泛、公平、專(zhuān)業(yè)化等效率程度。我想，如果是真心扶持“創(chuàng)客”的話，這些問(wèn)題都可以解決。

        成功者是無(wú)需去創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)的，也無(wú)需什么培育、孵化等機(jī)制。大學(xué)畢業(yè)生，尤其是藝術(shù)畢業(yè)生是“創(chuàng)客”的主力軍，是創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)的生命細(xì)胞；無(wú)論他們是研究類(lèi)的，還是應(yīng)用類(lèi)的藝術(shù)畢業(yè)生，他們有夢(mèng)想、有激情，需要地方政府、藝術(shù)創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)園區(qū)的實(shí)際政策支持。

        據(jù)說(shuō)馬云年輕創(chuàng)業(yè)之時(shí)困難重重，很多人也不理解不支持，然不知他居然能到今天；但是畢加索在未出名時(shí)也一定是需要有個(gè)廉價(jià)的創(chuàng)意、創(chuàng)業(yè)空間。這些簡(jiǎn)單的道理有些人不是不明白，而是不愿意明白。上海的創(chuàng)意園區(qū)追逐名利的風(fēng)氣由來(lái)已久，這種風(fēng)氣阻礙了年輕“創(chuàng)客”在上海的生存與發(fā)展，也阻礙了上海的文化發(fā)展。

（作者系華東師范大學(xué)美術(shù)系教授，原題為《“創(chuàng)客”可以+藝術(shù)畢業(yè)生嗎？》）