荷蘭烏得勒支將與烏得勒支大學(xué)合作，從2016年1月開始對(duì)政府福利領(lǐng)取者進(jìn)行分組測(cè)試。

高福利的國(guó)家必然培養(yǎng)出更多懶漢嗎？這在高福利的國(guó)家似乎成為一個(gè)嚴(yán)肅的問題。據(jù)新銳媒體Quartz6月30日?qǐng)?bào)道稱，荷蘭第四大城市烏得勒支的這個(gè)項(xiàng)目，從2016年1月開始對(duì)政府福利領(lǐng)取者進(jìn)行分組測(cè)試，以驗(yàn)證社會(huì)對(duì)基本收入理論的傳統(tǒng)看法。

根據(jù)這項(xiàng)最新的研究，一批已經(jīng)領(lǐng)取政府福利的人群每月將會(huì)獲得一張支票，其中，每位成人約900歐元，一對(duì)夫妻/一個(gè)家庭1300歐元。

在參與實(shí)驗(yàn)的300人中，會(huì)有至少50人獲得基本收入而不被施加任何限制?！凹词箤?shí)驗(yàn)期間有人找到工作，獲得其他收入來源，他們也能繼續(xù)收到支票?！眮碜詾醯美罩姓捻?xiàng)目負(fù)責(zé)人赫斯特（Nienke Horst）解釋道。

與此同時(shí)，會(huì)有另外三個(gè)實(shí)驗(yàn)組在收到支票的同時(shí)受到不同程度的限制。作為對(duì)照，實(shí)驗(yàn)也設(shè)立控制組，嚴(yán)格執(zhí)行政府現(xiàn)行的福利制度來審查收入與后期工作情況。

對(duì)于基本收入理論的傳統(tǒng)批判認(rèn)為，政府分發(fā)福利會(huì)降低接收者的工作動(dòng)力，因此而阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)旨在挑戰(zhàn)政府救濟(jì)金接收者需要被不斷監(jiān)視甚至于懲罰這一陳舊觀念?！叭藗冋f他們不會(huì)努力去尋找工作。”Horst說，“我們認(rèn)為會(huì)有更多人會(huì)在努力尋找工作的同時(shí)變得更加快樂。”

荷蘭一直是西歐國(guó)家高福利社會(huì)制度的典型。作為歐元區(qū)的第五大經(jīng)濟(jì)體，最近幾年，荷蘭經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，甚至已經(jīng)連續(xù)4個(gè)季度衰退。2011年以來，荷蘭的失業(yè)率一直在上升，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了9%。而這些都與長(zhǎng)期實(shí)行高福利政策有關(guān)。為了應(yīng)對(duì)這一問題，連續(xù)幾年荷蘭一直在努力削減公共領(lǐng)域的開支，力圖擺脫“高福利”國(guó)家的標(biāo)簽。

事實(shí)上，烏得勒支實(shí)驗(yàn)并非全球頭一樁關(guān)于基本收入理論的測(cè)試。此前，包括印度和馬拉維在內(nèi)的多國(guó)都曾進(jìn)行有關(guān)政府福利與基本收入的實(shí)驗(yàn)。其中最矚目的當(dāng)屬加拿大緬尼托巴省于1974至1979年間進(jìn)行的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。

緬尼托巴大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家福柯特（Evelyn L. Forget）在一份報(bào)告中指出，“基本收入幫助緩解了貧困并協(xié)助減輕了許多其他社會(huì)問題?！彪m然政府福利的發(fā)放讓年輕人的工作時(shí)間減少，但這是因?yàn)樵S多青年男性選擇了繼續(xù)接受教育，或是許多母親因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力減小而得以全身心投入養(yǎng)育子女的工作中去。

“許多人起初對(duì)項(xiàng)目并不積極，但政府的援助讓男性得以繼續(xù)學(xué)習(xí)。完成學(xué)位后，他們的薪金會(huì)有顯著增長(zhǎng)。女性也可以利用更多的時(shí)間來?yè)嵊优??！备？绿卣f。據(jù)悉，這一項(xiàng)目還讓參與者生病就醫(yī)次數(shù)減少，受驗(yàn)人群的心理健康問題咨詢也大大減輕。 “政府在醫(yī)療方面的支出得以減少?！备？绿卣f。