“我要上訴?！?月21日上午，湘潭中院對(duì)“湘潭大學(xué)情殺案“作出判決，當(dāng)法官宣讀判決結(jié)果后，該案被害人周玉衡的父親周自然喊叫起來(lái)。

湘潭中院的判決是：被告人曾愛云無(wú)罪；被告人陳華章無(wú)期徒刑，且賠償周自然經(jīng)濟(jì)損失17.8萬(wàn)余元。

60歲的周自然對(duì)澎湃新聞（m.nxos.com.cn）說(shuō)，判決要尊重客觀事實(shí)，如果曾愛云真是無(wú)罪，以前的判決是錯(cuò)誤的，就應(yīng)當(dāng)放人。但判決書既然認(rèn)定陳華章故意殺人，就應(yīng)該判他死刑，而不是無(wú)期?！盁o(wú)論如何，應(yīng)該把真相找出來(lái)。”

湘潭中院認(rèn)為，有確實(shí)、充分的證據(jù)證明，被告人陳華章對(duì)被害人周玉衡心存妒忌，懷有積怨，具有殺人動(dòng)機(jī)。陳多次使用本名、化名購(gòu)買大量安定片，并投放于周的水杯內(nèi)，此后一直緊跟著周，在周已回到宿舍之后還以聽歌為由，把周帶到工科南樓308室，并與周在一起直至周遇害。

湘潭中院還稱，之后，陳華章還實(shí)施了隱匿罪證、清理現(xiàn)場(chǎng)、發(fā)送短信掩蓋真相等行為，陳華章的行為與被害人周玉衡的死亡后果有必然聯(lián)系。檢方指控被告人陳華章犯故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人陳華章的行為構(gòu)成故意殺人罪。

不過(guò)澎湃新聞注意到，上述認(rèn)定的事實(shí)并未提及周玉衡被人用繩子勒死的事實(shí)和過(guò)程。周玉衡被誰(shuí)勒死，如何拖尸和拋尸，至今仍是謎團(tuán)?！斑@或許是法院判陳華章無(wú)期徒刑的理由?！辩娭逻h(yuǎn)律師說(shuō)。

周自然不服判決的原因還有他認(rèn)為法院判賠17.8萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)賠償過(guò)低。“應(yīng)執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)，不能十來(lái)年都是這個(gè)數(shù)?！?/p>

這次庭審中，周自然向法院提出要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元，但湘潭中院未支持他的訴訟請(qǐng)求，法院稱，“其超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。”

此前的多次刑事附帶民事訴訟中，周自然要求被告人曾愛云、陳華章賠償其撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)50萬(wàn)元，精神損失費(fèi)50萬(wàn)元。他說(shuō)，他和妻子為供養(yǎng)兒子讀書，不惜把房產(chǎn)賣掉，雙雙在外打工掙錢?！叭缃穹孔記]了，兒子也沒了，兩位老人無(wú)依無(wú)靠?！?/p>

周自然還稱，因兒子被殺，他的心靈受到致命刺激，如今雖已過(guò)十多年，他仍未從悲痛中脫身。而他的妻子因兒子被殺，精神也大受刺激，患有精神分裂癥?！耙虼?0萬(wàn)精神損失費(fèi)一點(diǎn)不為高?！?

不過(guò)法院均未支持他的訴求。法院認(rèn)為，其要求賠償精神損失費(fèi)的要求不符合法律規(guī)定，其要求賠償教育費(fèi)50萬(wàn)元明顯超過(guò)有關(guān)法律規(guī)定，只能判賠17.8萬(wàn)余元。