“我要上訴?！?月21日上午，湘潭中院對“湘潭大學(xué)情殺案“作出判決，當(dāng)法官宣讀判決結(jié)果后，該案被害人周玉衡的父親周自然喊叫起來。

湘潭中院的判決是：被告人曾愛云無罪；被告人陳華章無期徒刑，且賠償周自然經(jīng)濟損失17.8萬余元。

60歲的周自然對澎湃新聞（m.nxos.com.cn）說，判決要尊重客觀事實，如果曾愛云真是無罪，以前的判決是錯誤的，就應(yīng)當(dāng)放人。但判決書既然認(rèn)定陳華章故意殺人，就應(yīng)該判他死刑，而不是無期?！盁o論如何，應(yīng)該把真相找出來。”

湘潭中院認(rèn)為，有確實、充分的證據(jù)證明，被告人陳華章對被害人周玉衡心存妒忌，懷有積怨，具有殺人動機。陳多次使用本名、化名購買大量安定片，并投放于周的水杯內(nèi)，此后一直緊跟著周，在周已回到宿舍之后還以聽歌為由，把周帶到工科南樓308室，并與周在一起直至周遇害。

湘潭中院還稱，之后，陳華章還實施了隱匿罪證、清理現(xiàn)場、發(fā)送短信掩蓋真相等行為，陳華章的行為與被害人周玉衡的死亡后果有必然聯(lián)系。檢方指控被告人陳華章犯故意殺人罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人陳華章的行為構(gòu)成故意殺人罪。

不過澎湃新聞注意到，上述認(rèn)定的事實并未提及周玉衡被人用繩子勒死的事實和過程。周玉衡被誰勒死，如何拖尸和拋尸，至今仍是謎團?！斑@或許是法院判陳華章無期徒刑的理由?！辩娭逻h律師說。

周自然不服判決的原因還有他認(rèn)為法院判賠17.8萬余元的經(jīng)濟賠償過低?！皯?yīng)執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)，不能十來年都是這個數(shù)?！?/p>

這次庭審中，周自然向法院提出要求被告人賠償經(jīng)濟損失60萬元，但湘潭中院未支持他的訴訟請求，法院稱，“其超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持?！?/p>

此前的多次刑事附帶民事訴訟中，周自然要求被告人曾愛云、陳華章賠償其撫養(yǎng)費、教育費50萬元，精神損失費50萬元。他說，他和妻子為供養(yǎng)兒子讀書，不惜把房產(chǎn)賣掉，雙雙在外打工掙錢。“如今房子沒了，兒子也沒了，兩位老人無依無靠?！?/p>

周自然還稱，因兒子被殺，他的心靈受到致命刺激，如今雖已過十多年，他仍未從悲痛中脫身。而他的妻子因兒子被殺，精神也大受刺激，患有精神分裂癥。“因此50萬精神損失費一點不為高。”

不過法院均未支持他的訴求。法院認(rèn)為，其要求賠償精神損失費的要求不符合法律規(guī)定，其要求賠償教育費50萬元明顯超過有關(guān)法律規(guī)定，只能判賠17.8萬余元。