近日有消息報(bào)道稱，印度發(fā)現(xiàn)“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)的全壽命服役成本單價(jià)將高達(dá)1.3億美元，經(jīng)過(guò)一場(chǎng)痛苦的搖擺之后，最終放棄法制“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，很可能再次轉(zhuǎn)而與俄羅斯繼續(xù)聯(lián)合研制T50戰(zhàn)機(jī)。

成本過(guò)高、技術(shù)轉(zhuǎn)讓“摳門”

法國(guó)早在退出歐洲戰(zhàn)斗機(jī)計(jì)劃之時(shí)，就給“陣風(fēng)”鋪下了坎坷之路。

法國(guó)提出的性能方面“輕、小、靈”和技術(shù)方面“高大上”和“空海兼顧”等要求明顯高于歐洲其他國(guó)家，被冠以“第四代+”和“性能最全面”的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)集合了法國(guó)工業(yè)技術(shù)的種種結(jié)晶。但這背后也結(jié)出了大大的苦果——成本高昂以及零部件和彈藥通用性差（法制武器的各種規(guī)格經(jīng)常是獨(dú)此一家、別無(wú)分號(hào)類型的，很可能造成用戶不得不建立兩套后勤維護(hù)體系，單獨(dú)采購(gòu)各種零件和彈藥）。

目前，“陣風(fēng)”的用戶只有法軍一家，參與實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)例也都波瀾不驚。所以從口碑上“陣風(fēng)”顯然沒法跟美俄戰(zhàn)斗機(jī)的“大鱷”們相媲美，甚至跟當(dāng)年同門的“臺(tái)風(fēng)”相比，“陣風(fēng)”也并無(wú)優(yōu)勢(shì)。

印度當(dāng)時(shí)簽下這筆世界上最大的軍貿(mào)大單，一個(gè)非常重要的條件就是技術(shù)轉(zhuǎn)移、本土制造。而這恰恰是法國(guó)在軍貿(mào)過(guò)程中最保守的方面。從當(dāng)年的“幻影”開始，法國(guó)在向用戶國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移和本土化生產(chǎn)方面就顯得相當(dāng)“吝嗇”。作為除美俄之外的第三大主流戰(zhàn)斗機(jī)，竟然只向澳大利亞和瑞士賣過(guò)許可證。此單“陣風(fēng)”合同簽訂之初，法國(guó)起初一改既往同意在印度本地制造其中108架。但到了最后，價(jià)格出現(xiàn)翻倍而技術(shù)轉(zhuǎn)移方面也吝嗇如故。

這和在印度本土制造的蘇30MKI（雖不大成功卻總算有些成果）一比，放棄“陣風(fēng)”合同似乎成為了唯一不做“冤大頭”的選擇了。相比之下，目前印度的假想敵中巴空軍的主力戰(zhàn)機(jī)還沒有比蘇30MKI更強(qiáng)悍的，因此自造單價(jià)8000萬(wàn)美元的蘇30MKI雖不完美，也足夠用了。更何況還有更便宜的俄羅斯供貨商這個(gè)來(lái)源呢？

其實(shí)，本來(lái)法制幻影2000戰(zhàn)斗機(jī)在印度有比較好的口碑，而“陣風(fēng)”的空海兼顧特點(diǎn)對(duì)于有裝備航母載機(jī)需求的印度而言，吸引力也足夠大。如果法國(guó)能在技術(shù)轉(zhuǎn)移方面松動(dòng)一下，利用這一次外銷的數(shù)量適當(dāng)攤薄“陣風(fēng)”的成本，未必不是一條通向未來(lái)大量外銷訂單的路子。畢竟俄羅斯的蘇霍伊設(shè)計(jì)局很快就要吃光蘇聯(lián)時(shí)代攢下來(lái)的老本了。

代價(jià)高昂、航空工業(yè)“大躍進(jìn)”

反觀印度的處境和訴求，能進(jìn)一步理解其最初對(duì)法國(guó)“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)的渴望。

蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林當(dāng)年在強(qiáng)調(diào)國(guó)防工業(yè)的重要性時(shí)，曾拿中國(guó)做反面教材說(shuō)過(guò)“沒有國(guó)防工業(yè)，誰(shuí)想蹂躪就可以蹂躪”的話。印度對(duì)此有著深切的體會(huì)。

印度國(guó)防工業(yè)家底過(guò)于薄弱。曾擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)技術(shù)顧問的阿塔在解釋LCA戰(zhàn)斗機(jī)開發(fā)不夠成功的原因時(shí)曾經(jīng)說(shuō)，“我們這樣的國(guó)家連汽車發(fā)動(dòng)機(jī)都造不出來(lái)，現(xiàn)在卻試圖研發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)！”

不管是國(guó)產(chǎn)的坦克還是潛水艇，到目前為止印度國(guó)產(chǎn)化零部件仍然不過(guò)關(guān)，所占比例根本不能滿足穩(wěn)定的自行生產(chǎn)所需。

相反，在印度的假想敵圖譜里面位列前端的巴基斯坦和中國(guó)，防務(wù)合作在更深入的層次上穩(wěn)步推進(jìn)，“哈立德”坦克、“梟龍”戰(zhàn)機(jī)都是例證，而這些都讓某些印度人夜不能寐。這些中巴合作項(xiàng)目對(duì)于印度來(lái)說(shuō)既是壓力更是榜樣。因?yàn)檫@充分證明一個(gè)工業(yè)技術(shù)落后的國(guó)家通過(guò)跟相對(duì)先進(jìn)的友好國(guó)家合作研發(fā)，可以對(duì)自己的工業(yè)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)跨越式的能力提升。

回顧歷史，印度也曾通過(guò)與俄羅斯合作研發(fā)“布拉莫斯”導(dǎo)彈等項(xiàng)目，獲得了一定的先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用能力。當(dāng)然，俄羅斯對(duì)于印度仍然處處“留一手”。

在和俄羅斯合作本土化生產(chǎn)蘇30MKI的過(guò)程中，由于生產(chǎn)工藝問題、生產(chǎn)組織流程不科學(xué)，加之俄羅斯在轉(zhuǎn)移關(guān)鍵技術(shù)上遮遮掩掩等因素，導(dǎo)致戰(zhàn)機(jī)本土生產(chǎn)成本遠(yuǎn)高于俄羅斯的銷售價(jià)格，而且各分系統(tǒng)的性能可靠性也存在疑問。

但即便如此，印度軍方仍然繼續(xù)追加采購(gòu)本土生產(chǎn)的蘇30MKI，目的就是為了使得本土產(chǎn)能夠持續(xù)下去。因?yàn)椴还艽鷥r(jià)有多沉重，畢竟印度自己的工廠里現(xiàn)在飛出來(lái)了世界先進(jìn)水平的戰(zhàn)斗機(jī)了。

由印度的這種思維邏輯重新審視“陣風(fēng)”交易不難發(fā)現(xiàn)，除了為未來(lái)裝備航母載機(jī)的考慮之外（蘇27及其衍生機(jī)型的重型多用途戰(zhàn)斗機(jī)體量和作戰(zhàn)性能比并非最佳考慮，反而是“陣風(fēng)”這種中型多用途戰(zhàn)斗機(jī)更有優(yōu)勢(shì)。畢竟印度的航母還是屬于中輕型的，能夠裝備更多的作戰(zhàn)飛機(jī)數(shù)量，并且一機(jī)多用，顯然是可以最大效能發(fā)揮戰(zhàn)斗力），印度所看重的正是法國(guó)所慳吝的“技術(shù)轉(zhuǎn)移”。

如果法國(guó)能如印度所愿，協(xié)助其實(shí)現(xiàn)自產(chǎn)108架包涵了各種領(lǐng)先技術(shù)的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，那對(duì)印度的飛機(jī)制造業(yè)無(wú)疑帶來(lái)新的突破。即便只是在法國(guó)技術(shù)指導(dǎo)下，按照?qǐng)D紙生產(chǎn)和裝配一款第四代戰(zhàn)斗機(jī)，印度也可從中學(xué)到新材料應(yīng)用技術(shù)、新的生產(chǎn)工藝應(yīng)用技術(shù)和西方式的生產(chǎn)組織藝術(shù)。印度航空工業(yè)“大躍進(jìn)”這枚雞蛋也不再只有俄羅斯這個(gè)“籃子”可放了。

困難重重、“短痛”之后是“長(zhǎng)痛”

5年前，俄羅斯拉著印度一起搞T50的聯(lián)合開發(fā)。但該聯(lián)合研制如同兩國(guó)的航母交易一樣大有變成新的“釣魚工程”的節(jié)奏，而且隨著俄羅斯的錢包逐漸鼓起來(lái)（油價(jià)上漲），蘇霍伊設(shè)計(jì)局似乎有把印度玩弄于股掌之上的意思。

從T50首飛到今天5年多時(shí)間里，包括普京在內(nèi)的各級(jí)俄羅斯官員，多次發(fā)誓要實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)裝備，卻都淪為空頭支票。

T50要想實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，必須解決各個(gè)子系統(tǒng)問題，整體設(shè)計(jì)修改問題，新材料量產(chǎn)化應(yīng)用問題，新生產(chǎn)工藝應(yīng)用問題，新設(shè)備采購(gòu)調(diào)試問題，新的知識(shí)培訓(xùn)……這一切都需要大把的銀子。同樣的問題眼下也嚴(yán)重困擾印度國(guó)產(chǎn)化蘇30MKI。這意味著，如果俄印合作T50要走向量產(chǎn)，那就不光俄羅斯會(huì)頭痛，小伙伴印度也必然要再次面對(duì)同一群攔路虎。

目前俄印雙方種種分歧和困難，其實(shí)更多地可以解讀為利益分配的分歧和雙方固有的能力缺項(xiàng)導(dǎo)致，還不是不可調(diào)和的沖突。所以俄印一定還會(huì)繼續(xù)“團(tuán)結(jié)中有斗爭(zhēng)，斗而不破”下去。

總體而言，“陣風(fēng)”本土化生產(chǎn)的夭折對(duì)于印度來(lái)說(shuō)是一種“短痛”，放棄購(gòu)買“陣風(fēng)”對(duì)于印度來(lái)說(shuō)是無(wú)奈；而俄印合作研發(fā)T50，將成為印度的“長(zhǎng)痛”，這個(gè)“長(zhǎng)痛”對(duì)于印度來(lái)說(shuō)是唯一的選擇，只有咬牙忍耐下去。