“如作不實陳述，違背良心和做人良知，靈魂深處將日夜不安，內心飽受折磨和煎熬……”近日，網上熱傳江蘇宿遷市沭陽縣法院要求案件當事人宣讀誓言。

沭陽縣法院研究室負責人對澎湃新聞（m.nxos.com.cn）說，法院新聞發(fā)言人將會在合適的時候，對“宣誓”一事作解釋說明。

律師和當事人都要宣讀“如實陳述”的誓詞

9月7日，北京競天公誠律師事務所律師楊銘在沭陽法院開庭。這是一個商事案件,原告是自然人，起訴3家公司,其中一家公司的代理律師就是楊銘。

令楊銘感到意外的是，開庭當天，在核對當事人信息之后，法院要求他和案件其他當事人、代理律師宣讀一份誓詞。

于是，原告自然人、3名被告公司代理律師依次起立，宣讀誓詞，并簽名。

這份法院起草的宣誓書內容為：“我作為本案的當事人，所作陳述可能會對他人及其家庭產生重大影響，甚至會影響他人的一生。因此，我面對法庭，鄭重宣誓：以我的人格及良知擔保，對法庭如實陳述，據實回答。如作不實陳述，違背良心和做人良知，靈魂深處將日夜不安，內心飽受折磨和煎熬，不但要受到法律制裁，同時將作為不誠信之人，被貼上恥辱標簽，受到道德譴責?！?/strong>

這是楊銘律師從業(yè)12年以來，第一次碰到這種事。

他把這份宣誓書發(fā)到網上，很快引起熱議。有網友覺得“奇葩”、“可笑”，也有人覺得“挺好”、“值得推廣”。

據《法制晚報》報道，沭陽法院研究室主任稱，法庭宣誓確有其事，誓詞是由法院院長所創(chuàng)，借鑒英美及中國香港地區(qū)法庭經驗，“已經實行半年，效果很好”，遣詞造句并無不妥之處，“前一段有個當事人，宣讀完誓詞后，要求他簽字按手印，告知他說謊要承擔法律責任，他就承認自己說謊了?！?/p>

出發(fā)點雖好，讓律師宣誓仍引發(fā)爭議

對于這份宣誓書，業(yè)界和學界都有些自己的看法。

楊銘律師認為，讓證人宣讀誓詞可以理解，英美法庭就有證人宣誓制度，但要求其他案件當事人、律師發(fā)誓并無法律根據。

楊銘對澎湃新聞說，訴訟的作用是定紛止爭，判明道理，讓利益和責任各歸其屬，而不是勸人懺悔。在各執(zhí)一詞的主張中，權衡的標尺是看得到的法律，而不應是“摸不著的良心”。

他說，為了最大限度維護客戶的利益，聰明的律師會善于利用證據搭建對客戶有利的法律事實，而面對原、被告講述的不同劇本，智慧的法官則會憑借知識與經驗，發(fā)現一個最接近真相的故事，然后適用法律為雙方評判是非，分斷責任，歸屬利益。

“律師是天生的陰謀家，律師也是敏銳的揭露者。法庭有權要求證人誠實，但不能禁止律師違心。這也是為什么律師不應該做靈魂宣誓的道理?！睏钽懻f。

楊銘認為，沭陽法院院長“可愛的初心”沒錯，但是用錯了地方。

東南大學法學院講師虞青松對澎湃新聞說，不論是法學專業(yè)人士還是普通人，第一眼看到這份宣誓書，會感覺“黑色幽默”。他認為宣誓書用詞“有點火辣”，可以改進措辭。

他也認為，律師的每句話都有立場，是為當事人服務的，讓律師如此發(fā)誓不太妥當，甚至侵犯了律師的工作權利。

南京師范大學法學院教授李建明則直接稱“不認可”這份宣誓書，認為“多此一舉，不應該隨意添加這個程序，反而沖淡了法律、法庭的嚴肅性”。

南京大學法學院教授邱鷺風從另一個角度觀察這份宣誓書。

她認為，如今虛假訴訟、惡意訴訟太多了，不誠信訴訟相當嚴重。這時候通過宣誓的方式，用這種有儀式感的方式，讓訴訟參與人了解到不實陳述，將面臨法律制裁和道德譴責，可以增強對法律、法庭、法官的尊重。

安徽徽商律師事務所律師孔維釗也對澎湃新聞說，沭陽法院的創(chuàng)舉“開全國法院之先河”，出發(fā)點是好的，是為了解決法庭上訴訟參與人誠信缺失的現象，比如當事人虛假訴訟，證人虛假陳述。

孔維釗認為，誓詞內容有失法律嚴謹、法庭嚴肅的一面，要求律師進行宣誓更無法可循，也無域外借鑒經驗。

邱鷺風教授對澎湃新聞說，這是一個總體值得肯定的嘗試。不過，她也覺得宣誓書中有些字句不妥，可以簡潔一些，比如去掉“靈魂深處將日夜不安”、“被貼上恥辱標簽”等，以體現宣誓書的莊嚴。