三蝶紀(jì)

翻開這本《鯨之殤》時(shí)，看到里面的地名頗為親切，故事發(fā)生在加拿大的紐芬蘭島。我很幸運(yùn)，在疫情之前，2019年8月跟隨朋友從多倫多附近的小城去了加拿大東岸的幾個(gè)海洋省。加?xùn)|南有三個(gè)牛省，俗稱牛B?。ㄐ虏粋惾鹂耸ew Brunswick）、牛屎?。ㄐ滤箍粕崾ova Scotia）和牛糞?。~芬蘭與拉布拉多省Newfoundland and Labrador）。

前兩個(gè)我都去了，唯獨(dú)紐芬蘭沒去，因?yàn)樽择{行程拉得太長來不及。這與紐芬蘭省的地理位置也有關(guān)，從地圖上看，紐芬蘭省在加拿大地圖東部的最邊上，面積非常大，旁邊散落的一個(gè)大離島就是紐芬蘭島。在加拿大，其他省的居民要去紐芬蘭島旅游大都會(huì)選擇飛機(jī)前往，足可以看出這個(gè)地方的地理位置是多么偏遠(yuǎn)，多么特殊。

紐芬蘭島屬于亞寒帶大陸性氣候，處拉布拉多寒流與北大西洋暖流交匯處，島上的紐芬蘭漁場曾經(jīng)是世界最優(yōu)良的四大漁場之一，在當(dāng)時(shí)，紐芬蘭漁場被描述為“無需漁網(wǎng)拿魚籃就可捕魚”、“踩著鱈魚群的脊背就可上岸”。可是，在短短的七十年里，紐芬蘭漁場最終因?yàn)檫^度捕撈名存實(shí)亡，除了被過度捕撈的魚類，遭遇無妄之災(zāi)的，還有海洋里的巨獸——鯨。作者法利·莫厄特見證了島上發(fā)生的一切，并記錄下了這些悲傷的故事。

紐芬蘭省是加拿大最后一個(gè)收歸己有的省份，《鯨之殤》一書詳細(xì)描述了1949年它如何放棄獨(dú)立并入加拿大的過程。約瑟夫·斯莫爾伍德是促成此事的關(guān)鍵人物，他也成為紐芬蘭的第一任省長。在他掌權(quán)的二十余年里，他迫使紐芬蘭人拋棄傳統(tǒng)的漁業(yè)，不惜一切地實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。

紐芬蘭

紐芬蘭當(dāng)?shù)氐臐O民在寒帶嚴(yán)酷的天氣打漁為生，構(gòu)成相互連接又自給自足的大家庭。正如書里所說，“在冷若寒冰的海洋，能活下來的人如大浪淘沙，大海是他們的情人和主人，是他們的恩賜神和索命鬼”。當(dāng)時(shí)的漁民并不會(huì)捕鯨，也沒有大規(guī)?；稉?，遵循自然的規(guī)律養(yǎng)活自己，而后一切都被加速發(fā)展的工業(yè)化進(jìn)程打破。

我認(rèn)為這本書寫得最出彩的地方，就是書的前幾章對(duì)于紐芬蘭島漁民生活的刻畫，這里不只是在講鯨，更多在說漁民生活轉(zhuǎn)變的心路歷程，充滿了對(duì)海洋的情懷和對(duì)工業(yè)化生活的困惑，也在為之后鯨的遭遇鋪墊。但是當(dāng)作者對(duì)于鯨本身進(jìn)行敘述和科普時(shí)，有些描述就顯得過于感性，諸如說鯨的大腦比人復(fù)雜，或是鯨比人有智慧，我認(rèn)為這并非事實(shí)，二者也沒有可比性。

《鯨之殤》原書名A whale for the killing，直譯過來就是一頭被殺戮的鯨，在書的后半部分都是在寫這頭鯨的故事。某一天，一頭受傷的懷孕母鯨無意中闖入了近海的海灣，被一群不懷好意的人瞄準(zhǔn)射擊，中了無數(shù)子彈。作者對(duì)這頭鯨感情至深，為其他人的暴行感到憤怒。起初，他為這頭鯨四處求助，企圖讓官方出面阻止這場射殺狂歡，但是無人回應(yīng)。而后這頭鯨又成為政府和各個(gè)利益相關(guān)方作秀的工具，盡管得到重視也未能生還，令作者發(fā)出悲憤的呼吁，著成此書。

我們順著書里的線索梳理一下捕鯨業(yè)的發(fā)展史。在紐芬蘭，捕鯨的歷史可以追溯到16世紀(jì)，那時(shí)巴斯克人的捕鯨船就抵達(dá)了這片海岸，用魚叉插住鯨，拖上岸提煉鯨油。

18世紀(jì)，挪威人發(fā)明了重型魚叉、蒸汽捕鯨船和注入壓縮空氣的捕鯨新法，宣判了須鯨的末日。二戰(zhàn)中的海上戰(zhàn)爭讓數(shù)以萬計(jì)的鯨遭受深水炸彈而死。

20世紀(jì)50年代后，新型的大型捕鯨船將捕鯨技術(shù)推向了新高度，當(dāng)場捕殺當(dāng)場加工，捕鯨的效率越來越高，捕殺量越來越大，僅在1956年就有25289頭長須鯨被屠殺……在暴利的驅(qū)使下，各類鯨的種群數(shù)量都在瘋狂的捕殺中急劇下降，鯨的食物——各種魚類也在過度捕撈中殆盡。

大型商業(yè)捕撈斷送了黃金漁場，海島的原住民也成了犧牲品——原本他們的生活方式完全是可持續(xù)的，對(duì)自然也很友好，在工業(yè)化進(jìn)程中被迫卷進(jìn)時(shí)代洪流的黑洞，喪失了原本的生存手段。

1946年，國際捕鯨委員會(huì)成立（International Whaling Commission，縮寫為IWC），目標(biāo)是通過調(diào)研和科學(xué)評(píng)估，讓捕鯨業(yè)良性發(fā)展，保育受威脅的鯨類。作者認(rèn)為IWC并沒有能保護(hù)和留存瀕危的鯨類，是捕鯨業(yè)的“遮羞布”和“保護(hù)傘”。作為讀者，我對(duì)此持有保留意見，在我看來，如果不能完全取締捕鯨，有行業(yè)委員會(huì)規(guī)范好過沒有。《鯨之殤》成書于1972年，十年后，在1982年7月23日IWC通過了《禁止商業(yè)捕鯨公約》，明定自1986年開始，嚴(yán)格禁止商業(yè)捕鯨，這個(gè)公約實(shí)施至今，對(duì)捕鯨業(yè)還是起到了一定的規(guī)范作用，部分鯨的種群數(shù)量有所回升。

另一方面，為了規(guī)避商業(yè)捕鯨，一些捕鯨大國打著以科學(xué)捕鯨的名義，捕撈遠(yuǎn)超過科研捕鯨的實(shí)際需要的量，將剩余的配額變相用于商業(yè)加工。2019年，日本宣布退出IWC，重啟商業(yè)捕鯨，掀起輿論大波，這意味著IWC將無法管制日本的捕鯨業(yè)。幸好，還有《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》（CITES）等國際野生動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)可以制裁不合理的捕鯨行為。

2018年，CITES曾要求日本停止屠殺北太平洋的塞鯨，表示如拒不服從相關(guān)規(guī)定，日本野生動(dòng)物貿(mào)易的合法資格將被取消，另外182名成員將不再承認(rèn)日本任何出口文書的有效性，并將阻止日本參與相關(guān)動(dòng)植物貿(mào)易的市場行為，這一嚴(yán)厲的制裁使得日本不得不有所收斂。除了官方機(jī)構(gòu)，還有一些民間機(jī)構(gòu)在努力干預(yù)捕鯨，其中之一就是書的最后提到的海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)（Sea Shepherd Conservation Society，簡稱SSCS）。

海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)于1977年在加拿大創(chuàng)立，創(chuàng)始人保羅·沃森（Paul Watson）是綠色和平組織的早期成員，之后離開綠和創(chuàng)立了協(xié)會(huì)。海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)掌握著一支船隊(duì)，并稱之為“海神艦隊(duì)”，包括：考察船“法利·莫厄特號(hào)”、內(nèi)燃機(jī)船“史蒂夫·厄文號(hào)”和山姆·西蒙號(hào)，以及若干艦艇、直升機(jī)、無人偵察機(jī)。

其中，法利·莫厄特號(hào)就是以《鯨之殤》的作者命名。海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)在保護(hù)鯨豚方面做了很多工作，同時(shí)，也用了很多駭人的暴力手段干預(yù)捕鯨，比如說故意撞擊和沉沒捕鯨船、損壞捕鯨船的螺旋槳、將丁酸罐發(fā)射到船的甲板上，造成了捕鯨船的財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害，因此它們被定性為生態(tài)恐怖主義組織。

鯨之殤雖然是人之禍，但是，這并不是用極端和暴力手段干預(yù)捕鯨的理由。解決捕鯨問題，除了民間組織的監(jiān)督，更需要各國之間建立完善的國際法網(wǎng)絡(luò)去完善漏洞，達(dá)成共識(shí)，在具體實(shí)施過程中將會(huì)牽動(dòng)巨大的利益鏈條，實(shí)施起來困難重重。除了捕鯨業(yè)的捕殺，鯨類還面臨其他威脅，諸如人工圈養(yǎng)、海洋污染、漁網(wǎng)纏繞、船只碰撞、石油天然氣工程、氣候變化和生境退化。

看《鯨之殤》不免讓人想起2009年引起巨大社會(huì)反響的紀(jì)錄片——《海豚灣》。海豚也是一類鯨，屬于齒鯨類?！逗ｋ酁场吩诋?dāng)時(shí)引發(fā)了一些爭議，有人認(rèn)為捕撈不受威脅的鯨類不會(huì)對(duì)環(huán)境造成危害，認(rèn)為《海豚灣》過于主觀感性。捕鯨是否正確？這個(gè)問題見仁見智。從食用和應(yīng)用角度，鯨類處于食物鏈頂層，容易富集重金屬，口感也不好，受眾很小。鯨油完全可以被其他礦物油脂取代，也沒有非用不可的價(jià)值。從動(dòng)物福利角度，現(xiàn)在的捕殺方式勢必會(huì)給鯨類造成很大的痛苦。從生態(tài)角度說，可以捕撈不受威脅的鯨類不等同于捕撈對(duì)環(huán)境有利。

2019年有研究表明，大型鯨類如同可以游動(dòng)的巨型樹木，能將數(shù)噸的碳儲(chǔ)存在體內(nèi)，當(dāng)死亡的鯨沉入海底深處，可將碳元素在海底能夠封存幾百甚至上千年。這項(xiàng)生態(tài)服務(wù)，按照目前的碳排放交易價(jià)格估算，每一頭鯨都能創(chuàng)造近200萬美元的價(jià)值。這種價(jià)值是隱性的，不會(huì)被短視的人看到。

捕鯨的理由則顯得單薄，日本等地強(qiáng)調(diào)文化傳統(tǒng)，傳統(tǒng)并不等于好，傳統(tǒng)的糟粕應(yīng)該被時(shí)代廢棄。有人認(rèn)為鯨多了會(huì)影響人類的食物，其實(shí)從食譜上看，鯨類和人類商業(yè)化捕捉的魚類之間沒多少重疊，人類喜歡大魚，鯨類偏好小魚，而且人類捕獲的魚的生物量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于鯨類的消耗量。而今，很多鯨類仍然處于瀕危的狀態(tài)，亟待保護(hù)和開展新的研究?！饿L之殤》反映的時(shí)代問題，而今仍然存在，如何與這些海洋巨獸和諧相處，發(fā)掘它們更多的生態(tài)價(jià)值和科研價(jià)值，是時(shí)下和未來都需要思考的。

最后，我們?cè)賮碇匦抡J(rèn)識(shí)一下書的作者法利·莫厄特（Farley Mowat）。他生于1921年，2014年去世，在18歲參軍加入了二戰(zhàn)，5年后退役就讀于多倫多大學(xué)，之后又去北極地區(qū)考察馴鹿和狼群。他畢業(yè)致力于環(huán)保，超過40部文學(xué)作品被譯為52種語言，在60個(gè)國家銷售了1700余萬冊(cè)。

他的生態(tài)文學(xué)代表作品有《與狼共度》《鹿之民》《屠?！返鹊龋髌防镲柡藢?duì)自然的愛意與對(duì)人類貪婪殘酷的怨恨，提出了很多尖銳的環(huán)境問題，引發(fā)了社會(huì)效應(yīng)，影響深遠(yuǎn)。《與狼共度》在前蘇聯(lián)問世后，官方立刻下達(dá)了嚴(yán)禁屠殺“惡”狼的命令?！饿L之殤》被世界各個(gè)反捕鯨組織奉為經(jīng)典，后改編成電影。

法利·莫厄特

莫厄特的作品多為紀(jì)實(shí)類傳記，帶有強(qiáng)烈的主觀色彩，暢銷流行的同時(shí)飽受爭議。一些科學(xué)家認(rèn)為他書里的部分描述不符合科學(xué)事實(shí)，還有一些學(xué)者質(zhì)疑他編造了沒有的經(jīng)歷，批評(píng)的聲音普遍認(rèn)為，他的書真實(shí)中帶著虛構(gòu)。不可否認(rèn)的是，他的確是一位講故事的高手，筆觸非常有感染力，像文字版的紀(jì)錄片，記錄了那些時(shí)代親歷的自然和人文故事，披露了尖銳的環(huán)境問題，引發(fā)了社會(huì)的廣泛思考。

《鯨之殤》；[加]法利·莫厄特 著 ；自由大地叢書；廣西師范大學(xué)出版社；2021.6

（本文作者三蝶紀(jì)系科普作家，著有《酷蟲成長記》《常見海濱動(dòng)物識(shí)別手冊(cè)》，沉迷觀察記錄生物多樣性。）