閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)第一幼兒園翡翠分園60多個孩子9月1日入園后出現(xiàn)不同程度的過敏和炎癥，家長紛紛懷疑事件的“元兇”是剛完工不久的塑膠操場。10月20日，這一事件有了新的進展，家長懷疑可能有人涉及明知塑膠材料“有問題”仍用于施工。

當天下午，澎湃新聞（m.nxos.com.cn）得到一份該塑膠操場施工方在施工前提供給幼兒園的檢測報告，其中，檢測出二苯基甲烷二異氰酸酯（MDI）；塑膠顆粒中的有機物與無機物含量也不符合標準。 

同一天晚上，上海市教委發(fā)布通知稱，對于上海近日兩起幼兒園內(nèi)塑膠場地有異味的情況，要求全市各區(qū)縣教育局對轄區(qū)內(nèi)學校新建的塑膠場地等涉及學生健康安全的設施進行全面排查，確保學校相關設施符合國家和本市的各項標準。

空氣中揮發(fā)有毒物尚無檢測標準

20日15時30分，浦江第一幼兒園總園大門口站滿了接孩子的家長。然而，前來接孩子的翡翠分園家長并不多，家長們大多表示，目前只希望檢測結(jié)果盡快公布。

在日前公布的“江蘇毒跑道”事件中，媒體發(fā)現(xiàn)，塑膠跑道有檢測標準，但塑膠跑道在空氣中揮發(fā)出的有毒物質(zhì)檢測卻無標準。

澎湃新聞記者查閱相關資料發(fā)現(xiàn)，針對合成材料面層場地，國家質(zhì)檢總局發(fā)布了GB/T 14833-2011標準，標準根據(jù)場地用途、競賽級別，參賽運動員人數(shù)與技術(shù)水平等因素，將室外合成材料跑道面層場地分為三類，如校園的跑道屬于“使用與教學和大眾健身”的第三類跑道。

其中，對于有毒有害物質(zhì)有著明確規(guī)定，甲苯和二甲苯總和必須小于等于0.05克/千克，游離甲苯二異氰酸酯（TDI）必須小于等于0.2克/千克。

一位長期從事空氣檢測的業(yè)內(nèi)人士介紹，上述規(guī)定中的標準是針對塑膠跑道的塑膠面層，但是關于塑膠跑道釋放的空氣標準卻無據(jù)可循。

該人士指出，如果要檢測室外空氣中的有害物質(zhì)比重，可以參考空氣中氨含量的檢測方法，將空氣樣本溶于試劑中進行檢測，或是可以參考PM2.5的檢測方法。但是，需要多次空氣取樣，而且由于不同的風力、氣溫，取到的空氣樣本也不一樣。

涉事塑膠操場膠粘劑檢測出MDI

20日下午，澎湃新聞記者從浦江第一幼兒園翡翠分園的學生家長處得到一份檢測報告。該檢測報告為塑膠操場施工方在施工前提供給園方，內(nèi)容涉及塑膠操場的材料檢測結(jié)果。

該檢測報告顯示，委托檢測單位為江蘇泰州市凱越體育場地設施有限公司（塑膠材料提供方），送檢的樣品有兩份，一份為“塑膠跑道專用膠粘劑”，一份為“塑膠顆粒”。

該報告的檢測單位為中國田徑學會田徑場地人工合成面層檢測實驗室，隸屬于華東理工大學運動場地合成材料檢測中心。該實驗室一位李姓工作人員在電話中告訴澎湃新聞記者，該檢測的一切標準都按照國家標準檢測，其中，膠粘劑因使用于跑道，所以參照塑膠跑道的標準。

按照國家相關標準，送檢的膠粘劑中，苯、甲苯和二甲苯、甲苯二異氰酸酯（TDI）的檢測結(jié)果為“未檢出”，總揮發(fā)性有機物在限量值內(nèi)。值得注意的是，二苯基甲烷二異氰酸酯（MDI）的限量值為“實測”，測定值為“檢出”，而在判定一欄沒有定論。檢測結(jié)論為：苯、甲苯和二甲苯、甲苯二異氰酸酯、總揮發(fā)性有機物含量符合GB 18583-2008要求；檢測出含有二苯基甲烷二異氰酸酯（MDI）。

根據(jù)GB/T22517.6-2011（體育場地使用要求及檢驗方法第6部分），塑膠顆粒的檢測報告顯示，有機物與無機物含量均不符合標準。 其中，有機物含量25.7%，國標要求為不少于35%；無機物含量為74.3%，國標要求為不多于65%。

對此，澎湃新聞記者查閱相關發(fā)表的論文發(fā)現(xiàn)，TDI可引起機體氣道上皮、肺間質(zhì)、肺內(nèi)血管及免疫系統(tǒng)等方面的損傷；MDI可能對生殖內(nèi)分泌系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響。

就在幾天前，江蘇省教育廳派出的專家調(diào)研團隊成員、南京林業(yè)大學理學院化學與材料科學系羅振揚教授也曾表示，塑膠跑道使用的是聚氨酯材料，“規(guī)范性的聚氨酯材料肯定無毒”，但塑膠操場中如果使用有毒塑化劑，過量使用甚至將導致男孩絕育。

檢測有問題的材料是否鋪進了操場

根據(jù)上述檢測報告，有家長質(zhì)疑：在施工前已經(jīng)檢測證實“有問題”的塑膠操場材料，是否最終仍鋪上了幼兒園的跑道？如果鋪上了，是哪一個環(huán)節(jié)隱藏了檢測報告？這些家長希望有關部門能及時回應。

此前，在接受澎湃新聞采訪時，上海市浦江鎮(zhèn)第一幼兒園園長顧忠英表示，翡翠分園的塑膠操場鋪設工程在9月1日開學前2天停工，在國慶期間，10月1日至3日完成了掃尾工程。

對此情況，也有多名家長表示不滿。一名小班學生家長表示，在8月30日停工，在10月1日繼續(xù)開工，“既然沒有完工，自然沒有竣工的驗收報告，孩子們在可能有毒有害的環(huán)境中待了一個月。”

澎湃新聞獲悉，塑膠操場在建造過程中同期要切割樣品送檢，在檢測合格后方能投入使用。

對此，澎湃新聞采訪了浦江鎮(zhèn)第一幼兒園園長顧忠英和翡翠分園園長徐麗，對方拒絕回應。

10月19日，上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府相關負責人曾向澎湃新聞表示，已經(jīng)委托第三方機構(gòu)到學校對完工后的操場進行檢測，檢測項目較多，大概需要十個工作日才能得出數(shù)據(jù)報告。

上海市教委要求立即成立調(diào)查組 

10月20日晚，上海市教委發(fā)布通知稱，對于近日社會和媒體關注的松江區(qū)華亭第二幼兒園(新理想部)、閔行區(qū)浦江第一幼兒園翡翠分園的塑膠場地有異味的情況，該部門成立應急工作組，協(xié)同專業(yè)機構(gòu)開展相關調(diào)查，召集相關區(qū)縣教育局負責人召開專題會議了解情況，并對調(diào)查處置工作提出了明確要求。

上海市教委要求相關區(qū)縣教育局和幼兒園將學生健康放在第一位，會同衛(wèi)生部門密切關注幼兒健康狀況，切實落實相關幼兒保護措施；一旦發(fā)現(xiàn)異常，要妥善處理并及時報告。

針對塑膠場地反映的問題，上海市教委要求相關區(qū)縣教育局立即聯(lián)合建管、衛(wèi)生、環(huán)保等部門組成調(diào)查組，委托有資質(zhì)的權(quán)威機構(gòu)，對上述幼兒園的塑膠場地進行全面檢測，及時向家長和社會公布檢測結(jié)果。一旦查出問題，必須立即整改；如有違法違規(guī)情況，要嚴肅查處，決不姑息。

上海市教委要求，全市各區(qū)縣教育局對轄區(qū)內(nèi)學校新建的塑膠場地等涉及學生健康安全的設施進行全面排查，確保學校相關設施符合國家和上海的各項標準。