文| 金澤剛

近日，湖南衡陽女子寧順花五年五次起訴離婚案二審宣判。8月3日，寧順花拿到了二審判決書，二審判決維持了一審的離婚判決，但同時判決寧順花在判決生效20日內(nèi)返還其前夫陳定華的彩禮、紅包等款項共計8.5萬元。此外，二審法院也并未支持寧順花在二審中提出的分割房產(chǎn)及卡宴汽車的請求。

對于法院在財產(chǎn)方面的判決，寧順花表示自己難以接受。而對于法院判決寧順花僅向自己返還8.5萬元的結(jié)果，男方陳定華也表示并不滿意。其作為二審中的上訴方，不僅請求撤銷一審離婚判決，并提出如法院判決離婚，則應(yīng)同時判決寧順花歸還其借款38萬元、精神損失費50萬元、彩禮及紅包款9.9萬余元，共計索要97萬余元。此外，陳定華還提出，寧順花還應(yīng)折現(xiàn)返還陳定華首飾款13.8萬元，或者返還同等重量、質(zhì)量的首飾。

這樣看來，法院的判決結(jié)果沒有讓任何一方滿意。但對于本案的財產(chǎn)分割問題，法官是有著自己的判決依據(jù)與理由的。

圖片來源：上游新聞

對于寧順花方所提出的分割房產(chǎn)以及卡宴汽車的請求，二審法院認為，一審中寧順花已經(jīng)表示放棄對該房屋的分割，且未對此內(nèi)容提出上訴，因而一審判決房產(chǎn)歸陳定華所有并無不當。而卡宴汽車系陳定華在一審判決后購買，當時雙方雖仍為夫妻關(guān)系，但雙方在婚后半年即分居，且經(jīng)濟上相互獨立，因而該汽車不宜認定為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)歸陳定華所有。

而對于陳定華的訴求，其關(guān)于借款、精神損失費等訴求，因證據(jù)不足法院均不予支持。但對于彩禮、紅包款等內(nèi)容，法院還是結(jié)合了雙方的實際情況作出判決。畢竟，對于離婚這樣的家事來說，人身與財產(chǎn)利益相互交織，沒有什么結(jié)果能完全符合雙方的訴求。法院似乎是在肯定寧順花的解除婚姻關(guān)系訴求后，在財產(chǎn)分配方面也替陳定華做了考慮。

但判決之后，不少人就認為，寧順花沒必要返還彩禮等費用。

寧順花此前被陳定華毆打傷情照片

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋中規(guī)定，當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如查明有雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難這三種情形之一的，那么人民法院應(yīng)予支持。

顯然，本案并不符合這三種典型情形，但是寧順花與陳定華婚后共同生活時間僅有半年，時間較短，而后雙方便分居生活，且各自經(jīng)濟獨立。陳定華給予寧順花的大額彩禮并沒有全用在夫妻共同生活上，因此，法院酌情判處返還也是合情合理的。退一步講，如果寧順花能夠證明彩禮部分已全部用于夫妻共同生活，那么這部分錢款就可不再返還。

在寧順花看來，自己和陳定華共同生活期間，后者多次對其家暴且賭博，才起訴離婚，法院沒有支持她精神賠償?shù)脑V求，反而要她返還彩禮，難以理解。輿論也對寧順花的處境頗為同情，認為只判女方返回彩禮，是在偏袒男方，法官沒有一碗水端平。輿論的質(zhì)疑可以理解，但考慮到精神損害賠償?shù)慕缍?，司法實踐中素來比較保守，且寧順花這邊也沒有列舉具體的精神賠償數(shù)額，法官作出這樣的判決，并非完全不可接受，也不能說該判決有意偏袒男方。

俗話說，清官難斷家務(wù)事，糾纏如此之久的離婚官司終于告一段落，法院的判決于法于情還是較為妥當?shù)?。但此案也給大眾提了個醒，好的婚姻幸福美滿，不幸的婚姻，恐怕只有一地雞毛。當婚姻走到司法這一步，那就尊重法律，告別過去，早日重啟新的生活。（作者系同濟大學(xué)法學(xué)院教授）