中俄之間的軍事合作獲得重要進(jìn)展。

在11月26日下午3點(diǎn)舉行的中華人民共和國(guó)國(guó)防部11月例行記者會(huì)上，國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙上校對(duì)有關(guān)中俄蘇-35飛機(jī)合作項(xiàng)目和引進(jìn)俄制S-400防空導(dǎo)彈這兩個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題做出了回應(yīng)。

當(dāng)被問(wèn)及“俄羅斯媒體報(bào)道，俄官方部門表示中國(guó)和俄羅斯簽署了購(gòu)買24架蘇-35飛機(jī)的合同，金額高達(dá)20億美元”時(shí)，吳謙回答，“蘇-35飛機(jī)合作項(xiàng)目，是中俄雙方均有意愿積極開(kāi)展的一個(gè)合作領(lǐng)域，通過(guò)雙方的共同努力，已經(jīng)取得階段性成果。雙方將繼續(xù)按照平等互利的原則，發(fā)展軍技領(lǐng)域的合作。”

在國(guó)防部新聞發(fā)言人的表態(tài)中，“蘇-35飛機(jī)合作項(xiàng)目”這一提法十分引人關(guān)注。之前澎湃新聞（m.nxos.com.cn）了解到，在2014年珠海航展上俄國(guó)防出口公司總經(jīng)理伊塞金在談及中俄蘇-35合同時(shí)強(qiáng)調(diào)，根據(jù)雙方的共識(shí)，蘇-35的“外形經(jīng)過(guò)了最小修改，主要體現(xiàn)在外掛層面”；而俄國(guó)家工業(yè)和科技集團(tuán)總經(jīng)理Sergey Chemezov對(duì)中俄蘇-35合同的評(píng)價(jià)更是“在軍用飛機(jī)交付史上，從未有過(guò)這種合同先例”。

因此將這次引進(jìn)蘇-35稱之為“中俄雙方積極開(kāi)展的”“合作項(xiàng)目”，很可能意味著中國(guó)引進(jìn)的蘇-35戰(zhàn)機(jī)將可以使用性能更好的國(guó)產(chǎn)機(jī)載武器乃至改裝部分國(guó)產(chǎn)子系統(tǒng)，而不是類似過(guò)去引進(jìn)蘇-27和蘇-30戰(zhàn)機(jī)時(shí)，連飛機(jī)帶航電武器系統(tǒng)簡(jiǎn)單的全套引進(jìn)，這種做法在國(guó)際軍機(jī)出口，特別是蘇/俄軍機(jī)出口中確實(shí)是從未有過(guò)的。

這說(shuō)明，中國(guó)引進(jìn)蘇-35并非簡(jiǎn)單補(bǔ)充數(shù)量的應(yīng)急之舉，而是有著“取長(zhǎng)補(bǔ)短、方能為我所用”的完善規(guī)劃。蘇-35戰(zhàn)機(jī)的引進(jìn)不僅將為中國(guó)空軍保衛(wèi)祖國(guó)領(lǐng)空安全、提高打贏能力提供重要保證；還將在整機(jī)飛控-結(jié)構(gòu)-氣動(dòng)一體化設(shè)計(jì)、三代半大推力渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)、航空發(fā)動(dòng)機(jī)全權(quán)限數(shù)字式控制技術(shù)、三軸矢量推力技術(shù)與氣動(dòng)舵面一體化無(wú)憂慮操作等諸多方面為中國(guó)航空工業(yè)提供有益參考。

表態(tài)中提到的“階段性成果”一詞，則意味著在蘇-35合作項(xiàng)目中，完成這一批24架飛機(jī)合同的簽署并不是終點(diǎn)。隨著中俄雙方軍事技術(shù)交流的深入開(kāi)展，兩國(guó)圍繞蘇-35這個(gè)平臺(tái)的潛能挖掘和后續(xù)生產(chǎn)還有望展開(kāi)進(jìn)一步合作。蘇-35合作項(xiàng)目只是中俄兩國(guó)近年航空工業(yè)合作的一個(gè)范例，未來(lái)在包括重型直升機(jī)、寬體客機(jī)等其他項(xiàng)目上的合作也將結(jié)出成果。

而關(guān)于俄羅斯最新型防空導(dǎo)彈S-400的引進(jìn)雖然沒(méi)有像蘇-35那樣長(zhǎng)期引發(fā)關(guān)注，但也是廣受軍事愛(ài)好者關(guān)注的話題之一。在這次新聞發(fā)布會(huì)上有記者提問(wèn)，“俄塔社報(bào)道，俄羅斯計(jì)劃在12-18個(gè)月內(nèi)向中國(guó)提供首批S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。報(bào)道還說(shuō)，俄羅斯官方已經(jīng)于2015年4月宣布與中國(guó)簽署了出售S-400的合同，合同金額大概是30億美元。美國(guó)《防務(wù)周刊》認(rèn)為，這種武器系統(tǒng)將顯著地?cái)U(kuò)大中國(guó)的防空空間。請(qǐng)問(wèn)對(duì)此作何評(píng)價(jià)？”對(duì)此吳謙回應(yīng)稱，“防空領(lǐng)域是中俄軍技合作的重要方向，有關(guān)合作正在按計(jì)劃順利開(kāi)展。”

中國(guó)曾長(zhǎng)期從俄羅斯進(jìn)口S-400防空導(dǎo)彈的前身——S-300PMU系列防空導(dǎo)彈，分為PMU、PMU1和PMU2三個(gè)型號(hào)，裝備了幾十個(gè)營(yíng)，僅待發(fā)彈數(shù)量就有數(shù)百枚，是中國(guó)空軍地導(dǎo)部隊(duì)遠(yuǎn)程防空和反彈道導(dǎo)彈作戰(zhàn)的主力型號(hào)。

近年來(lái)中國(guó)空軍開(kāi)始列裝自行研制的紅旗-9以及改進(jìn)型紅旗-9A遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈，性能絲毫不遜色于S-300PMU系列，紅旗-9出口型FD-2000在土耳其遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)中擊敗S-300PMU2就是一個(gè)有力的證據(jù)。而S-400看上去僅僅是S-300的改進(jìn)型號(hào)（早期確實(shí)曾經(jīng)被稱作S-300PMU3），這也使得中國(guó)為何要引進(jìn)S-400成了一個(gè)頗受爭(zhēng)議的話題。

S-400在配套雷達(dá)系統(tǒng)和現(xiàn)役彈種48N6E2導(dǎo)彈等方面的確和S-300PMU2區(qū)別不大，更多的改進(jìn)主要是在內(nèi)部系統(tǒng)的反應(yīng)速度上；但S-400系統(tǒng)中即將配套服役的9M96E系列小直徑中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的技術(shù)卻很具參考價(jià)值。

雖然紅旗-9A系統(tǒng)的配套導(dǎo)彈在性能上完全不輸48N6E2，但國(guó)產(chǎn)中程防空導(dǎo)彈紅旗-16在性能上卻和代表俄羅斯最新一代水準(zhǔn)的9M96E有所差距，其體積重量和飛行性能僅和俄軍上一代9M38/317“山毛櫸”系列導(dǎo)彈相當(dāng)。而小巧9M96E系列（包括射程40km的基本型和射程120km的增程型）卻能做到在48N6E2的發(fā)射管中實(shí)現(xiàn)“一管四彈”，極大提高了火力密度，使得一個(gè)導(dǎo)彈系統(tǒng)可以同時(shí)具備對(duì)遠(yuǎn)中近程多重目標(biāo)的高效攔截能力。

因此，S-400對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)除了是裝備更新的補(bǔ)充手段之外（目前國(guó)內(nèi)還有大量已經(jīng)落后于時(shí)代的紅旗-2系列地空導(dǎo)彈仍在服役），其性能先進(jìn)的配套彈種對(duì)國(guó)產(chǎn)防空導(dǎo)彈未來(lái)發(fā)展的重要技術(shù)參照意義也是采購(gòu)它的重要原因。