清初順治、康熙兩朝，安全形勢(shì)十分嚴(yán)峻。在南方，先有南明政權(quán)的抵抗，繼有三藩之亂及鄭氏政權(quán)對(duì)峙海上；在西北，則有準(zhǔn)噶爾汗國(guó)以伊犁為根據(jù)地強(qiáng)勢(shì)崛起，并向南向東擴(kuò)張，與清競(jìng)爭(zhēng)對(duì)南疆、藏地及漠北（喀爾喀）蒙古的主導(dǎo)權(quán)。與此同時(shí)，另一個(gè)日后被認(rèn)為有全球史意義的沖突在黑龍江流域發(fā)生，這就是由俄羅斯東擴(kuò)所帶來(lái)的清俄碰撞。這幾方面的爭(zhēng)奪相互糾纏影響。清俄戰(zhàn)爭(zhēng)雖規(guī)模不大，但歐亞兩大帝國(guó)的相遇及其后的制度安排，為傳統(tǒng)東亞世界秩序增添了新的因素。

和清相似，俄羅斯在成為沙皇國(guó)后，在意識(shí)形態(tài)上也自詡中央帝國(guó)。在羅曼諾夫王朝建立之前，俄羅斯的勢(shì)力已開(kāi)始越過(guò)烏拉爾山。1578年，一支840人的哥薩克雇傭兵在葉爾馬克?齊莫菲葉維奇（Yermark Timofeyevich）率領(lǐng)下東侵，于1582年攻陷西伯利亞汗國(guó)，標(biāo)志俄國(guó)正式拓殖西伯利亞。其后，俄國(guó)不斷沿著主要河流向東推進(jìn)，一邊向當(dāng)?shù)刈∶袷杖∝曎x，一邊建造據(jù)點(diǎn)。到1647年，俄國(guó)人在鄂霍茨克（今天哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)的北部）建立堡壘，這是他們?cè)谔窖笱匕督⒌牡谝粋€(gè)據(jù)點(diǎn)。此時(shí)距離葉爾馬克攻取西伯利亞汗國(guó)，僅過(guò)去65年的時(shí)間。

俄羅斯的擴(kuò)張，最初并非以擴(kuò)充領(lǐng)土為目的，而是受經(jīng)濟(jì)利益，特別是皮毛貿(mào)易的刺激。葉爾馬克率領(lǐng)的哥薩克并不直接受雇于沙皇，而是受雇于斯特羅加諾夫商業(yè)家族，以沙皇的名義進(jìn)行商業(yè)拓殖。在16至18世紀(jì)，對(duì)貂皮、水獺皮等名貴皮毛的需求，是早期全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的主要?jiǎng)恿Α＿@跟當(dāng)時(shí)的小冰期導(dǎo)致全球變冷有關(guān)。（甚至有說(shuō)法認(rèn)為，氣候變化也解釋了明末災(zāi)害頻繁、饑民叛亂及游牧政權(quán)南侵。不管這種聯(lián)系是否真的如此直接，該時(shí)期歐洲市場(chǎng)對(duì)皮毛的需求確實(shí)因氣候變化而急劇上升，以致名貴皮毛有“軟黃金”之稱(chēng)。努爾哈赤也因壟斷和明的皮毛貿(mào)易而迅速積累起財(cái)富。）

隨大航海時(shí)代而來(lái)的對(duì)美洲的開(kāi)發(fā)，以及俄羅斯對(duì)西伯利亞的拓殖，其背后很大一項(xiàng)動(dòng)力都是獲取新的皮毛產(chǎn)地。北美和西伯利亞迅速成為兩個(gè)最重要的皮毛來(lái)源地，串聯(lián)起全球性的供銷(xiāo)鏈條，其中獲益最大者就包括荷蘭和俄羅斯。皮毛利潤(rùn)對(duì)俄羅斯這個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)尤其重要，歷史學(xué)家阿蘭?伍德估計(jì)，在彼得大帝財(cái)政改革前，該項(xiàng)利潤(rùn)占到俄國(guó)全國(guó)收入的10%。對(duì)此有學(xué)者甚至估計(jì)得更高。

另一方面，從皮毛貿(mào)易中獲利并不是歐洲國(guó)家的最終目的。該項(xiàng)收入的很大一部分，被用于前赴后繼的地理探險(xiǎn)，其目的是繞過(guò)阻斷了傳統(tǒng)歐亞商途的奧斯曼帝國(guó)，尋找通往東方（印度、中國(guó)、東南亞）的新的貿(mào)易通道。與西歐國(guó)家的海上探險(xiǎn)不同，俄羅斯的陸上東擴(kuò)可謂一石二鳥(niǎo)，既收獲皮毛，也開(kāi)辟商路。

在對(duì)西伯利亞的殖民過(guò)程中，俄國(guó)勢(shì)力拓展到中亞、蒙古草原和東北亞，與當(dāng)?shù)刈迦?，特別是通古斯人群和蒙古部族，既有沖突也有融合，初步奠定多民族帝國(guó)基礎(chǔ)。到1650年代，俄人進(jìn)入黑龍江流域，劫掠向清納貢的達(dá)斡爾等部族，從而開(kāi)始了和清帝國(guó)30多年的爭(zhēng)奪。與此同時(shí)，俄國(guó)亦屢次試圖和北京建立商業(yè)關(guān)系，但因雙方在黑龍江流域的分歧而未能達(dá)成。到了1680年代，康熙終于平定了三藩之亂并將臺(tái)灣納入版圖，可以騰出手處理北方邊擾。他幾次派兵圍攻雅克薩和尼布楚城，最終迫使俄人坐到談判桌前。

1689年8月，俄國(guó)代表費(fèi)耀多羅?戈洛文伯爵，與清方代表索額圖、佟國(guó)綱在尼布楚第一次會(huì)面，談判劃界及歸還逃人等事宜。除了部分交流是用蒙古通譯外，主要的談判是在俄方的波蘭翻譯Andrei Belobotski和中方的耶穌會(huì)士（葡人徐日升、法人張誠(chéng)）之間，以拉丁文進(jìn)行的。

不少研究都指出此次談判的對(duì)等性：兩個(gè)帝國(guó)都沒(méi)有將對(duì)方納入自己奉行的等級(jí)次序中，從談判方式、手段、語(yǔ)言，乃至座位，都務(wù)求平等。更為重要的是，清俄談判雙方的人員組成都是國(guó)際性的，俄方有俄羅斯、哥薩克、蒙古和波蘭人，清方則有滿(mǎn)、蒙古、漢人及歐洲傳教士。談判過(guò)程頗為艱巨，雙方時(shí)常強(qiáng)硬，也都有妥協(xié)，但所依據(jù)的談判精神，是當(dāng)時(shí)在歐洲才出現(xiàn)不久的國(guó)際法原則。兩位耶穌會(huì)士對(duì)此起關(guān)鍵作用。

最后，促成雙方最終達(dá)成協(xié)議、并以條約形式確立邊界的因素，是歐亞大陸的多邊地緣博弈：俄羅斯在西邊仍然有波蘭等強(qiáng)敵威脅，無(wú)法投入更多資源在黑龍江流域；清則面臨準(zhǔn)噶爾在喀爾喀蒙古的擴(kuò)張，不愿同時(shí)與準(zhǔn)部和俄國(guó)為敵。

9月7日，清俄簽署《尼布楚條約》，劃定邊界，并規(guī)定人員往來(lái)原則。俄退出黑龍江，但保有貝加爾湖以東的領(lǐng)土，還獲得與清貿(mào)易的權(quán)利。

在美國(guó)學(xué)者濮德培（Peter Perdue）看來(lái)，《尼布楚條約》不是一項(xiàng)雙邊合約，而是由多種因素、多邊博弈而達(dá)成的。對(duì)東亞到中亞的地緣格局而言，清俄定約、通商，建立合作關(guān)系的直接后果，就是進(jìn)一步擠壓了準(zhǔn)噶爾蒙古的生存空間，使得準(zhǔn)部后來(lái)很難再在清俄競(jìng)爭(zhēng)中獲益，最終在清、俄、準(zhǔn)三邊博弈中出局。

對(duì)中國(guó)而言，《尼布楚條約》是第一次與歐洲國(guó)家按照國(guó)際法原則、以對(duì)等方式談判達(dá)成的平等條約。更為關(guān)鍵的是，以今天眼光看去，《尼布楚條約》大概是最早明確使用“中國(guó)”一詞來(lái)指代大清的國(guó)際法文件。這里的“中國(guó)”顯然不僅指中原，而是包含蒙古和東北在內(nèi)的整個(gè)清帝國(guó)。雖然俄方代表以“博格達(dá)汗”，即蒙古人對(duì)清帝的稱(chēng)呼，來(lái)指稱(chēng)康熙皇帝，但清方所代表的，絕不是清帝國(guó)下的蒙古（或東北）部分，而是整個(gè)國(guó)家。

這樣一份文件，最初卻并非用漢語(yǔ)寫(xiě)成?！赌岵汲l約》以拉丁文、滿(mǎn)文和俄文為正式文本，拉丁文是基準(zhǔn)。滿(mǎn)文本中沒(méi)有使用Daicing gurun（大清國(guó)）這個(gè)詞，而是Dulimbai gurun，這是漢語(yǔ)“中央之國(guó)”的直譯。關(guān)于領(lǐng)土劃分，條約用語(yǔ)亦是某處某處“屬中國(guó)”。另外，條約（拉丁和滿(mǎn)文本）中還規(guī)定要使用拉丁文、俄文和“中文”（滿(mǎn)語(yǔ)Dulimbai gurun i bithe）鐫刻界碑。翌年碑成，一面是拉丁文和俄文，另一面則有滿(mǎn)、漢、蒙三種文字。歷史學(xué)家趙剛指出，這說(shuō)明清方所指的“中文”，不是單一文字，而是包括了滿(mǎn)、漢、蒙三語(yǔ)的復(fù)數(shù)中文。

雖然在條約簽訂之前，清在與俄的（滿(mǎn)文）通信中就已頻繁使用“中國(guó)”一詞，但在國(guó)際條約中，以多語(yǔ)言文本將“中國(guó)”概念固定成包含滿(mǎn)蒙漢諸地域的國(guó)家，《尼布楚條約》是首例。

1689年之后，無(wú)論在滿(mǎn)文還是漢文文獻(xiàn)中，“中國(guó)”和“大清”越來(lái)越成為可以互換的概念?？梢哉f(shuō)，清的多元帝國(guó)構(gòu)建，最終表現(xiàn)在對(duì)“中國(guó)”一詞的重新塑造上。這首先是大清對(duì)自身認(rèn)同的改變：這種轉(zhuǎn)變?cè)谌腙P(guān)前的多邊互動(dòng)中就已經(jīng)開(kāi)始，到了康熙時(shí)代，“大清”已經(jīng)明確等同于“中國(guó)”。同時(shí)，這更是中國(guó)概念的一次大的演化：其外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了明代中國(guó)，其內(nèi)涵則容納了漢滿(mǎn)蒙藏等政治文化體。清對(duì)“中國(guó)”的這種詮釋?zhuān)恢北３值狡浣Y(jié)束的那天。宣統(tǒng)的遜位詔書(shū)，就寫(xiě)明了“仍合滿(mǎn)、漢、蒙、回、藏五族完全領(lǐng)土為一大中華民國(guó)”?，F(xiàn)代“中國(guó)”概念，正來(lái)自于清所塑造的中國(guó)觀。

塑造了現(xiàn)代中國(guó)的清朝，并不是一個(gè)歐洲意義上的現(xiàn)代民族國(guó)家。這一“矛盾”也體現(xiàn)在簽訂《尼布楚條約》的行為中。以條約方式確定邊界和規(guī)范人員往來(lái)，一般被認(rèn)為是主權(quán)國(guó)家體系的專(zhuān)利。但《尼布楚條約》簽約雙方都不是所謂現(xiàn)代民族國(guó)家。汪暉認(rèn)為，這“證明國(guó)界概念、主權(quán)概念（包括相互承認(rèn)的主權(quán)）以及貿(mào)易準(zhǔn)入問(wèn)題均不是‘海洋時(shí)代’的特產(chǎn)，也不能被看作是民族/國(guó)家的排他性特征?！?/p>

從世界史角度看，《尼布楚條約》算是最早的現(xiàn)代條約之一，條約文本經(jīng)由耶穌會(huì)士，很快就傳遞到了歐洲。這是否提示我們，清代中國(guó)不但沒(méi)有自外于“現(xiàn)代”條約體系，反而很早就是其中一份子？我們當(dāng)然可以說(shuō)，它只是特殊歷史條件下的特例，并非中國(guó)已經(jīng)“現(xiàn)代”了的標(biāo)志（這里的“現(xiàn)代”是狹義的歐洲意義上的）。但主權(quán)條約制度能夠被納入清主導(dǎo)的“天下”制度，這不是正說(shuō)明，所謂的“現(xiàn)代”和“非現(xiàn)代”之間，民族國(guó)家和傳統(tǒng)帝國(guó)之間，其實(shí)并不存在一條清晰的邊界么？

1727年，清俄雙方又簽署了《恰克圖界約》等一系列條約，確定了北部邊界、準(zhǔn)許俄商在北京貿(mào)易，并開(kāi)設(shè)恰克圖邊市。恰克圖及買(mǎi)賣(mài)城成為溝通歐亞的重要商業(yè)口岸。由全球貿(mào)易刺激下的自由貿(mào)易體制，亦引入清俄關(guān)系之中。而早在1684年，清朝便已開(kāi)放海禁，允許私人在東南沿海從事對(duì)外貿(mào)易。這些對(duì)外制度安排不同于傳統(tǒng)的朝貢，令宗藩制度主導(dǎo)下的“天下”，展現(xiàn)了更為多元和靈活的面相。