沉寂一年多之后，曾遭舉報“誘奸”女生的廈門大學(xué)（簡稱“廈大”）教授吳春明再次出現(xiàn)在公眾視野。12月21日，中國社會科學(xué)院考古研究所主辦的“中國考古網(wǎng)”發(fā)布消息顯示，中國考古學(xué)會新石器時代考古專業(yè)委員會成立，吳春明是委員之一。

對此，有網(wǎng)友致信澎湃新聞（m.nxos.com.cn）表示，他對“污點”教授吳春明仍然能在考古學(xué)術(shù)圈出任專業(yè)委員會委員感到不解，“明星有污點都遭到封殺，為何學(xué)者出了性騷擾丑聞仍然能擔(dān)任要職？”

教育專家熊丙奇向澎湃新聞表示，此前，吳春明因與女生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系、性騷擾女生被廈大開除黨籍、撤銷教師資格，但保留了教職，因此他可以繼續(xù)從事學(xué)術(shù)研究；看待此問題應(yīng)將道德與學(xué)術(shù)分開，不可混為一談。

舉報人已放棄起訴維權(quán)

雖然已過去一年多，舉報者“汀洋”仍將其對廈門大學(xué)處分吳春明結(jié)果的質(zhì)疑作為置頂微博。

2014年6月18日，“汀洋”在微博發(fā)布《考古女學(xué)生防“獸”必讀》，以“淫獸”提醒廈大考古學(xué)女生提防某教授；7月10日，網(wǎng)友“青春大篷車”發(fā)表博文聲援“汀洋”，稱自己在廈大考古學(xué)教授吳春明的糾纏下與其發(fā)生性關(guān)系，并曬出吳春明半裸床照。

自此，吳春明深陷“性騷擾、誘奸女學(xué)生”丑聞。

當(dāng)年10月13日，律師李瑩作為“青春大篷車”的代理律師出現(xiàn)在東方衛(wèi)視《東方直播室》節(jié)目中，并公開了第3名受害者“路西法”出示的吳春明性騷擾女生證據(jù)。次日，廈門大學(xué)發(fā)布通報，查明吳春明與一名女研究生多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，并對另一名女研究生有性騷擾行為。校方?jīng)Q定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。

這一處理結(jié)果隨即引發(fā)輿論嘩然?！巴⊙蟆痹谥庙斘⒉┲匈|(zhì)疑：廈大不僅保留了吳春明的公職，還保留其教授職稱，吳春明仍可享受廳級待遇。對此，許多網(wǎng)友指責(zé)廈大處理過輕。

不過，事件自此還是告一段落。

2015年12月24日，律師李瑩接受澎湃新聞采訪時稱，原本“青春大篷車”與“路西法”請她作為代理律師，準(zhǔn)備以性騷擾起訴吳春明，但因性騷擾取證難、輕重程度難判，即使起訴，也多以民事賠償結(jié)尾。因此，在廈大作出相應(yīng)處理后，兩名女生考慮到社會壓力，便放棄了起訴，目前二人生活趨于平靜。

截至發(fā)稿，澎湃新聞未能聯(lián)系上吳春明和“汀洋”、“青春大篷車”等3名舉報人。

“污點”學(xué)者能否擔(dān)任專業(yè)委員會委員？

中國考古網(wǎng)發(fā)布的消息顯示，在此次擔(dān)任中國考古學(xué)會新石器時代考古委員會委員前，吳春明也是中國考古學(xué)會的理事。

據(jù)中國考古網(wǎng)辦公室工作人員介紹，中國考古學(xué)會是中國考古學(xué)界群眾性的學(xué)術(shù)團體，非官方部門，但因成立年代久遠(yuǎn)，在考古學(xué)界地位較高，其成員一般是考古學(xué)界的專家泰斗、知名學(xué)者，經(jīng)常主辦該領(lǐng)域的重大學(xué)術(shù)會議。

廈門大學(xué)黨委宣傳部工作人員告訴澎湃新聞，因事件敏感，她不便透露吳春明目前工作現(xiàn)狀。

律師李瑩說，她也注意到吳春明擔(dān)任新石器時代考古專業(yè)委員會委員一事，對此她表示質(zhì)疑和憤慨。“吳春明已經(jīng)喪失了作為一名教師的基本道德要求，他必須承擔(dān)其違法違規(guī)行為帶來的法律責(zé)任和不利后果。”

李瑩認(rèn)為，相關(guān)的學(xué)術(shù)團體在審查吳春明成員資格時，不僅要考慮其學(xué)術(shù)成就，也必須考查其師風(fēng)師德以及遵紀(jì)守法問題，“這是一個嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)機構(gòu)基本的社會責(zé)任和底線”。

熊丙奇則對澎湃新聞表示，從師德方面講，吳春明不適合再擔(dān)任教師，但具體來看，他的行為并未觸犯法律而使其不能再從事學(xué)術(shù)研究工作，因此他的教師資格被學(xué)校撤銷，但學(xué)校保留了他的教職以繼續(xù)學(xué)術(shù)研究。

熊丙奇認(rèn)為，一般情況下，看待這個問題應(yīng)該道德的歸道德，學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)；吳春明騷擾女生需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，但繼續(xù)從事學(xué)術(shù)研究是他的權(quán)利，否則就會將學(xué)術(shù)問題與其他問題混為一談。

熊丙奇指出，另一方面，如果吳春明存在學(xué)術(shù)不端，那他可能不能再進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，會被“趕出”學(xué)術(shù)圈。