12月28日下午，湖南湘潭中院對(duì)無(wú)罪獲釋的“湘潭大學(xué)研究生殺人案”被告人之一曾愛(ài)云作出國(guó)家賠償決定，決定支付人身自由賠償金94.1萬(wàn)余元，精神損害撫慰金32.9萬(wàn)余元及補(bǔ)償曾被扣押的手機(jī)2200元，三者合計(jì)127萬(wàn)余元。并在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)為曾愛(ài)云消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

曾愛(ài)云對(duì)澎湃新聞表示，他對(duì)精神撫慰賠償結(jié)果并不滿意，將向湖南省高院申請(qǐng)作出賠償決定。他認(rèn)為，其本可有較為理想的前程，人生軌跡卻因誤判死刑而遭顛覆，更遭受十余年牢獄之災(zāi)，這使其身體和精神受到嚴(yán)重摧殘。此外，他的母親也因這一錯(cuò)案遭受巨大精神打擊，并患上失憶癥和失眠癥。故根據(jù)《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定，要求賠償精神損失傷害撫慰金200萬(wàn)元。

2003年10月27日晚，湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院發(fā)生一起兇殺案，2002級(jí)碩士研究生周玉衡在學(xué)校工科南樓308室遇害，被拋尸于工科南樓門(mén)口通往西側(cè)苗圃的臺(tái)階上。隨后，同校2003級(jí)碩士生曾愛(ài)云及2001級(jí)碩士生陳華章因涉嫌故意殺人被羈押。

此后，湘潭中院曾分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判處曾愛(ài)云死刑、陳華章無(wú)期徒刑的判決。

這三次判決認(rèn)定周玉衡是被陳華章和曾愛(ài)云合謀殺害的：當(dāng)晚遇害前，周玉衡喝了陳華章放了安眠藥的水，坐在工科南樓308室椅子上昏昏欲睡時(shí)，被曾愛(ài)云從背后用繩子勒住頸部致死。此后，曾愛(ài)云和陳華章一同將拋尸于樓外草。

有罪判決認(rèn)定的殺人動(dòng)機(jī)是：陳與周在同一導(dǎo)師門(mén)下，因?qū)熎珢?ài)周，陳心懷妒忌；而曾愛(ài)云與周的女友李某關(guān)系密切，周將曾以前品行不端的情況告知李某，并勸李某離開(kāi)曾，引來(lái)曾的不滿。

對(duì)于湘潭中院的三次死刑判決，湖南高院曾維持過(guò)一次，但最高法未予核準(zhǔn)，并發(fā)回重審。曾愛(ài)云的辯護(hù)律師鐘致遠(yuǎn)認(rèn)為，曾愛(ài)云沒(méi)有作案時(shí)間，認(rèn)定曾愛(ài)云作案的證據(jù)存疑，且關(guān)鍵證人李某證詞反復(fù)，始終未出庭作證，認(rèn)定曾愛(ài)云殺人的證據(jù)不足等。

2013年4月17日，湘潭中院第四次審理本案，直到2015年7月21日才作出判決，認(rèn)為曾愛(ài)云犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立；認(rèn)定陳華章犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑；判令陳賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失17.8萬(wàn)余元。

上述判決作出后，曾愛(ài)云、陳華章及被害人家屬均提出上訴。其中曾愛(ài)云的辯護(hù)律師鐘致遠(yuǎn)認(rèn)為，一審對(duì)曾作出“證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)“認(rèn)定被告人無(wú)罪”而作出無(wú)罪判決。2015年11月10日，湖南高院二審最終裁定：駁回上訴，維持原判。

上述裁定作出后，曾愛(ài)云于11月12日向湘潭中院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，并獲立案。