一名吸毒女子對被強(qiáng)制戒毒兩年不服，將昆明市盤龍公安分局告上法庭，欲證明自己并非是個(gè)“癮君子”。4月7日，盤龍區(qū)人民法院開庭審理了這起行政訴訟案。

女子吸食冰毒被抓獲

今年37歲的李女士，離異后從保山施甸來到昆明。去年11月11日，盤龍公安分局青龍派出所民警發(fā)現(xiàn)有人聚眾吸食毒品，并當(dāng)場將李女士抓獲。警方對李女士的尿樣進(jìn)行毒品檢測，結(jié)果顯示呈陽性。李女士說她從2009年開始吸食新型毒品，5天吃一次，一次吃5顆，不吃就會(huì)很難受。

被拘留后，李女士很配合警方，還寫書面申請要求去強(qiáng)制隔離戒毒所戒毒，可后來卻發(fā)生了戲劇性變化。

李女士是一名吸毒人員不假，但怎么處理呢？過去遇到這樣的人，派出所可以直接送進(jìn)強(qiáng)制戒毒所?？?008年6月1日實(shí)施的《禁毒法》，對于吸毒人員的管理有了新規(guī)定：對于吸毒成癮嚴(yán)重，通過社區(qū)戒毒難以戒除毒癮的人員，公安機(jī)關(guān)才可以作出強(qiáng)制隔離戒毒的決定。

青龍派出所認(rèn)為，李女士吸毒成癮，且自愿申請去強(qiáng)制隔離戒毒所戒毒，經(jīng)過盤龍公安分局同意，才將她送去強(qiáng)制隔離戒毒所，期限為兩年。

要強(qiáng)制戒毒兩年她不干了

去年12月中旬，李女士拿到《強(qiáng)制戒毒決定書》，一看是兩年就接受不了。李女士原以為強(qiáng)制戒毒只需要半年，知道是兩年后，她產(chǎn)生了抵觸情緒，說自己并非是“癮君子”。

家人知道這件事后，前往強(qiáng)制戒毒所與李女士商量，并向昆明市公安局提出行政復(fù)議，但未如愿。

“我沒有達(dá)到吸毒成癮的標(biāo)準(zhǔn)，不該被送去強(qiáng)制戒毒。而且，強(qiáng)制戒毒兩年的時(shí)間太長了。”李女士不服強(qiáng)制戒毒決定，聘請律師將盤龍公安分局告上法庭，請求撤銷裁定。

4月7日庭審時(shí)，她的律師說《禁毒法》規(guī)定“吸毒人員首先要經(jīng)過社區(qū)戒毒，戒毒不成功，才能強(qiáng)制戒毒?！北桓嫖唇?jīng)過這個(gè)程序，就認(rèn)定李女士吸毒成癮，存在瑕疵，違反程序。

吸毒成癮如何認(rèn)定

法官歸納的爭議焦點(diǎn)是：李女士是否吸食毒品成癮？該不該送去強(qiáng)制戒毒兩年？

原告認(rèn)為，被告僅僅參照一紙尿樣毒品檢測和陳述，就認(rèn)定李女士屬于吸毒成癮,存在瑕疵。所以，不能認(rèn)定李女士毒癮嚴(yán)重。

“當(dāng)時(shí)她并沒有提出任何異議，可誰也沒想到，她竟把我們告上法庭?！弊诒桓嫦系拿窬f，“我們辦了那么多吸毒案子，還是第一次收到法院的傳票。”

被告答辯稱：收到傳票后，盤龍公安分局法制大隊(duì)查閱了李女士的卷宗和相關(guān)法律條文，認(rèn)為這一強(qiáng)制隔離戒毒決定是有法律依據(jù)的，程序上沒有瑕疵。《禁毒法》三十八條第三款規(guī)定：吸毒成癮人員自愿接受強(qiáng)制隔離戒毒的，經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意，可以進(jìn)入強(qiáng)制隔離戒毒場所戒毒。但如何判定吸毒成癮是否嚴(yán)重？現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定，這也是目前公安機(jī)關(guān)執(zhí)法實(shí)踐中的一個(gè)困惑。

親情感化遠(yuǎn)勝于官司本身

此案的審判長、盤龍法院行政庭庭長范文敏說，從審理查明的事實(shí)看，李女士對毒品的依賴是很強(qiáng)的，應(yīng)該屬于吸食毒品嚴(yán)重的情形。公安機(jī)關(guān)對李女士作出強(qiáng)制隔離戒毒決定，應(yīng)該是件好事。因?yàn)樵谀抢?，有專業(yè)的醫(yī)生和戒毒藥物，還可以讓李女士脫離那些一起吸毒的朋友，從而遠(yuǎn)離毒品。

“我們不應(yīng)該糾結(jié)于官司本身，而是要通過親情的力量，來感化她、幫助她，讓她重拾信心，成功戒毒，重歸社會(huì)?！狈段拿舻囊幌巴ネ庠挕?，讓當(dāng)事雙方感受到了法外柔情。