備受關(guān)注的陳滿案出現(xiàn)最新進展，今天上午，海南省高級人民法院公布了對陳滿國家賠償案的結(jié)果：向陳滿支付國家賠償金2753777.64元，其中包括人身自由賠償金185萬余元，精神損害撫慰金90萬元。

據(jù)悉，23年前，因涉嫌故意殺人與縱火，陳滿被捕入獄；23年后，再審改判，陳滿重獲自由。失去8437天人身自由，雖然賠償金與申請金額之間存在差距，但陳滿仍表示接受。

2016年3月14日，陳滿委托律師向海南省高級人民法院提出申請國家賠償966萬余元。海南省高級人民法院同日立案，3月30日，依法組織公開聽證會，聽取賠償請求人陳滿的意見。聽證會后，海南省高級人民法院多次與陳滿及其委托代理人協(xié)商解決國家賠償問題，5月13日，海南省高級人民法院和陳滿達(dá)成國家賠償協(xié)議，向陳滿支付國家賠償金2753777.64元。

966萬與275萬

這個賠償數(shù)據(jù)和陳滿申請的金額存在一定差距。陳滿在向法院提交的國家賠償申請書中，主要陳述了兩方面的請求，一方面是請求法院在中央電視臺等主流媒體公開向陳滿賠禮道歉、消除影響。另一方面就是申請國家賠償。

陳滿提出總額達(dá)966萬多元的經(jīng)濟賠償請求，其中包括五項費用，分別是：

1.侵犯人身自由賠償金為1853777.64元。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。對于陳滿來說，也就是要按照2015年5月27日最高人民法院公布的《2015年侵犯公民人身自由賠償金標(biāo)準(zhǔn)》，具體數(shù)額為每日賠償金219.72元。 陳滿從被捕到無罪釋放，一共經(jīng)歷23年，合計失去了8437天的人身自由。8437×219.72元＝1853777.64元

2.誤工費3707555.28元。陳滿方面認(rèn)為如果自己不入獄，收入水平要高于國家平均工資，因此按國家平均工資的兩倍計算，計算出370余萬元的費用。

3.醫(yī)療費、后續(xù)治療費10萬元。

4.精神損害撫慰金300萬元。律師認(rèn)為，這23年，陳滿缺失了普通人擁有的完整家庭、事業(yè)，不能在雙親膝下盡孝，飽嘗了人生離別之苦，所以申請了300萬元的精神損害賠償。

5.申冤費用100萬元。陳滿方面稱，家人當(dāng)年四處奔波開銷巨大，比如交通費就是一大筆，在上個90年代初期，坐飛機不打折，根據(jù)陳滿親屬出示的開支記錄，1993年到1998年五年期間就花了十幾萬。

專家答疑為什么會有這么大的差距？

申請國家賠償?shù)姆梢罁?jù)是2013年1月1日進過修改實施的《中華人民共和國國家賠償法》。陳滿申請的金額與賠償金額之間存在不小差距。專家介紹，國家賠償強調(diào)根據(jù)“法定標(biāo)準(zhǔn)”來進行賠償，而不是“損失多少賠多少”。

國家行政學(xué)院教授楊偉東介紹，考慮到國家賠償本身的特殊性，對財產(chǎn)損失這個標(biāo)準(zhǔn)是以直接損失以及可明確預(yù)期的損失來計算，但對于一般在民事賠償當(dāng)中可預(yù)期的損失并沒有列入其中。比如說誤工費，陳滿申請370萬，在他看來自己的收入水平應(yīng)該較社會平均水平高，但法院并未支持。

之前，“浙江叔侄奸殺冤案”申請賠償702萬，浙江高院裁定賠償221萬（法院對這對叔侄申請的律師費、醫(yī)療費等賠償請求并未支持）。福建“念斌案”申請國家賠償1500萬，福州中院裁定賠償113萬（基本只包括人身自由損害賠償金和精神撫慰金，不包括其它賠償金）。

在楊教授看來，國家賠償法的立法精神是國家對受到公權(quán)力傷害的人給予的一種補救措施。讓當(dāng)事人能夠接受這樣一種補救措施，從而身心得以恢復(fù)，這是《國家賠償法》最核心的精神。

陳滿案始末

自1992年12月27日被認(rèn)定為殺人兇手被抓，至今年2月1日被宣判無罪當(dāng)庭釋放，今年53歲的陳滿失去自由23年，8437天，其是國內(nèi)已知服刑時間最長的蒙冤者。

犯罪嫌疑人

1992年12月25日，海南?？谑邪l(fā)生一起殺人焚尸案。12月27日，陳滿以犯罪嫌疑人身份被限制人身自由。12月28日，陳滿被收容審查。

逮捕

1993年9月25日，陳滿被逮捕。

一審判處死緩

1994年11月9日，?？谥性阂粚徱怨室鈿⑷俗?、放火罪數(shù)罪并罰判處陳滿死刑，緩期二年執(zhí)行。因嫌判輕了，海口市檢察院提起抗訴。

維持原判

1999年4月15日，海南高院刑事裁定駁回抗訴，維持原判。陳滿堅稱蒙冤，此后與其家人不斷申訴。

駁回申訴

2001年11月8日，海南高院經(jīng)復(fù)查駁回陳家的申訴。

不立案復(fù)查

2013年4月9日，海南檢察院審查后認(rèn)為陳滿案不符合立案復(fù)查條件。

最高法指令再審

2015年2月10日，最高檢以海南高院對陳滿案的裁定“認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致使用法律錯誤”為由，向最高法提出抗訴。4月24日，最高法指令浙江高院再審。12月29日，浙江高院在?？谑协偵椒ㄔ洪_庭審理。

無罪釋放

2016年2月1日，浙江高院再次在海南美蘭監(jiān)獄開庭，宣判陳滿無罪，當(dāng)庭釋放。

宣判后，海南省高級人民法院副院長傅勤向陳滿當(dāng)面表達(dá)了歉意。

（綜合央視新聞、法制日報報道）