為了完成派出所偵破刑事案件數(shù)量的任務(wù)，派出所民警制造假材料，捏造一起毒品販賣(mài)案件、一起盜竊案件。城關(guān)區(qū)法院一審以徇私枉法罪判處民警有期徒刑二年，緩刑三年。宣判后，民警提出上訴，請(qǐng)求免于刑事處罰。昨日，記者從蘭州中院獲悉，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

為完成案件數(shù)量任務(wù)安寧一民警虛構(gòu)兩案

原判認(rèn)定，2014年12月23日，安寧公安分局劉家堡派出所副所長(zhǎng)高建國(guó)（另案處理）帶領(lǐng)民警禹維遠(yuǎn)等人抓獲毛某某、田某某等10名吸毒人員，并于當(dāng)日對(duì)毛某某、田某某等人做出了強(qiáng)制戒毒二年的決定。

在將毛某某、田某某等人送往強(qiáng)制戒毒所之前，被告人禹維遠(yuǎn)為了完成本所偵破刑事案件數(shù)量的任務(wù)，與毛某某、田某某商量，讓毛某某承擔(dān)一起虛構(gòu)的販賣(mài)毒品刑事案件，讓田某某承擔(dān)一起虛構(gòu)的盜竊刑事案件，并向二人保證：通過(guò)控制毒品數(shù)量和盜竊金額，讓兩人可能判處刑期都在六個(gè)月以內(nèi)。承擔(dān)刑事責(zé)任后，二人就不用接受二年的強(qiáng)制隔離戒毒。

毛某某、田某某同意后，被告人禹維遠(yuǎn)當(dāng)即虛構(gòu)了2014年11月底、12月23日，毛某某在安寧區(qū)元臺(tái)子國(guó)資委29佳園附近兩次向王福生販賣(mài)毒品，遭人舉報(bào)后被抓獲的案情；又虛構(gòu)了2014年12月23日，田某某在安寧區(qū)趙家莊121路公交車(chē)終點(diǎn)站扒竊何某某手機(jī)時(shí)被發(fā)現(xiàn)，并被當(dāng)場(chǎng)抓獲的案情。做完訊問(wèn)筆錄后，毛某某、田某某被送往戒毒所強(qiáng)制戒毒。

擔(dān)心東窗事發(fā)當(dāng)事民警上報(bào)領(lǐng)導(dǎo)

2015年1月21日，經(jīng)安寧區(qū)檢察院批準(zhǔn)，毛某某被執(zhí)行逮捕。被告人禹維遠(yuǎn)意識(shí)到毛某某可能被判處有期徒刑一年，超過(guò)其承諾的刑期，擔(dān)心毛某某在審判階段翻供，遂向高建國(guó)詳細(xì)說(shuō)明了其虛構(gòu)毛某某販毒案、田某某盜竊案的全部事實(shí)。高建國(guó)要求禹維遠(yuǎn)把后續(xù)事宜處理妥當(dāng)。毛某某被提起公訴后，禹維遠(yuǎn)前往蘭州市第一看守所單獨(dú)提審毛某某，告訴毛某某虛構(gòu)的販賣(mài)毒品案可能被判處的刑期不止六個(gè)月，并交代其不要翻供。2015年3月23日，安寧區(qū)法院以毛某某犯販賣(mài)毒品罪判處其有期徒刑一年，并處罰金1000元。

2015年1月27日，經(jīng)安寧區(qū)檢察院批準(zhǔn)，田某某被執(zhí)行逮捕。同年4月23日，田某某被提起公訴。5月7日，安寧區(qū)檢察院以案卷材料缺乏田某某前科材料為由將該案退回補(bǔ)充偵查。被告人禹維遠(yuǎn)被立案后，安寧公安分局于2015年5月29日撤銷田某某涉嫌盜竊一案；于2015年6月11日依法做出再審決定書(shū)，決定中止原判決的執(zhí)行，另行組成合議庭再審毛某某販賣(mài)毒品一案。

構(gòu)成徇私枉法罪民警獲刑成定局

2016年3月17日，城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，被告人禹維遠(yuǎn)身為司法工作人員，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。被告人王福生在明知案件系偽造的前提下，以證人身份在禹維遠(yuǎn)制作的虛假的詢問(wèn)筆錄等材料上簽字捺印，亦構(gòu)成徇私枉法罪。故一審判決被告人禹維遠(yuǎn)犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；被告人王福生犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。

宣判后，禹維遠(yuǎn)提出上訴，稱一審量刑過(guò)重，自己主觀惡性低、犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪悔罪，工作具有特殊性，請(qǐng)求免于刑事處罰。蘭州中院二審認(rèn)為，上訴人禹維遠(yuǎn)的行為不僅造成無(wú)罪的人被追究刑事責(zé)任，且對(duì)司法機(jī)關(guān)的威信造成極大的破壞，原審法院量刑適當(dāng)。據(jù)此裁定：駁回上訴，維持原判。