8月5日16點(diǎn)， 有網(wǎng)友爆料稱，位于蘇州新區(qū)獅山路的龍湖時(shí)代天街施工工地突發(fā)大火，相關(guān)視頻也在微信群里大量轉(zhuǎn)發(fā)。從網(wǎng)友發(fā)布的視頻中看，該處火勢(shì)極大，濃煙滾滾，事發(fā)地周邊區(qū)域也都被濃煙籠罩。

16點(diǎn)30分，據(jù)蘇州交通廣播報(bào)道，發(fā)生火災(zāi)的地方為蘇州獅山路塔園路路口一項(xiàng)目。17點(diǎn)左右，現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)已成功撲滅，無(wú)人員傷亡。報(bào)道稱，此次火災(zāi)為在建工地露天堆放的建筑材料起火，面積不大，但是燃燒的濃煙大，旁邊在建工地部分有被濃煙熏黑。

澎湃新聞（m.nxos.com.cn）記者17點(diǎn)左右致電玉山路龍湖項(xiàng)目部，工作人員稱龍湖樓盤并沒(méi)有起火，只是冒煙，并沒(méi)有視頻里那么嚴(yán)重。

澎湃新聞注意到，2016年4月19日，曾有網(wǎng)友@龍間道 在蘇州的寒山聞鐘論壇上向蘇州市高新區(qū)規(guī)劃局、城管局、消防部門投訴龍湖時(shí)代天街一期封閉通風(fēng)井行為，稱龍湖開(kāi)發(fā)商物業(yè)物業(yè)私自在通風(fēng)井外側(cè)即北外立面加窗，封閉通風(fēng)井，這屬于違建。

當(dāng)時(shí)規(guī)劃局的回復(fù)是：規(guī)劃局在審批驗(yàn)收時(shí)，龍湖時(shí)代天街一期住宅通風(fēng)井外側(cè)即外立面是沒(méi)有封窗的，他們驗(yàn)收時(shí)房子外立面與規(guī)劃審批一致。至于后期，則是歸城管局管。

隨后，該網(wǎng)友向城管局舉報(bào)這一行為，高新區(qū)住建局在該帖子下回復(fù)稱：相關(guān)方案由全體業(yè)主決定，若需報(bào)批需獲得相關(guān)部門批準(zhǔn)。

據(jù)該網(wǎng)友的消息，蘇州市消防支隊(duì)便民服務(wù)員的回復(fù)是：在各層敞開(kāi)的室外走道上設(shè)置玻璃進(jìn)行封閉，會(huì)形成狹小的上下連通空間，如同“豎井”，產(chǎn)生煙囪效應(yīng)。若一定要進(jìn)行封閉，應(yīng)當(dāng)設(shè)置固定甲級(jí)防火窗或火災(zāi)時(shí)聯(lián)動(dòng)關(guān)閉的甲級(jí)防火窗，防止火災(zāi)通過(guò)“豎井”進(jìn)行蔓延。

該網(wǎng)友繼續(xù)發(fā)帖反饋稱，龍湖時(shí)代天街一期所封閉的玻璃窗在天晴是長(zhǎng)期關(guān)閉的，會(huì)造成消防部門所說(shuō)的豎井和煙囪效應(yīng)。

4月24日，蘇州市消防支隊(duì)便民服務(wù)員回復(fù)稱 “我局監(jiān)督員已責(zé)令開(kāi)發(fā)商限期拆除封閉窗戶。待整改期限到后，我局監(jiān)督員將再次復(fù)查?！?/p>

公開(kāi)資料顯示，龍湖地產(chǎn)1993年創(chuàng)建于重慶，業(yè)務(wù)涉及地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、商業(yè)運(yùn)營(yíng)和物業(yè)服務(wù)三大領(lǐng)域。2009年，龍湖地產(chǎn)有限公司于香港聯(lián)交所主板上市。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，龍湖時(shí)代天街項(xiàng)目目前已有超市、影城、酒店等簽約進(jìn)駐，預(yù)計(jì)2016年12月開(kāi)業(yè)。