8月20至21日，詩(shī)人柳忠秧（本名柳向前）的秘書向廣州市越秀區(qū)人民法院暨黃文杰局長(zhǎng)提交了《關(guān)于請(qǐng)求依法盡快將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單及在〈人民日?qǐng)?bào)〉刊登生效判決的申請(qǐng)》，汪芳即為作家方方。

申請(qǐng)內(nèi)容如下：

關(guān)于我柳向前申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（2014）穗越法民一初字第3913號(hào)，（2016）粵01民終983號(hào)生效民事判決案，在前述生效判決乃至貴院立案強(qiáng)制執(zhí)行該等判決后，被申請(qǐng)執(zhí)行人汪芳（下稱“汪芳”）具有履行能力卻一直拒不執(zhí)行前述生效判決，存在嚴(yán)重失信、規(guī)避執(zhí)行的行為。就此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》等有關(guān)法律規(guī)定，我多次向貴院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院依法將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單及予以公布，并限制其高消費(fèi)。然而，貴院遲遲未對(duì)此作出處理，還告知我，汪芳拒絕根據(jù)前述生效判決刪除侵權(quán)博文，在其名為“方方”的新浪微博上刊登道歉聲明，需由貴院在一家全國(guó)性報(bào)刊公布該等判決，且因其拒絕支付刊登費(fèi)而需由我先行墊付該等費(fèi)用。

在前述情形下，為盡快消除汪芳發(fā)表的不實(shí)言論對(duì)我的侵害，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，我于2016年7月上旬向貴院提交了《關(guān)于汪芳依法應(yīng)被納入失信被執(zhí)行人名單以及請(qǐng)求在〈人民日?qǐng)?bào)〉刊登前述生效判決的補(bǔ)充意見》，同意先行墊付刊登費(fèi)用，請(qǐng)求貴院在《人民日?qǐng)?bào)》刊登前述生效判決，并再次請(qǐng)求貴院依法將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單及予以公布。

可是，時(shí)至今日，貴院依然無(wú)動(dòng)于衷，既未依法將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單及予以公布，亦未在《人民日?qǐng)?bào)》或其他全國(guó)性報(bào)刊上刊登生效判決，而是以“需領(lǐng)導(dǎo)審批決定”等無(wú)理理由敷衍搪塞我，致使前述生效判決得不到有效執(zhí)行，汪芳亦有恃無(wú)恐，持續(xù)并一再侵害我的名譽(yù)，使不實(shí)言論對(duì)我的影響進(jìn)一步擴(kuò)大，導(dǎo)致公眾對(duì)我的評(píng)價(jià)越來(lái)越低，我的合法權(quán)益根本無(wú)法得到保障！

我認(rèn)為，依法采取有效措施保障生效判決的執(zhí)行，是法律賦予人民法院的一項(xiàng)不容推脫的職責(zé)，貴院遲遲不將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單、刊登生效判決等行為，顯然與前述法定職責(zé)相悖。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正義，確保我的合法權(quán)益不再受到汪芳的侵害，依據(jù)《民事訴訟法》第二百五十五條等有關(guān)法律規(guī)定，我特向貴院提出本申請(qǐng)，再次懇請(qǐng)貴院依法盡快將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單及予以公布，并在《人民日?qǐng)?bào)》刊登前述生效判決。

懇請(qǐng)貴院依法盡快裁準(zhǔn)、執(zhí)行！

柳忠秧發(fā)聲：這是天大的冤案

22日，柳忠秧向澎湃新聞表示，他與方方的官司是要寫進(jìn)司法史的，他認(rèn)為這對(duì)他而言是天大的冤案。

柳忠秧稱他反駁方方主要有以下的三宗證據(jù)。

他說(shuō)：“我的‘主打’詩(shī)集《楚歌》是由有自主決定權(quán)的長(zhǎng)江文藝出版社直接報(bào)到中國(guó)作家參評(píng)，沒有經(jīng)過(guò)所謂初評(píng)；而被方方指責(zé)水平差并涉嫌跑獎(jiǎng)的詩(shī)集《自由天下騎黃鶴》是作為‘主打’詩(shī)集《楚歌》的陪襯性、陪讀性參賽作品集，是我隨意性放在湖北省作家協(xié)會(huì)這個(gè)出口報(bào)送的。按魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選規(guī)則，在所謂‘征集、報(bào)送’符合參賽條件詩(shī)集的階段，任何一家有出版資格的正規(guī)出版社、報(bào)社、雜志社、網(wǎng)站，包括各省、市、自治區(qū)、新疆建設(shè)兵團(tuán)以及全國(guó)性行業(yè)作家協(xié)會(huì)等都有五個(gè)報(bào)送名額，故從理論上講，在‘報(bào)送’階段，符合送到中國(guó)作家協(xié)會(huì)參賽的詩(shī)集名額可達(dá)數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)個(gè)。在方方指責(zé)我跑獎(jiǎng)的‘程序’階段，我根本無(wú)須跑獎(jiǎng)?！?/p>

“第二，方方總是說(shuō)，保證她的批評(píng)權(quán)，但是她沒有對(duì)我進(jìn)行任何的文學(xué)批評(píng)，她就是一句話：就是差，她這就是‘文革’江青版的潑婦式罵街。文學(xué)不是你方方的文學(xué)，大把的不拿工資的、體制外的人都比你方方的文學(xué)成就高。你要批評(píng)我，你得擺事實(shí)，講道理，你這叫侮辱和謾罵，不叫批評(píng)?！绷已碚f(shuō)。

“還有就是我懷疑她是惡意構(gòu)陷我。比如她羅列了我的四五次研討會(huì)，但是距離評(píng)獎(jiǎng)最近的也有將近五六個(gè)月，最遠(yuǎn)的有兩年多。湖北省作協(xié)這個(gè)所謂的初評(píng)，根據(jù)后來(lái)披露是提前幾天才公布的評(píng)委。所以從邏輯上講，我是不可能提前知道誰(shuí)是評(píng)委的。她說(shuō)這五六次研討會(huì)參加的批評(píng)家和評(píng)委重合，但是每次都有幾十個(gè)批評(píng)家，你為什么只列那幾個(gè)呢？”柳忠秧說(shuō)。

柳忠秧說(shuō)：“方方就是往槍眼上撞，一旦將她列入失信被執(zhí)行人名單，后果極其嚴(yán)重，比如說(shuō)飛機(jī)不能坐，高鐵不能坐，只能坐動(dòng)車的二等座，不能高消費(fèi)，酒店每天刷卡消費(fèi)不能超過(guò)三百還是五百，如果子女留學(xué)立馬要召回，如果說(shuō)這十條執(zhí)行完以后，你態(tài)度還囂張，那么直接拘留15天罰款10萬(wàn)。”

方方：司法發(fā)展進(jìn)程如遇流氓，就得有人付代價(jià)

23日凌晨近1點(diǎn)，方方回應(yīng)了記者在其微信上的留言。對(duì)于記者問到對(duì)于柳忠秧再次提出執(zhí)行申請(qǐng)一事是否知情時(shí)，方方說(shuō)：“不知道?！?/p>

她說(shuō)：“（柳忠秧的申訴）我不用回應(yīng)。相信媒體人會(huì)清楚，我要的是‘批評(píng)權(quán)’，而非‘文學(xué)批評(píng)權(quán)’。好奇怪，為什么柳忠秧會(huì)認(rèn)為一個(gè)作家就只能對(duì)作品進(jìn)行批評(píng)而不能對(duì)違規(guī)進(jìn)行批評(píng)呢？更奇怪的是，我的微博無(wú)一字說(shuō)柳跑獎(jiǎng)，他為什么要自己栽給自己呢？而且我根本不知道他是隨便放一本作品在作協(xié)申報(bào)，他在申報(bào)作品上注明了他的作品是‘作為主打詩(shī)集《楚歌》的陪襯性、陪讀性參賽作品集，是隨意性放在湖北省作家協(xié)會(huì)這個(gè)出口報(bào)送的’嗎？如沒有注明，跟其它申報(bào)作品有什么區(qū)別？現(xiàn)在說(shuō)這個(gè)有什么意義？我只知道他到處活動(dòng)，此前多次舉辦研討會(huì)，這些法院都沒有否定呀。”

之前柳忠秧在采訪中極言進(jìn)入“黑名單”（即“失信被執(zhí)行人名單”）之后的種種惡劣后果，方方說(shuō)：“我連坐牢的思想準(zhǔn)備都有，還會(huì)在乎‘黑名單’？這是沒辦法的事，司法發(fā)展進(jìn)程如遇流氓，就得有人付出代價(jià)。正好被我撞到而已。也沒關(guān)系，我只差刪微博，大不了刪了以前的，換一條，把‘所有評(píng)委’換成‘大部分評(píng)委’就行了?！?/p>

對(duì)于柳忠秧所言的自己沒有“跑獎(jiǎng)”的說(shuō)法，方方說(shuō)：“那他到處請(qǐng)吃飯干什么？什么人會(huì)在評(píng)選前一連開四次作品研討會(huì)？開研討會(huì)一年一次就夠密集了。他偏偏選擇在評(píng)選之前，怎么會(huì)沒有目的？而且他是在廣東評(píng)委淘汰了他之后才這樣做。湖北文壇只有那么大，怎么請(qǐng)都會(huì)有那幾個(gè)評(píng)委。這些都是事實(shí)呀，并且他自己從來(lái)沒有否認(rèn)要送紅包，要請(qǐng)客吃飯等等。如果不是評(píng)選前，他做這些，倒也無(wú)所謂。但在評(píng)選前夕做這一系列的事（包括住在武漢請(qǐng)吃飯），當(dāng)然不行。他有錢，他有能力，去接近和拉攏諸多評(píng)委，但對(duì)于沒有錢的參評(píng)者，或是沒有活動(dòng)能力的參評(píng)者，公平嗎？”

“這個(gè)案例倒是將來(lái)會(huì)成為司法史上一個(gè)重要案例，就是批評(píng)者在批評(píng)人時(shí)，是否必須滴水不漏。哪怕是針對(duì)公共事務(wù)的批評(píng)，批評(píng)歪風(fēng)邪氣，都隨時(shí)可能成為誹謗罪的被告?！狈椒秸f(shuō)。

方方說(shuō)：“社會(huì)風(fēng)氣壞，文壇風(fēng)氣也不例外，我是不想管的。只是聽說(shuō)柳的詩(shī)得滿票，我才生氣。你看看他那些詩(shī)，什么水平呀！但是就這樣的詩(shī)歌水平，評(píng)委怎么能滿票通過(guò)呢？風(fēng)氣之壞，不是柳忠秧一個(gè)人的事，柳不過(guò)是借壞風(fēng)氣往上爬而已。關(guān)鍵是那些吃了他的喝了他的人，能夠放下身架去吹捧他?！?/p>

“我已經(jīng)撞上了，也沒辦法。固然很麻煩，但也只能堅(jiān)持下去。不能向這樣的人妥協(xié)退讓。至少也得讓他明白，不是所有人都跟他和他認(rèn)識(shí)的那些人一樣?！狈椒秸f(shuō)。

澎湃新聞?wù)业搅肆已碇暗脑?shī)作：

《蓮花盛放中國(guó)尊》（一）

你我的心中可否有敬奉？

敬天地敬神明敬父母！

你我的尊嚴(yán)都是中國(guó)尊，

中國(guó)尊頂天立地，

中國(guó)尊華廈禮行，

中國(guó)尊東方神韻。

你的心啊我的心，

蓮花盛放中國(guó)尊！

（注：《蓮花盛放中國(guó)尊》為歌詞）

《向陽(yáng)湖的歷史天空》（組詩(shī)選二）

八、“左聯(lián)”四條漢子：馮雪峰樓適夷張?zhí)煲砻铣?/p>

七旬老“叛徒”馮雪峰是向陽(yáng)湖的壯勞力，

他擔(dān)著糞，放著鴨，心中卻一直裝著“文藝大眾化”。

“專政對(duì)象”樓適夷，經(jīng)常拄著拐棍走二十多里，

趟著黃泥，摔著跟頭，還不時(shí)接受監(jiān)管者的責(zé)罵。

藏著《寶葫蘆的秘密》，告別《華威先生》，

作家張?zhí)煲碚谏鐣?huì)主義干校的灘頭深挖。

戲劇家孟超帶著《李慧娘》的反革命罪也發(fā)配到咸寧，

他九死一生，成為向陽(yáng)湖末期“畢業(yè)生”直至悄然火化。

魯迅的精神、“左聯(lián)”的旗幟有四條硬漢發(fā)揚(yáng)光大，

數(shù)十年后在向陽(yáng)湖的風(fēng)雪中生根發(fā)芽。

“抓著我的性別說(shuō)我是傻大姐”

本月12日，方方出版新書《軟埋》，澎湃新聞的專訪中，也提及她和柳忠秧打官司的事情，以下為當(dāng)天澎湃新聞同方方的對(duì)話。

澎湃新聞：想聽一下您對(duì)于大家所指的“方柳之爭(zhēng)”的看法？

方方：其實(shí)這就是一個(gè)偶發(fā)事件。中國(guó)作協(xié)早就公示了，上面有柳忠秧的詩(shī)，我也知道。我只是偶然聽說(shuō)他是全票通過(guò)，但他那種詩(shī)怎么可能全票通過(guò)，這也太欺負(fù)文學(xué)了。我一方面是批評(píng)他，一方面也批評(píng)了評(píng)委，我批評(píng)評(píng)委的話也很重。我的把“所有評(píng)委搞定”一句，是源于他得到了全票。這兩者間是有邏輯關(guān)系的。

媒體老是說(shuō)“方柳之爭(zhēng)”，柳忠秧也拼命引用。我何曾與柳忠秧有過(guò)“爭(zhēng)”？我根本不認(rèn)得他，只是發(fā)了兩條微博，然后就當(dāng)了被告。我面對(duì)的一直是這場(chǎng)官司。而官司的起因，也就這兩條微博而已。

說(shuō)實(shí)話，我懶得跟他爭(zhēng)。柳忠秧造了多少謠？比如他說(shuō)我是為了讓我自己的小兄弟得獎(jiǎng)才批他，我都不知道他說(shuō)的小兄弟是誰(shuí)，所有參評(píng)的詩(shī)人，我只知道有柳忠秧，因?yàn)槭撬呐笥汛螂娫捳椅医o他幫忙，其它有什么人，我完全不知道；他還說(shuō)過(guò)什么作協(xié)經(jīng)我手一千多萬(wàn)都是我花呀，以及我用公款開了多少研討會(huì)呀等等。我開沒開過(guò)研討會(huì)總要見報(bào)吧？他連基本功課都不做，就信口胡說(shuō)。出版社多次要我開研討會(huì)，我因?yàn)椴幌矚g開這樣的會(huì)，從來(lái)都拒絕了。所以我根本沒有開過(guò)研討會(huì)。至于作協(xié)的公款，我連平均一年一次的報(bào)銷都沒有。有些出差的車票我經(jīng)常都懶得報(bào)銷。我參與的活動(dòng)，多是對(duì)方邀請(qǐng)，費(fèi)用由對(duì)方出。自我1989年調(diào)入作協(xié)當(dāng)專業(yè)作家，完全可以讓任何一家紀(jì)委去查，我出差或是吃飯用過(guò)作協(xié)多少公款。巡視組剛剛查完長(zhǎng)江文藝雜志所有帳，幾乎是帶著問題來(lái)查帳的。你可以讓他們說(shuō)，我個(gè)人用過(guò)長(zhǎng)江文藝多少公款。我報(bào)銷過(guò)多少差旅費(fèi)和吃飯費(fèi)？柳忠秧造的各種謠言，你都沒有辦法和他生氣，因?yàn)樗麑?shí)在是太外行了。我相信我們作協(xié)的人都會(huì)了解我是什么樣的人。我是否以主席之位而謀私利。像我這樣自律并對(duì)自己個(gè)人操守有嚴(yán)格要求的人，我想柳忠秧可能從來(lái)沒有認(rèn)識(shí)過(guò)。

澎湃新聞：這個(gè)事情也帶給你不小的困擾吧？

方方：談不上困擾，因?yàn)閷?duì)于這樣低劣的叫罵者，完全可以不屑。他就是信口造謠、辱罵，罵我什么傻大姐，說(shuō)女作家的東西都不看，對(duì)女性極端歧視。他把一些自己想當(dāng)然的言論，都安放在我頭上，指責(zé)是我說(shuō)的。而我就是兩條微博而已?？赡阆胂胨褪悄敲匆粋€(gè)低水平的人，你跟他有什么好扯的？我?guī)缀跻痪湟矝]有跟他爭(zhēng)過(guò)，然后就當(dāng)了被告，打官司我顯然是被動(dòng)接受，但我也只能面對(duì)。

不打官司當(dāng)然很好，我也不愿意打官司?？墒遣淮蚬偎镜那疤崾俏冶仨毜狼福@是柳忠秧提出的。但這是絕對(duì)不可能的。做錯(cuò)的是你，我沒有做錯(cuò)。你要告我，我只是很堅(jiān)定地面對(duì)你的官司而已，事情就這樣子一步步走到今天。

澎湃新聞：現(xiàn)在進(jìn)展到什么程度？

方方：我申請(qǐng)?jiān)賹?，?dān)心再審申請(qǐng)不通過(guò)，所以給廣東高院院長(zhǎng)寫了一封信。因?yàn)槲医拥絻纱未呶覉?zhí)行的電話，告訴我要把我拉入黑名單。

判決結(jié)果一共三項(xiàng)，一個(gè)是賠償付款，我們已經(jīng)支付了；第二個(gè)是道歉，如果不道歉，法院將公開判決書，由我支付費(fèi)用，等于你有選擇項(xiàng)。律師去函明確表態(tài)你可以刊判決書，我們支付費(fèi)用；第三個(gè)就是刪除微博。律師也去函提出再審前希望能保留原始證據(jù)。因?yàn)槲⒉┍容^特殊，它不僅僅只是兩條微博，后面還有幾千個(gè)跟帖，你一刪除原微博，這些原始資料就全部沒有了，所以我們希望這種原始東西都保留下來(lái)。

當(dāng)然這個(gè)是在申請(qǐng)過(guò)程中，對(duì)方是怎么回復(fù)我現(xiàn)在還不知道。那就說(shuō)你還不能說(shuō)我沒有執(zhí)行，一則是我們還在申請(qǐng)，二則判決書你也沒有登報(bào)呀，這個(gè)還在過(guò)程之中。

法院根據(jù)柳忠秧的要求，要執(zhí)行，人家也是職務(wù)行為。所以我電話也對(duì)法官說(shuō)了，這是你的職務(wù)行為，我給予尊重。但我批評(píng)柳忠秧，也是我的職務(wù)行為。你可執(zhí)行你的，但我會(huì)以更大的力量去反擊。我在電話里明確對(duì)執(zhí)行庭的法官這樣表的態(tài)。有時(shí)候真是覺得有點(diǎn)兒欺人太甚，本來(lái)我都懶得計(jì)較，自認(rèn)倒霉了。所以，還是那句話：你好意思贏，我又有什么不好意思輸?shù)摹?/p>

雖然我已經(jīng)提出再審，但聽說(shuō)再審是很難通過(guò)的，但如果你要緊急相逼，我就只能反抗。給廣東高院院長(zhǎng)的公開信，就是我的反抗。

【方方、柳忠秧糾葛與官司時(shí)間表】

2014年5月25日，湖北作協(xié)主席方方發(fā)微博稱：“聽同事說(shuō)，我省一詩(shī)人在魯迅文學(xué)獎(jiǎng)由省作協(xié)向中國(guó)作協(xié)參評(píng)推薦時(shí)，以全票通過(guò)。我很生氣。此人詩(shī)寫得差，推薦前就到處活動(dòng)。這樣的人理應(yīng)抵制。作協(xié)方面態(tài)度明朗。但他卻把所有評(píng)委搞定?！?/p>

隨后，方方在微博中引用并批評(píng)了柳忠秧的詩(shī)作《嶺南歌》中詩(shī)句，將“批評(píng)”直接指向柳忠秧本人，柳忠秧個(gè)人與其詩(shī)作迅速成為了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。

柳忠秧認(rèn)為方方涉嫌造謠、誹謗，對(duì)其名譽(yù)造成了損毀，遂對(duì)方方提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟。

方方以長(zhǎng)微博撰文寫了《我為什么批評(píng)柳忠秧》，拿出了她微博中所說(shuō)柳忠秧“四處活動(dòng)”和“搞定所有評(píng)委”的證據(jù)及證據(jù)來(lái)源。

柳忠秧要求法院判令方方刪除有關(guān)微博和言論，并以書面形式賠禮道歉，將經(jīng)過(guò)柳忠秧認(rèn)可的道歉信內(nèi)容在方方個(gè)人新浪微博及三家以上全國(guó)性媒體上刊登發(fā)布。在經(jīng)濟(jì)賠償方面，要求方方支付精神損害賠償金1萬(wàn)元，并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)。

2014年9月中旬，廣州越秀區(qū)法院就柳忠秧狀告方方名譽(yù)侵權(quán)一案正式立案。

2015年3月13日，柳忠秧訴方方侵害名譽(yù)權(quán)案在廣州越秀區(qū)法院開庭。方方、柳忠秧均未到庭，雙方律師均拒絕法庭調(diào)解。

2015年11月4日，柳忠秧訴方方名譽(yù)侵權(quán)案一審勝訴。廣州市越秀區(qū)法院認(rèn)為方方提供的證據(jù)不足以證明柳忠秧“把所有評(píng)委搞定”，判決方方立即刪除侵害柳忠秧名譽(yù)權(quán)的兩條微博及評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)文字，在其新浪微博上刊登道歉聲明，并向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。方方一審敗訴后表示不服判決，將提起上訴，并拒絕向柳道歉。

2016年4月15日，廣州市中級(jí)人民法院做出終審判決，駁回方方的上訴，維持原判。

2016年7月5日下午，“方柳案”再起波瀾，方方發(fā)布長(zhǎng)微博稱，收到廣州法院執(zhí)行庭電話，要求她履行法院判決，否則就將其列入“失信人名單”（全稱為“失信被執(zhí)行人名單”）。她由此而給廣東省高院院長(zhǎng)寫了一封公開信。信中對(duì)案情過(guò)程進(jìn)行了質(zhì)疑。