央廣網(wǎng)消息，據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，14年前，西安周至縣市民祿護(hù)倉(cāng)帶著自己的兒子在當(dāng)?shù)乜h防疫站接種疫苗，接種之后，孩子卻被診斷患上腎病綜合征。經(jīng)過十多年的訴訟之路，以及權(quán)威醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，孩子患病最終被認(rèn)定為和接種的疫苗有因果關(guān)系。家長(zhǎng)認(rèn)為，孩子當(dāng)時(shí)接種的疫苗可能是“假冒產(chǎn)品”，因此向陜西省食藥監(jiān)局進(jìn)行投訴，要求藥監(jiān)部門對(duì)“假疫苗”進(jìn)行認(rèn)定和處罰。

由于藥監(jiān)部門一直未能對(duì)當(dāng)年的疫苗做出認(rèn)定，祿護(hù)倉(cāng)將其起訴至法院。近日，法院一審宣判祿護(hù)倉(cāng)勝訴，要求陜西省食藥監(jiān)局按照相關(guān)法律，反饋家長(zhǎng)投訴舉報(bào)事項(xiàng)的處理結(jié)果。

2002年，西安市民祿護(hù)倉(cāng)帶著不到12歲的兒子到當(dāng)?shù)乜h衛(wèi)生防疫站接種出血熱疫苗。打完第三針之后孩子就出現(xiàn)了身體不適，最終被多家醫(yī)院診斷為患上腎病綜合征。為了討說法，祿護(hù)倉(cāng)將當(dāng)時(shí)的疫苗接種單位、醫(yī)藥企業(yè)起訴至法院。

十年多時(shí)間，他總共拿到了十二份法院的判決書，目的就是為了確認(rèn)孩子患病和接種疫苗之間的關(guān)系。2008年，西安一司法鑒定中心認(rèn)定，疫苗注射量過大和祿護(hù)倉(cāng)的兒子患上腎病綜合征存在因果關(guān)系。之后，法院做出認(rèn)定。

祿護(hù)倉(cāng)表示說：“2002年孩子打了疫苗，之后就造成了腎病綜合征，腎臟損害。然后我就在2004年就通過司法途徑提起民事訴訟。就是通過民事訴訟，把（孩子患病和打疫苗）之前的因果關(guān)系確定了，后來證明確實(shí)是疫苗造成的傷害。 ”

雖然最終祿護(hù)倉(cāng)獲得了幾十萬的賠償，但是他告訴記者這些賠償和十多年整個(gè)家庭遭受的打擊和付出的精力沒法比。但事件還沒有最終結(jié)束，2012年祿護(hù)倉(cāng)在其中一場(chǎng)庭審中了解到，當(dāng)年縣衛(wèi)生防疫站給兒子接種的“流行性出血熱雙價(jià)滅活疫苗(I型+II型)”，居然與一種“腎綜合征出血熱雙價(jià)滅活疫苗”共用一個(gè)批準(zhǔn)文號(hào)——“國(guó)藥準(zhǔn)字S19990020”。祿護(hù)倉(cāng)意識(shí)到，當(dāng)年兒子打的疫苗可能有問題。

祿護(hù)倉(cāng)說，一個(gè)批準(zhǔn)文號(hào)同時(shí)生產(chǎn)了兩種疫苗，一種真的，一種“假的”。 他認(rèn)為孩子當(dāng)年注射的就是“假的”那個(gè)，叫做流行性出血熱雙價(jià)滅活疫苗(I型+II型)疫苗。它（國(guó)藥準(zhǔn)字S19990020疫苗）審批包括臨床試驗(yàn)、包括申報(bào)注冊(cè)的，都是腎綜合征雙價(jià)滅活疫苗。從2000年的臨床試驗(yàn)，到專家審評(píng)等，都是腎綜合征出血熱雙價(jià)滅活疫苗，而不是流行性出血熱疫苗。

因此，祿先生認(rèn)為當(dāng)年兒子打的疫苗是“假冒偽劣產(chǎn)品”。2012年9月，祿護(hù)倉(cāng)提起刑事自訴，將疫苗的生產(chǎn)廠家浙江天元生物藥業(yè)有限公司起訴至周至縣法院。同年，案件轉(zhuǎn)至周至縣公安局補(bǔ)充偵查。

此外，祿護(hù)倉(cāng)多次向陜西省食藥監(jiān)局進(jìn)行投訴，要求藥監(jiān)部門對(duì)該批疫苗“造假”進(jìn)行認(rèn)定并查處“假冒藥品”。但是，由于相關(guān)部門未對(duì)該疫苗是否涉假做出確認(rèn)，因此周至縣公安局未立案。

祿護(hù)倉(cāng)說：“本身我在法院是啟動(dòng)刑事自訴，我是起訴企業(yè)造假。法院不是沒有偵查權(quán)么，法院把案件轉(zhuǎn)到公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但是藥監(jiān)部門如果不認(rèn)定這個(gè)“假藥”，公安局也沒辦法。公安局也不可能起訴藥監(jiān)部門。公民可以起訴藥監(jiān)部門，要求給一個(gè)明確答案?！?/p>

由于一直沒能對(duì)當(dāng)年的疫苗做出認(rèn)定，祿護(hù)倉(cāng)認(rèn)為食藥監(jiān)部門沒有履行疫苗生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)監(jiān)管的法定職責(zé)。去年9月份，祿護(hù)倉(cāng)起訴陜西省食藥監(jiān)局，要求其履行對(duì)疫苗生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管職責(zé)，對(duì)疫苗生產(chǎn)企業(yè)的“造假”行為進(jìn)行查處。

今年8月份，西安市雁塔區(qū)法院做出一審判決，責(zé)令陜西省食藥監(jiān)局在規(guī)定時(shí)間內(nèi)按照相關(guān)法律，反饋祿護(hù)倉(cāng)投訴舉報(bào)事項(xiàng)的處理結(jié)果。對(duì)于祿護(hù)倉(cāng)要求省食藥監(jiān)局公開道歉和相關(guān)賠償?shù)恼?qǐng)求，法院予以了駁回。

對(duì)于法院判決結(jié)果，陜西省食藥監(jiān)局如何回應(yīng)？一個(gè)國(guó)家疫苗批號(hào)下面有兩種疫苗是否合法合規(guī)？能否認(rèn)定為“假藥”？記者今天致電陜西省食藥監(jiān)局，并且發(fā)出采訪要求。該局新聞宣傳部門田姓工作人員回復(fù)稱，需要請(qǐng)示后予以答復(fù)。 

（本文原題為《兒子打疫苗腎衰竭 父親14年后告省食藥監(jiān)局勝訴》）