福建寧化縣9名機關(guān)黨員干部近日因為在占道經(jīng)營攤點買菜被通報，依據(jù)是縣直機關(guān)工委曾針對機關(guān)黨員干部出臺“八不準”的規(guī)定，其中就包括不準在占道和流動攤點買菜、就餐。規(guī)定中稱，將采取暗訪抓拍、街道巡查等方式進行專項督查。寧化縣表示，之所以這么做，就是希望黨員干部、公職人員在城市管理方面起到模范表率作用。10月26日，寧化縣以要求過于生硬、通報方式不妥為由，撤銷了通報。而關(guān)于此事的輿論爭議，卻并沒有退卻。

暫且不論占道流動商販的生計，在多大程度上取決于機關(guān)黨員干部光顧生意，禁止黨員干部在流動商販那里買菜、就餐，對于治理占道經(jīng)營究竟有多大效果。單說當?shù)夭蝗プ聊ト绾瓮ㄟ^合理規(guī)劃選址，讓市民有便捷的購物環(huán)境，使占道經(jīng)營者向合法經(jīng)營轉(zhuǎn)化，而是拿最好管理的黨員干部開刀，就是一種懶政和惰政的思維。相比之下，處罰黨員干部，確實比管理占道經(jīng)營好操作得多，所以，當?shù)貙幙少M盡心思，通過暗訪、巡查揪出那些在占道攤販處買東西的黨員干部，著實是頭痛醫(yī)腳。

占道經(jīng)營，如果沒有相關(guān)部門的批準，固然是違反城市管理規(guī)定的。但消費者沒有辨別經(jīng)營者是否屬于違規(guī)占道經(jīng)營的義務。機關(guān)黨員干部，固然有模范帶頭遵守法律、法規(guī)的義務，但不能為城市管理承擔主體責任。寧化縣直機關(guān)工委的規(guī)定，為他人增加法律之外的義務，于法無據(jù)。權(quán)利與義務是一致的，權(quán)力與責任是統(tǒng)一的，寧化當?shù)赜嘘P(guān)部門的通報，又何嘗不是一種權(quán)力的“占道經(jīng)營”、一種管理的無能？ 

（原題為《央廣時評：“頭疼醫(yī)腳”是管理的無能》）