事情有一些“穿越”風格。澎湃新聞報道，日前在河北省承德縣法院，還沒有執(zhí)行的多起申請執(zhí)行案件被莫名撤案或中止執(zhí)行，法官的說法是：“到年底了，我們院里要求結案率”。

而這一幕，與有關“結案率”的公共記憶或有不符：因為2015年1月，中央政法工作會議提出，要在當年“對各類執(zhí)法司法考核指標進行全面清理，堅決取消刑事拘留數、批捕率、起訴率、有罪判決率、結案率等不合理的考核項目”。

“結案率”到底取消了沒有？現在看來，起碼在有些地方，某些不合理的考核指標不是說告別就能告別的。

要提升“結案率”，要么加快辦結既有案件，要么年底不收新案子。司法改革之前，不少司法人員往往對后者動起“歪腦筋”。這次承德縣法院搞的撤案和中止執(zhí)行，不算新鮮的做法。最高法的相關表述中，更細分了結案率的不同類型，“審限內結案率”被視為可以依照法律規(guī)定予以保留的“必要約束性指標”。嚴格來說，在法定審理期限內確保案件審結，確實不算在以年底為時間界限、通過行政手段對法官進行數據考核的范疇。但是難保地方法院不會因此而讓以年為計量單位的“結案率”考核繼續(xù)存在，“死而不僵”，河北承德縣法院的做法，便是一個例子。

11月25日，承德縣法院做出回應：對“自行撤回、中止執(zhí)行案”確有錯誤，今后將“堅決杜絕為提高結案率弄虛作假的行為”。

其實，不合理的考核指標，不僅法院存在。日前，河南南陽兩位交警為了“搶地盤開罰單”而在大街上發(fā)生爭執(zhí)，“行為失當、言語粗俗”，被視頻記錄了下來。涉事單位后續(xù)回應稱，單位沒有罰款指標，警隊也從未攤派過罰款任務，有的是“競賽式考評”。沒有罰款指標，但要看誰罰得多，這應該算是“上有政策，下有對策”的傳統智慧了。屢屢說要取消，說要杜絕，卻又屢屢避開風頭繼續(xù)存在，甚至愈演愈烈，這是這些年來與改革進程幾乎同步的舊疾。

中央層面的改革措施不停在推出。改革措施推出與改革落到實處之間，仍舊有很長的一段路要走，這其中會有或明或暗的阻力，會存在貫徹與執(zhí)行的不通暢、不積極，會出現被改革對象改頭換面、卷土重來的可能。改革的韌性與難度，在此處才真正顯現出來。