作為布熱津斯基筆下與歐洲橋頭堡相呼應(yīng)的“遠(yuǎn)東之錨”（Far Eastern Anchor），日美同盟自二戰(zhàn)以來，在美國的亞太防務(wù)布局中一直占據(jù)著核心地位。但如今，特朗普的上臺給包括亞太安全架構(gòu)在內(nèi)的美國全球戰(zhàn)略布局，帶來較大不確定性。

一方面人們看到，特朗普在競選中多次公開表示要實(shí)現(xiàn)美國的全球戰(zhàn)略收縮。為此他要求日本承擔(dān)駐日美軍費(fèi)用，且鼓勵(lì)日本發(fā)展核武器以保障自身安全，給外界一副急于“甩鍋”、“扔包袱”的樣子。但也有學(xué)者認(rèn)為，特朗普上臺后會(huì)在亞太加強(qiáng)美國的軍事存在。

特朗普治下的亞太格局究竟將走向何方？對中國又將產(chǎn)生何種影響？本文試做淺析。

“戰(zhàn)略收縮”還是“策略收縮”

要想判別特朗普“亞太新政”對亞太國際安全及中國的影響，首先需要判明時(shí)下熱門的特朗普“戰(zhàn)略收縮”的實(shí)質(zhì)。

大選期間，面對特朗普有關(guān)“美國至上”、“戰(zhàn)略收縮”的口號綱領(lǐng)，國內(nèi)不少學(xué)者、媒體表示樂觀，認(rèn)為這將給中國帶來新的戰(zhàn)略機(jī)遇，即利用美國的在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略收縮來擴(kuò)大本國的戰(zhàn)略空間。對此，也有學(xué)者表示質(zhì)疑或反對。

譬如，著名國際關(guān)系學(xué)者清華大學(xué)閻學(xué)通教授就認(rèn)為，特朗普上臺后不會(huì)再提“亞太再平衡”戰(zhàn)略這個(gè)概念，但這僅僅是因?yàn)閾Q了新總統(tǒng)，總要有個(gè)新說法、新名詞，但“通過加強(qiáng)和盟友間的安全合作來維持美國在東亞地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)”這個(gè)總體的戰(zhàn)略目標(biāo)不會(huì)變，因此最終不過是換湯不換藥，用一個(gè)新的概念包裝這個(gè)戰(zhàn)略。

由此看來，指望特朗普上臺能夠削弱甚至消除“亞太再平衡”戰(zhàn)略給中國帶來的安全壓力，是不現(xiàn)實(shí)的。

類似的，還有學(xué)者指出特朗普將推出比“亞太再平衡”更為強(qiáng)硬的對華政策。他們以特朗普的外交政策首席顧問彼得·納瓦羅、亞歷山大·葛瑞等人的最新言論、文章為基礎(chǔ)，認(rèn)為特朗普所推行的是“以實(shí)力保霸權(quán)”的路線，因而將摒棄雷聲大雨點(diǎn)小的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而通過擴(kuò)軍，尤其是擴(kuò)建海軍并將其重點(diǎn)部署于亞太地區(qū)以遏制中國，同時(shí)向盟友展示實(shí)力和保護(hù)他們的決心。

既非重回“孤立主義”亦非美版“韜光養(yǎng)晦”

其實(shí)，如果我們摒棄“愿望思維”——心里期待什么，就認(rèn)為什么將實(shí)現(xiàn)，就不難發(fā)現(xiàn)特朗普所謂的“戰(zhàn)略收縮”其實(shí)不是戰(zhàn)略，只是策略而已。因?yàn)樗目傮w目標(biāo)很明確，就是要確保美國在世界上獨(dú)一無二的領(lǐng)袖、主導(dǎo)地位——領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是美國的核心利益。所謂“收縮”是服務(wù)于這個(gè)總目標(biāo)的。

然而，我們中國學(xué)者往往在這里很容易產(chǎn)生過度聯(lián)想，從而產(chǎn)生兩個(gè)并不太恰如其分的類比，一是美國歷史上的“孤立主義”情結(jié)，二是中國改革開放以來的“韜光養(yǎng)晦”。

本質(zhì)上，特朗普的“策略收縮”與這兩者完全不同；即便他主觀上想做到相同，客觀上也做不到。

先說“孤立主義”，美國國父所提出，在此后一百多年的時(shí)間里主導(dǎo)了美國朝野上下的對外思維。然而，二戰(zhàn)后美國事實(shí)上成為全球霸主。幾十年苦心經(jīng)營，美國的實(shí)力和利益遍布世界各地，不是一朝一夕說撤離就能撤離的。想重回孤立也做不到，且不說美國盟友的反應(yīng)，其國內(nèi)的利益集團(tuán)處于維護(hù)自身海外利益的考慮，也不能容忍這種“崽賣爺田不心疼”的做法。

至于將特朗普的“收縮”策略類比為中國的“韜光養(yǎng)晦”，則是犯了過度簡化的錯(cuò)誤。首先，時(shí)代不同，世界格局不同。中國在事實(shí)上放棄“世界革命”、轉(zhuǎn)而接近美國、聯(lián)手反蘇時(shí)，正值美蘇冷戰(zhàn)高峰期，作為“小兄弟”加入到美國的反蘇陣營，美國當(dāng)然樂見其成。至于冷戰(zhàn)后，正式出現(xiàn)“韜光養(yǎng)晦”這個(gè)提法，一是延續(xù)此前已經(jīng)風(fēng)行了十多年的政策（不搞輸出革命，專心經(jīng)濟(jì)發(fā)展），二是由于那時(shí)中國綜合實(shí)力、經(jīng)濟(jì)體量仍小，所以可以靠“戰(zhàn)略模糊”（strategic ambiguity）來換取發(fā)展空間。

借用佐利克那句名言我們可以說，那時(shí)的中國只是國際叢林中的一只體型較小的動(dòng)物，故而可以靠收斂鋒芒、不出頭而躲避掠食者的攻擊。如今考慮到中國龐大的經(jīng)濟(jì)體量，佐利克驚呼“那頭大象再也不能藏在樹背后了”。如果說中國現(xiàn)在成了大象，那么美國自二戰(zhàn)以來何時(shí)不是大象呢？又怎么“藏”得住？所以拿特朗普的“韜光養(yǎng)晦”說事兒，屬于不當(dāng)?shù)念惐取?/p>

這一錯(cuò)誤可能使我們誤以為特朗普的“收縮”是一種戰(zhàn)略性行為，會(huì)延續(xù)較長時(shí)期——即類比于中國奉行三十年的“韜光養(yǎng)晦”。事實(shí)上，作為一種戰(zhàn)術(shù)行為的“特朗普式收縮”，本質(zhì)上是一種戰(zhàn)略重點(diǎn)的調(diào)整，將美軍從不重要或消耗過大的戰(zhàn)區(qū)抽離，重新部署到重要的戰(zhàn)區(qū)（譬如東亞-西太平洋）。同時(shí)考慮到美國仍居世界首強(qiáng)的科技實(shí)力、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、金融優(yōu)勢等，即便“韜晦”，其持續(xù)時(shí)間也絕對不會(huì)與中國一樣。對此，中國必須要清醒的認(rèn)識。

“戰(zhàn)術(shù)收縮”意圖何在

特朗普的“戰(zhàn)術(shù)收縮”究竟是什么意圖？這里筆者倒想用中國典故做類比。毛澤東曾借用《水滸傳》的故事給紅軍將領(lǐng)講戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)：“兩個(gè)拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，劈頭就使出全副本領(lǐng)，結(jié)果卻往往被退讓者打倒”（參見《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》）。毛澤東這句話中的“蠢人”或許可以用來形容一意孤行、連續(xù)發(fā)動(dòng)兩場戰(zhàn)爭的小布什。而現(xiàn)在的特朗普，無非是要在重拳出擊之前先收回此前打出去的拳頭。

在明確了上述幾點(diǎn)后，我們可以初步判斷：