為償還8萬(wàn)元的債務(wù)，重慶武隆一女子偽造20萬(wàn)元的借條，并指使債權(quán)人憑借該借條向法院提起訴訟，意圖在分割與同居男友的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)多獲利益。近日，重慶市武隆縣人民法院以妨害作證罪判處被告人張某有期徒刑六個(gè)月。

女子張某在與男友王某同居期間，先后向劉某借款8萬(wàn)元。2014年10月，張某與王某解除了同居關(guān)系。為了能歸還劉某的8萬(wàn)元借款，并從王某處分得同居期間的共有財(cái)產(chǎn)，自作聰明的張某找到債權(quán)人劉某商量，由張某向劉某出具20萬(wàn)元的假借條，并用登記在張某名下的一臺(tái)挖掘機(jī)作為抵押，再由劉某向法院起訴自己，以便騙取法院生效法律文書后，能從男友處執(zhí)行張某名下的這臺(tái)挖掘機(jī)。劉某考慮后，認(rèn)為這樣做對(duì)自己實(shí)現(xiàn)債權(quán)有利，于是點(diǎn)頭同意。

雙方談妥后不久，劉某就拿著張某出具的假借條，以張某欠其20萬(wàn)元借款未歸還為由，向武隆法院提起了民事訴訟。鑒于案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，庭審中劉某、張某對(duì)借款20萬(wàn)元的事實(shí)也均無(wú)異議，法院組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，并根據(jù)雙方達(dá)成的一致意見(jiàn)制作了民事調(diào)解書，確認(rèn)由張某限期歸還劉某20萬(wàn)元借款。

調(diào)解書生效后，劉某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，張某的前男友王某向人民法院提出執(zhí)行異議。于是，張某與劉某的“密謀”浮出水面。2016年4月，公安機(jī)關(guān)將張某傳喚到案，張某對(duì)其犯罪行為供認(rèn)不諱。

武隆法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某捏造事實(shí)，偽造虛假證據(jù)并指使他人提起虛假訴訟，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)作出了不符合客觀事實(shí)的裁判，妨害了司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。鑒于其到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰，遂依法作出上述判決。

（原題為《偽造借條炮制虛假訴訟 女子妨害作證獲刑六月》）