美國(guó)候選總統(tǒng)特朗普組閣時(shí)接連起用氣候變化懷疑論者，令美國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化支持者們倍受打擊。比如，讓一直和環(huán)保署（EPA）“唱反調(diào)”的斯考特·普魯伊特執(zhí)掌環(huán)保署，讓一直抨擊能源部（DOE）的里克·佩里（Rick Perry）執(zhí)掌能源部。

在國(guó)務(wù)卿任命上，特朗普更是出人意料地選擇了埃克森美孚的首席執(zhí)行官雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）。不過，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《自然》當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月13日在官網(wǎng)上刊登的一篇文章認(rèn)為，來(lái)自石化巨頭的蒂勒森，在氣候變化議題上，或許要比普魯伊特、佩里積極些。

特朗普選中的未來(lái)國(guó)務(wù)卿、能源部長(zhǎng)和環(huán)保署長(zhǎng)有個(gè)共同點(diǎn)：都與油氣大州和油氣行業(yè)關(guān)系密切。得州人蒂勒森，供職于全球最大的非國(guó)有石油公司?？松梨?0余年；得州人佩里，是得州歷史上任期最長(zhǎng)的州長(zhǎng)，現(xiàn)為能源傳輸公司（Energy Transfer Partners LP）董事會(huì)董事；普魯伊特是俄克拉荷馬州的檢察總長(zhǎng)，與當(dāng)?shù)赜蜌夤窘煌趺堋?/p>

憂思科學(xué)家聯(lián)盟（Union of Concerned Scientists）主席Ken Kimmel對(duì)《自然》說(shuō)道，“候選總統(tǒng)特朗普正在組建一個(gè)‘油氣行業(yè)有’、‘油氣行業(yè)治’、‘油氣行業(yè)享’的政府（a government of, by, and for the oil and gas industry，仿林肯《葛底斯堡演說(shuō)》a government of, by, and for the people，“民有、民治、民享”），此前我們從未見過這么一群有錢有勢(shì)的大佬集結(jié)在內(nèi)閣里?！?/p>

環(huán)保署和能源部是直接處理美國(guó)國(guó)內(nèi)與氣候變化相關(guān)事務(wù)的兩大主力部門，但因?yàn)闅夂蜃兓且粋€(gè)全球性事務(wù)，負(fù)責(zé)對(duì)外事務(wù)的國(guó)務(wù)卿實(shí)際上是美國(guó)在氣候變化議題上的第一張國(guó)際名片。前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓和現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿約翰·克里都曾代表美國(guó)政府在聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上發(fā)表演講。

《自然》認(rèn)為，一旦蒂勒森走馬上任，他很可能要帶頭幫助特朗普履行競(jìng)選期間“退出《巴黎協(xié)定》”的承諾。

那么，蒂勒森本人對(duì)氣候變化，究竟持有怎樣的態(tài)度呢？

《自然》寫道，?？松梨诤蜌夂蜃兓g的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，充滿爭(zhēng)議。在過去，?？松梨谝恢辟澲鷼夂蜃兓瘧岩烧撜吆陀握f(shuō)團(tuán)體，對(duì)抗相關(guān)監(jiān)管政策。目前，因涉嫌向公眾隱瞞氣候變化風(fēng)險(xiǎn)，并在氣候變化對(duì)能源行業(yè)的影響上欺騙投資者，埃克森美孚正在接受紐約和其他一些聯(lián)邦州的調(diào)查。

但在蒂勒森執(zhí)掌期間，埃克森美孚對(duì)氣候政策的態(tài)度有所緩和。2015年，?？松梨诒硶栋屠鑵f(xié)議》，并支持政府征收碳稅。

有些樂觀主義者認(rèn)為，這或許暗示了蒂勒森本人能接受主流的氣候變化觀念，起碼能接受主流的科學(xué)觀點(diǎn)。麻省理工學(xué)院教授、前中情局局長(zhǎng)John Deutch說(shuō)，“氣候政策在特朗普任內(nèi)肯定會(huì)遭受打擊，但我覺得不會(huì)被完全棄置。我推測(cè)蒂勒森如果當(dāng)上國(guó)務(wù)卿，還是會(huì)做點(diǎn)什么的?！?/p>

但其他人則更為謹(jǐn)慎。世界資源研究所所長(zhǎng)Andrew Steer說(shuō)道，“?？松梨谶@幾年承認(rèn)了氣候變化有人為因素，并為《巴黎協(xié)定》背書，但作為國(guó)務(wù)卿，蒂勒森需要走得更遠(yuǎn)。他需要確保美國(guó)繼續(xù)當(dāng)氣候議題的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)者。”

而?？松梨诤兔绹?guó)地球物理學(xué)會(huì)（AGU）的糾葛也曾引得科學(xué)界議論紛紛。?？松梨谠谶^去幾年一直贊助美國(guó)地球物理學(xué)會(huì)。盡管眾多科學(xué)家認(rèn)為基于?？松梨谠跉夂蜃兓系摹昂跉v史”，AGU應(yīng)該謝絕埃克森美孚的資助，但AGU堅(jiān)持接受，直到今年11月。

12月12日，AGU會(huì)長(zhǎng)Margaret Leinen為該機(jī)構(gòu)的做法辯護(hù)道，經(jīng)過近幾年的調(diào)查，AGU認(rèn)定比起組織游說(shuō)團(tuán)隊(duì)反對(duì)氣候政策，埃克森美孚在支持氣候變化研究上花了更多錢。

但她的說(shuō)法完全沒有起到辯護(hù)的效果。哈佛科學(xué)史學(xué)家Naomi Oreskes舉例說(shuō)，煙草公司也會(huì)一面捐贈(zèng)醫(yī)院和癌癥治療中心做慈善，一面支持研究者證偽吸煙和疾病的相關(guān)性。他說(shuō)道，“這些公司就是想花錢買通我們。埃克森美孚的策略和煙草公司如出一轍。”