新中國(guó)首次國(guó)家級(jí)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)

對(duì)那些取得突出成就的科學(xué)工作者給予物質(zhì)或精神獎(jiǎng)勵(lì)，是國(guó)際科學(xué)界通行做法，如諾貝爾獎(jiǎng)。中國(guó)自從2000年頒發(fā)“國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)”以來，每年評(píng)選1-2名科技成就卓著、社會(huì)貢獻(xiàn)巨大的科學(xué)家，且由于國(guó)家主席親自簽署并頒發(fā)榮譽(yù)證書和高額獎(jiǎng)金而備受矚目。其實(shí)，新中國(guó)首次國(guó)家級(jí)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)可以追溯至六十年前的“中國(guó)科學(xué)院1956年度科學(xué)獎(jiǎng)金”。

此次科學(xué)獎(jiǎng)金以“中國(guó)科學(xué)院”冠名，是因?yàn)樵u(píng)選工作由中國(guó)科學(xué)院承擔(dān)，但評(píng)選對(duì)象實(shí)際上包括中國(guó)科學(xué)院、高等院校、科學(xué)研究機(jī)關(guān)以及國(guó)務(wù)院各部委、直屬機(jī)構(gòu)中從事科學(xué)研究的所有人員。評(píng)選工作自1955年8月5日國(guó)務(wù)院通過《中國(guó)科學(xué)院科學(xué)獎(jiǎng)金暫行條例》后即啟動(dòng)，并且從1955年10月至1956年3月先后收到419件研究成果；按照計(jì)劃，評(píng)選結(jié)果于1956年5月4日公布，但因許多科學(xué)家參加制定十二年科學(xué)規(guī)劃而使評(píng)選工作延遲到下半年。

根據(jù)《中國(guó)科學(xué)院科學(xué)獎(jiǎng)金暫行條例》，中國(guó)科學(xué)院設(shè)立“中國(guó)科學(xué)院科學(xué)獎(jiǎng)金委員會(huì)”，負(fù)責(zé)評(píng)審提交的研究成果并提請(qǐng)中國(guó)科學(xué)院院務(wù)委員會(huì)討論通過后公布獲獎(jiǎng)名單。委員會(huì)主任委員由郭沫若擔(dān)任，副主任委員是李四光、梁希、黃松齡；此外，還有35名委員，均為中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員。評(píng)選工作由學(xué)部具體負(fù)責(zé)，步驟如下：第一，根據(jù)推薦的科學(xué)研究論著的性質(zhì)，聘請(qǐng)各學(xué)科的專家分別進(jìn)行初審；第二，邀請(qǐng)有關(guān)專家集會(huì)討論，進(jìn)行復(fù)審，并在學(xué)部常務(wù)委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議進(jìn)行試選；第三，對(duì)準(zhǔn)備給獎(jiǎng)?wù)撝趯W(xué)術(shù)上的成就、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的意義作出正式評(píng)價(jià)，并舉行無記名投票，決定得獎(jiǎng)?wù)撝捌涞却?；第四，學(xué)部評(píng)選的初步結(jié)果提交中國(guó)科學(xué)院科學(xué)獎(jiǎng)金委員會(huì)，進(jìn)行統(tǒng)一審核和投票表決；第五，經(jīng)中國(guó)科學(xué)院院務(wù)常務(wù)會(huì)議批準(zhǔn)，予以公布。

竺可楨作為科學(xué)獎(jiǎng)金委員會(huì)的委員之一，在其日記中對(duì)評(píng)選工作有著詳細(xì)地記載，包括評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)、名額分配、評(píng)選過程等等。在竺可楨日記中，就記載了中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員鐘補(bǔ)求不服二等獎(jiǎng)，并要求委員會(huì)解釋不給一等獎(jiǎng)理由的小插曲。

植物學(xué)家鐘補(bǔ)求

介紹鐘補(bǔ)求之前，就不得不提及他的父親鐘觀光。鐘觀光（1868-1940），浙江鎮(zhèn)海人，中國(guó)近代植物學(xué)的開拓者。鐘觀光先后任職江蘇高等師范學(xué)校、北京大學(xué)、湖南高等師范學(xué)校和浙江大學(xué)，并兼任浙江省博物館自然部主任；1930年前往南京任中央研究院自然歷史博物館研究教授，1933年北上任職北平研究院植物學(xué)研究所。

鐘觀光

鐘補(bǔ)求出生于1906年，是鐘觀光的幼子?？梢哉f，鐘補(bǔ)求子承父業(yè)并發(fā)揚(yáng)光大；在父親的指引和鼓舞下，鐘補(bǔ)求對(duì)植物學(xué)產(chǎn)生濃厚興趣并走上學(xué)術(shù)研究道路，誠(chéng)如其言：“我的先父鐘觀光教授，很久以前就訓(xùn)我繼承他的植物學(xué)研究?！辩娧a(bǔ)求于1927年畢業(yè)于上海新華藝術(shù)大學(xué)，因父親關(guān)系到杭州西湖博覽會(huì)植物部當(dāng)管理員，謀得一份工作；1930年隨父親到南京在中央研究院自然歷史博物館標(biāo)本室當(dāng)管理員，其間受父親影響和鼓勵(lì)開始研究植物學(xué)，并接受專門訓(xùn)練。1933年春，鐘補(bǔ)求又隨父親北上，在北平研究院植物學(xué)研究所擔(dān)任助理研究員，踏上學(xué)術(shù)道路的第一步；其間，他得到研究所創(chuàng)始人劉慎諤賞識(shí)。1934年和1935年，劉慎諤先后兩次派鐘補(bǔ)求前往黃山采集標(biāo)本植物，共計(jì)1000余號(hào)；與此同時(shí)，他先后發(fā)表《黃山植物名錄》、《黃山植物續(xù)志》和《中國(guó)桔?？浦参镏醪窖芯俊啡獙W(xué)術(shù)論文。其中，《中國(guó)桔梗科植物之初步研究》是中國(guó)第一篇研究桔?？浦参锏恼撐?，鐘補(bǔ)求因此在學(xué)術(shù)界聲名鵲起。

鐘補(bǔ)求

1937年中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，鐘補(bǔ)求隨北平研究院植物學(xué)研究所內(nèi)遷至陜西武功；1939年經(jīng)劉慎諤極力推薦晉升為副研究員，從劉慎諤致李書華（北平研究院副院長(zhǎng)）的信函中可見其對(duì)鐘補(bǔ)求的賞識(shí)：“鐘補(bǔ)求君確為藝術(shù)?？茖W(xué)校畢業(yè)，然以其家傳之故，論南方植物工夫有過弟之處。是故到所之后，弟即勸其放棄藝術(shù)（繪畫），專攻植物。是點(diǎn)資格問題，在政治機(jī)關(guān)，或有考慮之處，而專門學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)，盡可不加注意也。故鐘君之升為副研究員者，以學(xué)識(shí)而論當(dāng)之無愧?！庇纱丝梢姡娧a(bǔ)求非科班出身，但得益于家學(xué)和勤奮，夯實(shí)了植物學(xué)基礎(chǔ)；然而使他在學(xué)術(shù)造詣上得到本質(zhì)提升并做出令人稱贊學(xué)術(shù)成就的，是1947年至1950年在英國(guó)和法國(guó)的進(jìn)修經(jīng)歷。

1944年國(guó)民政府教育部選派學(xué)子出國(guó)進(jìn)修，北平研究院為教育部機(jī)構(gòu)之一，有一名額；后經(jīng)劉慎諤推薦，鐘補(bǔ)求獲得該名額。按照原計(jì)劃，鐘補(bǔ)求前往美國(guó)哈佛大學(xué)收集美國(guó)收藏的中國(guó)植物標(biāo)本，后因故改往英國(guó)皇家植物園、邱園和法國(guó)巴黎自然博物館進(jìn)修，但直到1947年8月才成行。進(jìn)修期間，鐘補(bǔ)求發(fā)表的學(xué)術(shù)論文《中國(guó)槐屬的研究》，被植物地理學(xué)家歌德引用到《植物地理學(xué)》專著中。此后，鐘補(bǔ)求將學(xué)術(shù)興趣轉(zhuǎn)向馬先蒿屬，并查看了英國(guó)皇家植物園、邱園和法國(guó)巴黎自然博物館所有的馬先蒿標(biāo)本以及大量文獻(xiàn)資料。

1950年10月，鐘補(bǔ)求回國(guó)后進(jìn)入中國(guó)科學(xué)院植物分類研究所（1953年改為中國(guó)科學(xué)院植物研究所）任研究員；回國(guó)不久，他得到一次施展才華的機(jī)會(huì)并走上學(xué)術(shù)高峰。1952年6月至1954年2月，鐘補(bǔ)求參加了中央文教委員會(huì)組織的西藏工作隊(duì)第二次進(jìn)藏的農(nóng)業(yè)科學(xué)組，進(jìn)行草地植物調(diào)查；其間，鐘補(bǔ)求采集各類植物標(biāo)本5000多號(hào)，取得重要調(diào)查成果，尤其是關(guān)于馬先蒿的研究。

從西藏回來后，鐘補(bǔ)求在調(diào)查成果基礎(chǔ)上完成學(xué)術(shù)論文《馬先蒿屬的一個(gè)系統(tǒng)》；1955年10月第4卷第2-4合期《植物分類學(xué)報(bào)》專題刊載《馬先蒿屬的一個(gè)新系統(tǒng)（上）》，1956年4月第5卷第1期《植物分類學(xué)報(bào)》又續(xù)載《馬先蒿屬的一個(gè)新系統(tǒng)（續(xù)）》。對(duì)這一研究成果，時(shí)人評(píng)價(jià)稱，“對(duì)馬先蒿屬系統(tǒng)發(fā)育研究不僅在國(guó)內(nèi)具有開拓性意義，其深度、廣度和學(xué)術(shù)上的新見解在世界同行中也甚罕見”。正在此時(shí)，中國(guó)科學(xué)院?jiǎn)?dòng)了1956年度科學(xué)獎(jiǎng)金的評(píng)選工作，鐘補(bǔ)求的研究成果被提交參評(píng)。

竺可楨日記：“鐘補(bǔ)求不服給二等獎(jiǎng)”

1956年10月，科學(xué)獎(jiǎng)金評(píng)選工作重新啟動(dòng)，10月18日上午，生物地學(xué)部召開常委擴(kuò)大會(huì)議審議科學(xué)獎(jiǎng)金獲獎(jiǎng)名單。此前，生物地學(xué)部一共收到研究著作和論文195篇，后按專業(yè)分成動(dòng)物、植物、醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)、地質(zhì)、地理六個(gè)小組分別評(píng)審，最后選定其中的12篇。此次學(xué)部常委會(huì)擬定：一等獎(jiǎng)授予李四光的《旋卷構(gòu)造及其有關(guān)西北大地構(gòu)造體系復(fù)合問題》；二等獎(jiǎng)授予鐘補(bǔ)求的《馬先蒿屬的一個(gè)系統(tǒng)》；剩余的十名獲得三等獎(jiǎng)。同時(shí)為確保水平，學(xué)部常委會(huì)還決定，李四光的論文“由力學(xué)和地球物理學(xué)家會(huì)同地質(zhì)學(xué)家討論”，鐘補(bǔ)求的論文“交貝時(shí)璋、陳世驤二人重估價(jià)”。

10月21日，竺可楨到醫(yī)院看望李四光（因血管硬化在北京309醫(yī)院住院）時(shí)告之決定授其一等獎(jiǎng)，李四光聞之后非常慎重，考慮到自己作為科學(xué)院副院長(zhǎng)和獎(jiǎng)金委員會(huì)副主任委員的雙重身份，他向竺可楨表示：“此文雖是花了不少年工作，但尚〔不〕成熟，且他是獎(jiǎng)金委員會(huì)主持人，不宜給獎(jiǎng)?！睉?yīng)當(dāng)說，李四光的分析是非常明智的，如果他得一等獎(jiǎng)，難免閑言碎語(yǔ)。那么，李四光退出一等獎(jiǎng)是否意味著鐘補(bǔ)求可以補(bǔ)缺上位呢？

11月4日，生物地學(xué)部召開學(xué)部會(huì)議對(duì)擬將名單進(jìn)行無記名投票。會(huì)議應(yīng)到22人，3人提前離席，故19人投票；投票結(jié)果，鐘補(bǔ)求獲得17票二等獎(jiǎng)，還有1票要求給其三等獎(jiǎng)。隨后，生物地學(xué)部向科學(xué)獎(jiǎng)金委員會(huì)上報(bào)擬獎(jiǎng)名單。11月26日，中國(guó)科學(xué)院科學(xué)獎(jiǎng)金委員會(huì)召開會(huì)議通過各學(xué)部上報(bào)的擬獎(jiǎng)名單；其中，鐘補(bǔ)求為二等獎(jiǎng)。11月29日，中國(guó)科學(xué)院召開第32次院務(wù)常委會(huì)正式通過這份名單。

當(dāng)鐘補(bǔ)求得知自己在獲獎(jiǎng)名單中僅列二等獎(jiǎng)時(shí)，心情頗為失落。竺可楨在1956年12月4日的日記中寫到：“鐘補(bǔ)求不服給二等獎(jiǎng)，要求委員會(huì)指出不給一等獎(jiǎng)理由?！备鶕?jù)評(píng)選規(guī)定，如果科學(xué)工作者對(duì)評(píng)選結(jié)果有異議可以提出意見，鐘補(bǔ)求的要求合情合理。12月5日中午，竺可楨與楊克強(qiáng)商談如何答復(fù)鐘補(bǔ)求并解釋為何不給他一等獎(jiǎng)，竺可楨日記寫到：“楊意照工作或可給頭等獎(jiǎng)，但既投票，不便再改?！?2月9日下午，竺可楨再次與鄧叔群、林镕、秦仁昌，“談鐘補(bǔ)求不服列獎(jiǎng)金二等問題”，經(jīng)過討論后，認(rèn)為鐘補(bǔ)求能同意接二等獎(jiǎng)最好，否則準(zhǔn)其撤回。

此后，生物地學(xué)部副主任童第周又與鐘補(bǔ)求進(jìn)行過一次溝通，并“告以不給他頭等而給二等，由于他‘馬先蒿分類’文中未做細(xì)胞與Chromosome的工作”，但鐘補(bǔ)求認(rèn)為童第周的解釋是外行話，所以并不服氣。12月11日下午，竺可楨又與鐘補(bǔ)求解釋不給一等獎(jiǎng)的原因，竺可楨在日記中寫到：“今天我告以第一等獎(jiǎng)金必須在某項(xiàng)科學(xué)當(dāng)新辟園地，如華羅庚工作文發(fā)表后別國(guó)數(shù)學(xué)家已受影響。對(duì)于此點(diǎn)，鐘亦承認(rèn)他的文尚未有國(guó)際反應(yīng)，所以他愿意接受，并允以后更努力，以便再請(qǐng)獎(jiǎng)?！弊罱K，鐘補(bǔ)求接受了二等獎(jiǎng)的事實(shí)。獲獎(jiǎng)后，他還將二等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金5000元中的2000元，捐獻(xiàn)給在四川參加土改時(shí)工作過的村莊和家鄉(xiāng)的農(nóng)業(yè)合作。

那么，鐘補(bǔ)求究竟為何不服二等獎(jiǎng)，且認(rèn)為自己的研究成果可以獲得一等獎(jiǎng)。竺可楨日記中對(duì)此并未記載，但竺可楨在日記中記載的兩件小事，為了解其性格提供了參考。

這兩件小事均發(fā)生在科學(xué)獎(jiǎng)金評(píng)選之際。一是鐘補(bǔ)求寫信“攻奸候?qū)W煜，說品質(zhì)惡劣，學(xué)問淺薄，輕視所長(zhǎng)，睥睨儕輩，氣焰逼人”，候?qū)W煜為此與鐘補(bǔ)求公開鬧翻。二是11月16日竺可楨前往鐘補(bǔ)求家中相談時(shí)，他當(dāng)著竺可楨的面指出，由謝蘊(yùn)貞翻譯、伍獻(xiàn)文和陳世驤校對(duì)的《物種起源》錯(cuò)誤百出，并稱這是只求量不求質(zhì)的作風(fēng)；當(dāng)天晚上，竺可楨借來謝蘊(yùn)貞翻譯的《物種起源》，讀后發(fā)現(xiàn)有一些錯(cuò)誤，“但是錯(cuò)誤尚不如鐘所說之大”。

從這兩件小事可見鐘補(bǔ)求直爽的性格，有話直說，口無遮攔。但這種性格有時(shí)候不經(jīng)意間傷人，常會(huì)導(dǎo)致人際關(guān)系出現(xiàn)問題，而這大概與其公開表示不服二等獎(jiǎng)有一點(diǎn)內(nèi)在關(guān)系。

一波未平一波又起

任何評(píng)獎(jiǎng)都有一定的標(biāo)準(zhǔn)，但在操作過程中難以量化。10月14日，中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)張稼夫在院務(wù)會(huì)議上指出評(píng)獎(jiǎng)原則，“一二等獎(jiǎng)要嚴(yán)，三等獎(jiǎng)可寬”；但“嚴(yán)”和“寬”的邊界在什么地方，的確難以把握。正因如此，評(píng)選中一波未平一波又起；如果說鐘補(bǔ)求從不服二等獎(jiǎng)到只是個(gè)“插曲”，那么斯行健拒絕接受三等獎(jiǎng)就可以看作是“續(xù)曲”。

斯行健是中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所所長(zhǎng)，同時(shí)還是中國(guó)科學(xué)院1955年第一批學(xué)部委員。12月8日，斯行健得知自己的研究成果《陜北中生長(zhǎng)延長(zhǎng)層植物群》僅列三等獎(jiǎng)時(shí)，“甚為不滿，要求撤回，不然就停止工作”，后又于12月12日要求“獎(jiǎng)金名單內(nèi)賤名希望抽去”。12月13日中午，竺可楨和裴麗生打電話給斯行健，他回復(fù)稱：“對(duì)于他不是獎(jiǎng)勵(lì)，而是打擊，不必再考慮?！币钊?，中國(guó)科學(xué)院科學(xué)獎(jiǎng)金委員會(huì)召開會(huì)議，最終決定34項(xiàng)獲獎(jiǎng)名單并同意斯行健要求撤回名單的意愿。

然而事情并未到此結(jié)束，斯行健對(duì)評(píng)獎(jiǎng)一直耿耿于懷。1957年5月30日，中國(guó)科學(xué)院第二屆學(xué)部會(huì)議閉幕并舉行科學(xué)獎(jiǎng)金授獎(jiǎng)儀式時(shí)，斯行健雖在北京飯店，但也不出席。竺可楨在日記中寫到：“因?yàn)榻裉煊懻摢?jiǎng)金條例，斯過去對(duì)于獎(jiǎng)金不滿，在江蘇省人民會(huì)議提出了批評(píng)，而到學(xué)部會(huì)議又不出席?！笨梢姡剐薪∮性箽?，故意以不出席會(huì)議進(jìn)行抗議。不寧唯是，此次評(píng)選出的三十四項(xiàng)獲獎(jiǎng)中來自非中國(guó)科學(xué)院系統(tǒng)僅六項(xiàng)，且都是三等獎(jiǎng)；而三項(xiàng)一等獎(jiǎng)全部來自中國(guó)科學(xué)院，因此有人對(duì)評(píng)選的公正性提出異議，“對(duì)于科學(xué)研究集中在院有意見”。

總體上看，此次科學(xué)獎(jiǎng)金評(píng)選出的三十四項(xiàng)研究成果，反映新中國(guó)取得的科學(xué)成就，一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咤X學(xué)森、吳文俊和華羅庚的研究成果已經(jīng)達(dá)到國(guó)際水準(zhǔn)。對(duì)科學(xué)工作者而言，這是新中國(guó)首次頒發(fā)國(guó)家級(jí)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)，具有特別重要的意義，從1957年輿論宣傳聚焦于三位一等獎(jiǎng)獲得者可見一斑；或許，這正是鐘補(bǔ)求為何不服二等獎(jiǎng)的個(gè)中原因。應(yīng)當(dāng)說，鐘補(bǔ)求耿直的性格是發(fā)生小插曲的內(nèi)在因素；但換個(gè)角度看，這大概也是一個(gè)科學(xué)工作者敢于直言的真性情吧！

參考文獻(xiàn)：

樊洪業(yè)主編：《竺可楨全集（第14卷）》，上?？萍冀逃霭嫔?，2008年。

胡宗剛：《北平研究院植物學(xué)研究所史略（1929—1949）》，上海交通大學(xué)出版社，2011年。