又見示眾，雖然不是押解游街，但張榜公示也同樣有殺傷力。

貴州凱里市近期開展掃黃禁毒行動(dòng)，為“警示教育更多的人員”，當(dāng)?shù)鼐皆趯?duì)涉案人員進(jìn)行懲戒的同時(shí)，還制作了“曝光榜”曝光其事跡。

這次凱里警方制作“曝光榜”，將震懾對(duì)象鎖定了涉嫖涉賭人員等。盡管當(dāng)?shù)孛襟w稱，榜單“對(duì)姓名、人物頭像等要素作了處理”，聽上去似乎不侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)、肖像權(quán)， 可從圖片看，這些處理相當(dāng)粗糙，只是將個(gè)人姓名中的一個(gè)字用“某”字隱去，而頭像也只有眼部被打碼，何況榜上還有家庭地址等信息。

對(duì)熟人而言，要辨識(shí)起來(lái)或許不難，特別是在流動(dòng)并不頻密的縣域范圍內(nèi)。因而這難消侵權(quán)之虞。而“警示教育”并不能作為侵害隱私權(quán)責(zé)任的抗辯事由。

有些道理是老生常談，可從現(xiàn)實(shí)看，常談還得繼續(xù)談：涉嫖娼或賭博，通常只會(huì)受到治安管理處罰法的規(guī)制，不是犯罪。

對(duì)那些被公示者來(lái)說(shuō)，他們已經(jīng)被行政拘留，受到了法律處罰，再對(duì)其張榜公示，無(wú)異于搞“法外施刑”——對(duì)其“事跡”進(jìn)行公告，就是公然施加“羞辱刑”，這超出了他們應(yīng)承受的法律代價(jià)。當(dāng)?shù)鼐酱伺e，并沒有法律依據(jù)。

值得反思的，是為什么某些地方、部門總是這么迷戀“公示”。前不久陜西興平公捕才在社會(huì)質(zhì)疑聲中以官方道歉收尾，凱里警方又玩起了“示眾”，怎么就不能從別人“吃一塹 ”里自己“長(zhǎng)一智”？

依照?？碌臋?quán)力理論，示眾實(shí)質(zhì)上是恐嚇與羞辱，是要樹立權(quán)力威儀，強(qiáng)化權(quán)力秩序。權(quán)力存在感的自我確認(rèn)與強(qiáng)化，或許正是各類示眾的根本目的。即便少數(shù)地方不是為了“揚(yáng)官威”，而是為了震懾犯罪本身，那如此“嚴(yán)打”也是治理上的偷懶或無(wú)能。到頭來(lái)，“無(wú)正義的偽法治”往往跟“無(wú)法治的偽正義”形成閉路循環(huán)。