著名出版家，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店原總經(jīng)理、原《讀書(shū)》雜志主編沈昌文于2021年1月10日清晨在睡夢(mèng)中離世，享年90歲。照片拍攝于三聯(lián)韜奮書(shū)店二十四小時(shí)店開(kāi)業(yè)當(dāng)天，沈公在人群之外露出淡淡的笑容。

沈公的“肺腑之言”

文 | 陸灝（出版人）

*文章選自《大哉沈公》（三聯(lián)書(shū)店 2022-1）

二〇一六年四月二十八日，沈公偕家人來(lái)上海，參加他的老朋友張慈中在楓涇的“書(shū)籍裝幀藝術(shù)館”開(kāi)幕儀式。第二天晚上，我和他們?cè)凇靶〗B興”吃了晚飯，沈公的家人親戚去逛街了，我陪沈公步行回賓館。到賓館門(mén)口，沈公說(shuō)：“我們就此別過(guò)。也許下個(gè)月見(jiàn)，也許明年見(jiàn)，也許再也見(jiàn)不到了。”

那些年，我已經(jīng)很習(xí)慣沈公的胡說(shuō)八道了，但那次忽然有點(diǎn)傷感。

一九九〇年秋天在東四六條某個(gè)街道辦事處《讀書(shū)》編輯部臨時(shí)辦公地與沈公初次見(jiàn)面，已經(jīng)二十多年了，沈公也八十好幾了，總會(huì)有真的“再也見(jiàn)不到”的那一天。但不久后又見(jiàn)面了，依然生氣勃勃，依然胡說(shuō)八道。二〇一九年十月二十六日，在北京前門(mén)Page One書(shū)店參加《八八沈公》的新書(shū)發(fā)布會(huì)，當(dāng)晚在南小街的“徽商故里”為沈公祝壽，十多位老朋友歡聚一堂……

想不到那竟是和沈公交往三十年的最后一面。

90年代末，沈昌文與作者、童元方（居中）、陳子善（右一）、須蘭（左一）合影

九十年代初，我在《文匯讀書(shū)周報(bào)》當(dāng)編輯，每年要去北京組稿，《讀書(shū)》雜志的趙麗雅最為熱情地陪著我拜訪作者?？赡芡巧虾Ｈ说木壒剩蚬珜?duì)我一見(jiàn)如故，邀請(qǐng)我參加《讀書(shū)》舉辦的各種聚會(huì)，還帶著我拜訪過(guò)呂叔湘、陳原、李慎之等前輩學(xué)人。趙麗雅看到沈公這么熱情，有些不解，問(wèn)：“《文匯讀書(shū)周報(bào)》是我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，你為什么對(duì)陸某這么好？”沈公回答說(shuō)：“要消滅一個(gè)對(duì)手，最好的辦法是把他變成朋友。”

沈公真是一個(gè)老狐貍，輕輕一句話，就把我收服了。

之后，沈公不斷在各種場(chǎng)合關(guān)照我，我也在上海為《讀書(shū)》雜志做點(diǎn)瑣事。再后來(lái)，沈公帶著吳彬、趙麗雅和我組成“脈望”，為遼寧教育出版社編輯了“書(shū)趣文叢”“新世紀(jì)萬(wàn)有文庫(kù)”，我也成了沈公的“自己人”。

沈昌文與作者通信一束

但是，真正和沈公關(guān)系密切，是在九五、九六年。

一九九五年，我調(diào)離《文匯讀書(shū)周報(bào)》，到《文匯報(bào)》別的部門(mén)工作。那年六月二十九日，沈公有信給我：

陸兄：

…………

你離開(kāi)“周報(bào)”，也好。我很想做三件事，這里的趙小姐等，還都不是人選。不知你可否合作。但我至今還不知這三件事如何著手?，F(xiàn)在先不作“求婚”，而只是“初戀”，向你說(shuō)說(shuō)理想，如有可能，我們?cè)龠M(jìn)一步討論婚嫁。這三件事是：

1．編一本《書(shū)香》小刊物。專(zhuān)供愛(ài)書(shū)人閱讀，講與書(shū)有關(guān)的性情、趣味，當(dāng)然也有信息。恰如《讀書(shū)周報(bào)》之二、三版，而還要活潑些、輕些，但絕不要第四版。

2．成立一“書(shū)香俱樂(lè)部”。提倡愛(ài)書(shū)，吸引年輕人，把“愛(ài)書(shū)”活動(dòng)“炒”起來(lái)，熱得像集郵一樣。

3．遍設(shè)閣樓書(shū)店。只要有條件，在亭子間、灶披間、前樓遍開(kāi)小書(shū)店，以書(shū)香吸引人來(lái)“尋花問(wèn)柳”。

我覺(jué)得，如有人做，這些事均有前途。我可走上層路線、海外路線，但沒(méi)精力具體做。這三件其實(shí)只一樁，就是搞“愛(ài)書(shū)”活動(dòng)。我覺(jué)得人若不從年輕（高中起）就有書(shū)癖，則很難以后會(huì)真正喜歡上書(shū)。設(shè)法把“愛(ài)書(shū)”炒熱，像炒股票一樣來(lái)炒它，也許會(huì)有新局面。

我與三聯(lián)關(guān)系日漸疏遠(yuǎn)。三聯(lián)不大會(huì)有興趣做這些。要做，可以《讀書(shū)》名義做。趙現(xiàn)在肯支持我，但她無(wú)此能力和興趣。她只能留在《讀書(shū)》，穩(wěn)住后臺(tái)。希望有人能來(lái)“拳打腳踢”，在前臺(tái)唱武生。不然做不成。

不知您怎么想。

雖然沈公說(shuō)是他想做的事，而事實(shí)上，是在為我設(shè)想。但還沒(méi)來(lái)得及談婚論嫁，風(fēng)云突變，第二年（九六年）元旦上午，我接到沈公的電話，說(shuō)他一早接三聯(lián)書(shū)店人事處的電話，通知他即日起退休。沈公后來(lái)曾多次表示，那是他精力、經(jīng)驗(yàn)等處在最高峰的時(shí)候。夏天，他去美國(guó)探親，回來(lái)后的九月二十四日給我寫(xiě)了一封六頁(yè)紙的長(zhǎng)信，說(shuō)了他今后的“事業(yè)”構(gòu)想，也為我的“事業(yè)”做了周全考慮。這封信是寫(xiě)給趙麗雅和我兩人的，這么開(kāi)頭：

關(guān)于陸兄事業(yè)種種，本不欲直言（因涉及××），現(xiàn)在反復(fù)考慮，覺(jué)得還是稍作交代，以免以后誤會(huì)。

這里說(shuō)到誤會(huì)，指的是當(dāng)時(shí)另有一位出版界的前輩邀請(qǐng)我加盟他構(gòu)想中的一本刊物，沈公詳細(xì)分析了其中的利弊，這是信里的第一、第二點(diǎn)，然后說(shuō)：

（3）沈某此間，可委托陸兄之唯一雅事，即是《萬(wàn)象》。我希望，此事全由陸負(fù)責(zé)，由考察、研究入手（過(guò)去為此出力不夠，望陸能補(bǔ)足），提出方案（可全盤(pán)放棄過(guò)去方案），逐步進(jìn)行?？梢栽僬覈?guó)內(nèi)出版社，相信可以找到（遼教不必再爭(zhēng)取，盡早另找婆家為好）。同時(shí)亦可找外海單位。我對(duì)此事辦成，尚有信心，尤其是在哈佛與李歐梵教授晤談后。問(wèn)題是事情要有人做，而我眼下全無(wú)可能從事此事。

（4）沈某之不再主持《萬(wàn)象》，其顧慮，主要在《讀書(shū)》?！矣X(jué)得，不能再有任何與現(xiàn)在《讀書(shū)》競(jìng)爭(zhēng)之跡象出現(xiàn)……此中委曲，一時(shí)難以盡言。另外，我以為以陸兄之學(xué)養(yǎng)、人緣，也已到了可以獨(dú)立主持的時(shí)候了。（對(duì)外理由，亦可說(shuō)沈某因目疾退出，等等。）

第五和第六點(diǎn)是分析遼寧教育出版社和郝明義的情況。

（7）最后，說(shuō)說(shuō)“脈望作坊”。我頗有意成立一“脈望作坊文化咨詢(xún)有限公司”，用來(lái)做上述一切事務(wù)之根據(jù)地。可以有種種做法：1．個(gè)人獨(dú)資，或幾個(gè)人（原“脈望”諸君）合資；2．股份合作制，即廣泛征集sponsor［按：捐款者］，例如每股人民幣五百元，找五百知名人士；3．遼教出資，為其子公司；4.郝明義暗中出股，實(shí)由林麗娟小姐主持。上述做法，亦可綜合，究竟如何，我亦不敢定。正在觀察、試探。不論如何，我所求者，我個(gè)人不要介入過(guò)多，做個(gè)“名譽(yù)”即可。另外，當(dāng)然要求事業(yè)有收益。這方面，我不知陸兄有何打算，特別是有何可以請(qǐng)纓者。

總起來(lái)說(shuō)，陸兄加入鄙人今后之“事業(yè)”，所為必俗，不知陸意如何。欲求不俗，眼下可求之途，為即行籌辦《萬(wàn)象》。……

自審所云皆為肺腑之言，自然也只供參考。

多年來(lái)沈公給我的印象是插科打諢、嬉笑怒罵、沒(méi)個(gè)正經(jīng)，像這么誠(chéng)懇的肺腑之言，似乎并不多。這年十月中旬，我陪陸谷孫先生去鄭州“三聯(lián)越秀學(xué)術(shù)講座”作演講，沈公從北京過(guò)去會(huì)合，在鄭州我們深談了一次，并達(dá)成了共識(shí)，先著手編《萬(wàn)象》。

可以說(shuō)，從這時(shí)起，我便把自己交給了沈公，正式加入了他的事業(yè)。

沈昌文致信陸灝（戲稱(chēng)大耳兄）、趙麗雅（戲稱(chēng)Rya）

記不得沈公信里為何說(shuō)編《萬(wàn)象》事不必再爭(zhēng)取遼教，但事實(shí)是我們還是與遼教也就是俞曉群先生繼續(xù)合作。

但是，刊號(hào)一時(shí)拿不到，在出版社的首肯下，我和沈公籌劃先編一個(gè)叢刊，我們稱(chēng)之為“雜書(shū)”。我草擬了一個(gè)設(shè)想，沈公做了大量改動(dòng)。這份修改稿保留下來(lái)了。在設(shè)想中我寫(xiě)的《萬(wàn)象》風(fēng)格是“不中不西，不古不今”，老沈改為“亦中亦西，亦古亦今，亦雅亦俗”，在后面又添加了“提倡俗事雅做，俗話雅評(píng)”；“所有文章，都講究文字，力求在隨意中有奇趣，在無(wú)心中得深意，在平常中見(jiàn)不凡”等幾條。在最后寫(xiě)了一段說(shuō)明強(qiáng)調(diào)：“雅俗一事，似不可不提，我個(gè)人以為，俗還是非常重要的，不然將來(lái)沒(méi)飯吃。這一點(diǎn)，你似乎還不大能同意，而我個(gè)人認(rèn)為簡(jiǎn)直是這刊物的生命。不能闖破這一關(guān)，整個(gè)刊物就失敗了?！辈粌H如此，有一封信里沈公還說(shuō)了他心目中批評(píng)類(lèi)的文字應(yīng)該是“惡形惡狀，狗皮倒灶，神智糊之，賊腔賊調(diào)，陰陽(yáng)怪氣，瞎纏三官經(jīng)”，也就是說(shuō)，將“屠夫的兇殘化為莞爾一笑”。其實(shí)這也是典型的沈公文字風(fēng)格。

一九九七年一月份，《萬(wàn)象》排出了試刊版樣，沈公看后給我的信說(shuō)：

版式拾頁(yè)收到。大體格式屬于老派或正經(jīng)之列，我不反對(duì)。當(dāng)然就我個(gè)人興趣言還希望再“調(diào)皮”一些，但又很怕流于油滑，兩相比較，這樣的格調(diào)也可以了。但如全按老派做法，則規(guī)矩還須謹(jǐn)嚴(yán)。這尤指插圖部分。凡圖，必須齊版邊（指已排在版邊者），不要忽有空忽不空。另，圖旁之文，與圖之相隔亦須相等（如均空一行或一字）。標(biāo)題，三五字者其間是否“搶空”（四分或?qū)﹂_(kāi)），亦最好定下規(guī)矩。人名如是兩字，是否亦“搶空”（全身）。諸如此類(lèi)，均煩費(fèi)心。題前的說(shuō)明文字，很好。只是全排五黑，過(guò)于拘謹(jǐn)。可否小有變化。（文亦可有變化，不一定全是五宋。）

書(shū)名，尊擬似過(guò)俗，而且人們想不到您指的是其中某篇?？煞窦匆皂毺m文為題，而以尊擬為副題。

補(bǔ)白是否要加，亦請(qǐng)斟酌。我當(dāng)然傾向于加補(bǔ)白。但可能人們怕補(bǔ)白出問(wèn)題。因?yàn)樾侣劤霭媸鸷椭行慷贾牢覑?ài)在補(bǔ)白上作文章。那么，既有補(bǔ)白又不“作文章”，可乎？

第二集，難在要有海外新作，新見(jiàn)的retold［按：重述］，此非請(qǐng)教博學(xué)之士不可。此類(lèi)文有兩三篇，就頂住了。

在北京，同沈雙談起可編一集，題：紐約人在北京。不一定全講北京人如何，紐約如何，只是談海外人士在國(guó)內(nèi)的感受。曾寄上“千金難買(mǎi)一笑”，諒閱，即屬此類(lèi)。其實(shí)海外報(bào)紙上此類(lèi)文字不少。

即使每期有一題，是否每?jī)?cè)都還要有雜俎式的專(zhuān)欄，特別是短作。我當(dāng)然希望有，且成一傳統(tǒng)的格局。但這又太近雜志。究竟如何，請(qǐng)遼教諸君子酌。

“雜志”式的書(shū)，又見(jiàn)一種：《老照片》，“山東畫(huà)報(bào)”版。開(kāi)本、版式，全照《讀書(shū)》，實(shí)在是“挖空心思”之作。主編汪先生，幾年前曾同席，而這書(shū)卻與我全然無(wú)關(guān)。不知道是否有人在疑我搗鬼。祝好！

陳樂(lè)民夫婦極其關(guān)心《萬(wàn)象》，你可常向他們請(qǐng)教。又及。

于此可見(jiàn)，沈公是把我當(dāng)學(xué)徒一樣在教導(dǎo)我。當(dāng)然，圖版對(duì)齊之類(lèi)的技術(shù)活，是很容易掌握的，但對(duì)文章的感覺(jué)、對(duì)趣味的養(yǎng)成，往往只能意會(huì)，無(wú)法言傳?！度f(wàn)象》在九八年十一月正式出版后，每期的校樣都寄給沈公審閱，他都會(huì)有些評(píng)述，也不時(shí)在推薦作者或稿件時(shí)會(huì)寫(xiě)上幾句評(píng)點(diǎn)，這些極為難得的品評(píng)，是教科書(shū)里學(xué)不到的。

沈昌文關(guān)于稿件意見(jiàn)的通信

在寄余國(guó)藩文章《鄉(xiāng)音已改——自由民教育的比較觀》復(fù)印件時(shí)，沈公附言：“我在《讀書(shū)》時(shí)，最?lèi)?ài)用此類(lèi)文字。既講學(xué)問(wèn)，又有思想，而且是批判性的思想。學(xué)問(wèn)談得不澀，批判又那么溫和可又切中肯qi（這字忽然不會(huì)寫(xiě)了）［按：應(yīng)為綮，qìng］。余先生過(guò)去曾有一文，也類(lèi)此，我專(zhuān)門(mén)請(qǐng)求他同意，刊在《讀書(shū)》，原來(lái)以為他會(huì)拒絕，不料復(fù)我一極謙卑的信，大為意外。此公以高傲稱(chēng)，××××的學(xué)位，據(jù)聞即壞在此人手中?？赡堋痢痢劣泻先似猓涣?xí)慣此類(lèi)皮里陽(yáng)秋?！?/p>

推薦楊靜遠(yuǎn)女士：“楊靜遠(yuǎn)是我老同事，當(dāng)年人民出版社的才女。父楊端六，母袁昌英，義母凌叔華，都是‘五四’以后著名教授。她四九年前后在美國(guó)讀書(shū)，聽(tīng)說(shuō)大陸解放，熱心投入革命陣營(yíng)。因?yàn)樘珢?ài)共產(chǎn)黨，常提意見(jiàn)，五七年劃為‘右派’。她認(rèn)為我是唯一可在‘文革’中交往的共產(chǎn)黨，相信我不會(huì)整她。（她在‘文革’中又寫(xiě)大字報(bào)為劉少奇鳴不平，被認(rèn)為是‘現(xiàn)行反革命’。）楊女士想為《萬(wàn)象》寫(xiě)稿，我以為很好，希多聯(lián)系。”

推薦劉光華先生的文章：“本文作者是劉湛恩之子。劉是滬江大學(xué)校長(zhǎng)，抗戰(zhàn)時(shí)為日本特務(wù)暗殺。劉光華當(dāng)然傾向進(jìn)步，可惜五七年遭難，勞改達(dá)十九年。（劃‘右派’及勞改時(shí)，都稱(chēng)《文匯報(bào)》干部，你應(yīng)當(dāng)知道。）平反后來(lái)京，進(jìn)大百科出版社，后去美國(guó)，在《中國(guó)新聞社》工作，現(xiàn)退休，居紐約。此稿是通過(guò)高駿千主動(dòng)投來(lái)，由此亦可見(jiàn)《萬(wàn)象》名聲。我希望刊用此稿，將寫(xiě)信給王之江爭(zhēng)取。（信寫(xiě)好后另抄寄。）文中尖銳之處，均有出處，而且不少見(jiàn)于黨內(nèi)權(quán)威人士筆下。至于評(píng)傅雷，想無(wú)不可。評(píng)徐老文字，可以略略緩和一些?！?/p>

看了二〇〇〇年第二期《萬(wàn)象》校樣后，沈公寫(xiě)來(lái)一封長(zhǎng)信：

第二期校樣收到。

這一期很精彩，我很喜歡。滿素的文章，雖然已晚了些，但論點(diǎn)很好，而且正是近來(lái)幾天事實(shí)所證明的。戈?duì)柡筒际驳难菡f(shuō)，這里極為贊賞。他們的這種做法，正說(shuō)明了美國(guó)民主的優(yōu)長(zhǎng)之處（只有馬克思主義才能擊破這種“優(yōu)長(zhǎng)”，即無(wú)論驢象，都是資本家的走狗。如是“一言以蔽之”，真是干脆利落，無(wú)怪乎近幾十年來(lái)的三十歲上下的知識(shí)分子都要為之入迷）。其余幾篇，都屬于《萬(wàn)象》的傳統(tǒng)風(fēng)格，能叫座的。我讀后只有一點(diǎn)希望：可否隔二三期即有一些與我們的傳統(tǒng)風(fēng)格不同的東西？使人覺(jué)得我們并不安于現(xiàn)狀，在“騷動(dòng)”，在“發(fā)情”，在“作嗲”。這種“異”，只能在全期的10%以下，然而時(shí)時(shí)出現(xiàn)。但這種“異”究竟是什么，我也說(shuō)不清。

有兩篇文章，我希望作點(diǎn)刪改。提出這意見(jiàn)，實(shí)在是因?yàn)楹芟矚g這兩文，怕全文被槍斃。

（1）《人有病，天知否》?？煞駝h去文中一些話。詳見(jiàn)附上校樣。

（2）《花憶前身》。可否刪去副題：“回憶張愛(ài)玲和胡蘭成”。我喜歡胡蘭成，但怕忌諱，在題中不去張揚(yáng)其人。一旦有人告狀，我們就說(shuō)自己實(shí)在水平太低，不知胡蘭成其人，以后一定加強(qiáng)學(xué)習(xí)，努力提高水平云云。（順便說(shuō)說(shuō)，我一直認(rèn)為，文人不必“有行”。文人無(wú)行，才好看。且“無(wú)行”的文人必有歪才，甚至奇才，把這些人的“才”和“行”都寫(xiě)出來(lái)，文章才好看。）

另外，少數(shù)譯名是港臺(tái)的，也許是你有意保留，請(qǐng)酌。如：p.145，l.12李維史陀——列維·斯特勞斯；l.13班雅明——本雅明。（后一人是吾兄最喜好的作家，譯名未改，想必另有想法，請(qǐng)你做主即是。）

另，p.149、l.8，“余愛(ài)珍”，應(yīng)為“佘愛(ài)珍”。此類(lèi)錯(cuò)字，書(shū)中尚有，三校時(shí)必可糾正。但此字怕在三校時(shí)漏過(guò)，故特一提。我們的胡蘭成先輩，晚年居然同這位“白相人嫂嫂”結(jié)合——此種奇特，非我輩自小即同這類(lèi)“白相人嫂嫂”相處者，難以［按：疑為“所能”］想見(jiàn)。我未見(jiàn)過(guò)這位佘女士，但十四五歲時(shí)，天天伺候這類(lèi)女士，至今猶能擬想出若輩風(fēng)貌。說(shuō)實(shí)話，斗大字不識(shí)一石的女人，不靠肉體，不靠才貌，就靠一個(gè)“敢”字，居然在上海能闖天下，真是難得。（順便說(shuō)一故事：我十五歲學(xué)徒時(shí)，一位師兄同一女顧客起了口角，這位師兄嘴里不干不凈，用了個(gè)“觸”字。這位女士，當(dāng)場(chǎng)在店堂前躺下，要這店員來(lái)“觸”。全店十?dāng)?shù)男子，全部瞠目結(jié)舌，不知所對(duì)。無(wú)奈，由店主賠禮道歉了事。這位女士即屬“白相人嫂嫂”流。）

這次寫(xiě)得嚕蘇，而實(shí)在要說(shuō)得無(wú)非三兩句話。

這封信也抄送給出版社的領(lǐng)導(dǎo)，有些話是要說(shuō)給他們聽(tīng)的，他卻用寫(xiě)給我抄送給他們的形式讓他們看到，沈公最喜歡玩這類(lèi)聲東擊西的策略，這是他的狡猾處，也是他的可愛(ài)處。

沈昌文生前，揚(yáng)之水所書(shū)對(duì)聯(lián)

在沈公去世之后，鄭勇委托我和揚(yáng)之水、王為松擬一副挽聯(lián)，就是后來(lái)在告別儀式大廳外懸掛的那副：“讀書(shū)無(wú)禁區(qū)，寬容有情有愛(ài)，終圓書(shū)商舊夢(mèng)；知道有師承，溯往無(wú)雨無(wú)晴，俱是閣樓人語(yǔ)?！庇蒙蚬霭娴臅?shū)和他自己著述的書(shū)名串起。上聯(lián)的最后一句，初稿是“難圓書(shū)商舊夢(mèng)”，后來(lái)給吳彬看，她說(shuō)改成“終圓書(shū)商舊夢(mèng)”，這樣比較正面一點(diǎn)。我們覺(jué)得非常好。沈公一生轟轟烈烈，創(chuàng)造了那么多輝煌，又享高壽，出版生涯幾乎伴隨一生，最后瀟灑離去幾乎沒(méi)有痛苦，應(yīng)該是功德圓滿了。

二〇二一年十一月二十九日定稿

▼大哉沈公

三聯(lián)書(shū)店編輯部

生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店 2022-1

ISBN：9787108072993 定價(jià)：58.00元

著名出版家沈昌文逝世一周年紀(jì)念集

眾多名家攜手懷念，在文字中，

談一個(gè)人、一個(gè)時(shí)代的不凡。

努力是否有成果，七分人力三分天，沒(méi)法控制，重要的是有人挺身做過(guò)，冒險(xiǎn)過(guò)，嘗試過(guò)，這份心意，不只一代讀者皆能領(lǐng)受。

——馬家輝

如果說(shuō)影響我走上美食道路的人，確實(shí)有很多，但沈昌文先生肯定是重要的一位。

——陳曉卿

也是沈公一生努力，學(xué)識(shí)深厚，視事高遠(yuǎn)，見(jiàn)多識(shí)廣，人脈豐富，一切的一切，都使我受益良多。三十年走下來(lái)，我不斷感嘆，按照沈公的話做事，不但充滿快樂(lè)，而且成功率極高，起腳點(diǎn)極高，還避免我們走許多冤枉路。

——俞曉群

這些卷宗從來(lái)都是他最寶貝的東西，很長(zhǎng)一段時(shí)間被安放在唯一一個(gè)上了鎖的柜子里。我爸曾堅(jiān)定地說(shuō)：這些東西我有用,要隨時(shí)查閱。所謂“查閱”，就是同老朋友對(duì)話，在這樣的交流中活過(guò)來(lái)，體驗(yàn)自己的生命。這在我爸的老年時(shí)光中，應(yīng)該是分量不輕的安慰。

——沈雙

著名出版家沈昌文先生于二〇二一年一月十日逝世。雖然出于尊敬，大家都稱(chēng)呼他為“沈公”，但他性格樂(lè)觀開(kāi)朗，豁達(dá)詼諧，卑己尊人，令人如沐春風(fēng)。王蒙先生就曾用“大哉沈公”，來(lái)形容沈昌文先生對(duì)出版、對(duì)文化、對(duì)朋友、對(duì)讀者的親近與意義。在沈公離開(kāi)的日子里，有許多朋友、同事、作者以至讀者撰寫(xiě)紀(jì)念他的文章。我們特將這些文字結(jié)集成書(shū)，以表達(dá)對(duì)這位可親可敬前輩的懷念。

—END—

原標(biāo)題：《沈公的“肺腑之言” | 紀(jì)念沈昌文先生》

閱讀原文