近日，由盧氏縣檢察院提起公訴的秦某涉嫌非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪一審作出判決，盧氏縣人民法院以秦某涉嫌非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。無(wú)意間采挖3株“野草”就構(gòu)成犯罪，這讓秦某的思想受到了極大震動(dòng)，也使周邊的群眾受到了深刻的法治教育。（4月19日《河南法制報(bào)》）

農(nóng)民在路邊“采野草”被判刑，這并不是第一起。在2008年，西峽縣石界河鄉(xiāng)村民劉某就因采挖蕙蘭而被森林公安機(jī)關(guān)逮捕。

從法律角度說(shuō)，農(nóng)民“采野草”被判刑沒(méi)有任何問(wèn)題，這是依法審判，這一點(diǎn)毋庸置疑。據(jù)了解，包括蕙蘭在內(nèi)的蘭科植物，是《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》的內(nèi)物種，屬于國(guó)家二級(jí)珍稀保護(hù)植物。這意味著農(nóng)民不管是故意，還是無(wú)意，只要采挖路邊的野生蕙蘭，那么在客觀上就涉嫌觸犯非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，理所應(yīng)當(dāng)要被追究刑事責(zé)任。農(nóng)民不知情、不懂法，并不能作為免除法律責(zé)任的理由。從這個(gè)角度說(shuō)，確實(shí)如很多人所言，農(nóng)民“采野草”被判刑，無(wú)疑是一堂生動(dòng)、深刻的法治教育課，給廣大民眾敲了一記警鐘，告誡和警示人們不要輕易采挖路邊的野花、野草，只能采挖自己種植的植物或熟悉、了解情況的野生植物。

但是，冷靜下來(lái)，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)清醒的意識(shí)，農(nóng)民“采野草”被判刑，這樣的普法課實(shí)在是太殘忍，這樣的普法成本實(shí)在是太高，這樣的普法代價(jià)實(shí)在是太大，讓普通民眾承受不起，根本談不上是堂生動(dòng)的法治教育課。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生植物名錄》中羅列的一類保護(hù)植物8種、二類保護(hù)植物143種、三類保護(hù)植物222種……如果不是相關(guān)的專業(yè)人士，恐怕沒(méi)多少人能夠準(zhǔn)確區(qū)分各類植物，也沒(méi)多少人知道只要采挖野生蘭科植物就有可能違法，至少筆者既不認(rèn)識(shí)蕙蘭，也不知道采挖蕙蘭是違法行為。當(dāng)人們普遍不認(rèn)識(shí)蕙蘭、不知道采挖野生蕙蘭要被判刑的現(xiàn)實(shí)情況下，農(nóng)民無(wú)意采挖野生蕙蘭而被判刑就顯得很不公平，也是很多人無(wú)法理解和接受的原因所在，這與人人都知道傷害他人要負(fù)法律責(zé)任不同。

事實(shí)上一起又一起農(nóng)民“采野草”被判刑或一起又一起農(nóng)民捕鳥(niǎo)、逮癩蛤蟆的案例，暴露了野生動(dòng)植物保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)普法工作存在巨大漏洞，沒(méi)有真正達(dá)到普及法律的效果。要更好的保護(hù)野生動(dòng)植物以及保護(hù)普通農(nóng)民的合法權(quán)益，避免農(nóng)民因無(wú)知違法而負(fù)法律責(zé)任，林業(yè)等主管部門(mén)必須切實(shí)強(qiáng)化保護(hù)野生動(dòng)植物的普法工作，要接地氣、腳踏實(shí)地的深入民眾中間，向人們普及相關(guān)法律法規(guī)和常識(shí)，讓人們認(rèn)識(shí)、了解當(dāng)?shù)卮嬖诘氖芊杀Ｗo(hù)的主要野生動(dòng)植物種類。只有這樣，農(nóng)民采挖蕙蘭、逮癩蛤蟆被追究法律責(zé)任，才能讓人們心服口服。

（原題為《“采野草”被判刑的普法成本太高》）